> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «К сожалению, происхождение клетки до сих пор остаётся загадкой, которая представляет собой сложнейшую проблему для всей теории эволюции». (Один из выдающихся эволюционистов — Александр Опарин, Происхождение жизни, 1936 ) Нью-Йорк: Довер Пабликейшнс, 1953 (Переиздание), стр. 196.)
> > 1936 год..... > Поновее ничего не нашёл ?
Не поверишь, таблица умножения ещё древнее.
18:22 13.07.2021
Ладно оставим в покое этих бизнесменов от науки которые просто заполонили все учебные заведения РФ и про которых всё ясно, за бабло чё хошь читать будут, а посмотрим на обучающихся, что они думают и говорят о получаемом образовании и самом биофаке МГУ:
«Дорогой друг(подруга)! Ты собираешься поступить на биофак или уже учишься на этом якобы самом лучшем факультете? У тебя есть шанс задуматься: правильно ли ты поступаешь, не идёшь ли по дороге, ведущей в никуда?» «Не стоит пяти потерянных лет. Такое количество знаний можно получить, посмотрев пару документальных фильмов типа «В мире животных». «Поступая на биофак, я верил в эволюцию. Но уже после биофака, хорошо подумав, я в ней разуверился. Самое главное возражение эволюция противоречит второму закону термодинамики. Не может система самопроизвольно усложняться, да ещё так долго и упорно, как учит дарвинизм». А теперь ВНИМАНИЕ!
Биофак МГУ – гнездо утопического шарлатанства
«Что является основной идеей в различных ВУЗах? На биофаке патологоанатомия растений и животных и теория эволюции. Ты удивлён или хочешь поспорить? Но это факт на биофаке не стремятся изучать живую материю, а надо бы её изучать и на клеточном, и на организменном, и на экологическом уровнях. Почти все занятия на биофаке сводятся к тому, что животное или уже мертво, или его умерщвляют тут же (мне до ужаса было жалко лягушек, которых нас учили умерщвлять с помощью иглы, вводимой в спинной мозг). Затем вскрытие и требование зарисовать, причём не то, что видят твои глаза, а как должно быть (как в альбомах). Большинство в итоге так и срисовывают из альбомов, а в микроскоп только делают вид, что смотрят. Кстати, и микроскопы такие же, какие были в 19-м веке. Когда я поступал на биофак, то думал, что нас научат управлять живой материей, в результате чего мы научимся синтезировать или изменять живую ткань. На самом же деле мы постоянно изучали что-то мёртвое, как оно устроено, какое у него латинское название и положение в иерархии.»
Вот они современные кудесники материализма.
18:25 13.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В теле человека за время болезни происходит до 6 мутаций Ковида, но в основном они все отрицательно на нём сказываются. Те-же которые сказываются положительно, да ещё больной успевает ими кого-то заразить и превращаются в новый штамм.
Признавайся равви научил?
18:42 13.07.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз Для Валер и иже сними все фотки напыщенные этим человеком не есть канонические правила православной церкви
о.Давид, такие, как Валерик и иже с ним любят надёргать, как им кажется негативных фактов и выставлять их для всеобщего осмеяния, но невдомёк этим бестолковым, что смеяться им надо над самими собой. Одно их всезнайство с убеждением ослов просто восторгает. Причём для подтверждения своих бредней они часто цитируют высказывания своих авторитетов которые в глубине своей ещё невежественнее чем они.
20:46 13.07.2021
Меня просто поражает и удивляет, с каким упорством атеисты-эволюционисты защищают безумную теорию Дарвина. Воистину их знание основано на незнании. Ведь именно теория Дарвина легла в основу нациков. Сам Дарвин писал: «Помощь, которую мы склонны оказывать слабым, представляется главным образом привходящим результатом … Отказывать в сочувствии, даже по голосу рассудка, нельзя, без унижения благороднейших свойств нашей природы. Хирург может заглушать в себе сострадание во время операции, сознавая, что действует для пользы больного, но если бы мы намеренно оставляли без внимания слабых и беспомощных, то делали бы это лишь в виду могущего произойти отсюда добра в будущем, купленного ценой большого и верного зла в настоящем. Стало быть, мы должны переносить безропотно несомненно вредные последствия переживания и размножения слабых. Существует, по-видимому, только одно средство задерживать их размножение, именно, чтобы браки между слабыми и мало одаренными членами общества были реже, чем между здоровыми. Эта задержка могла бы быть чрезвычайно усилена, если бы слабые умом или телом совсем воздерживались от брака (хотя на это скорее можно надеяться, чем ожидать этого). (Ч. Дарвин. «Происхождение человека и половой отбор». М., 1907, Гл. IV.) «Современные эволюционисты весьма гневно реагируют, когда им напоминают, что эволюционная теория послужила обоснованием нацизма, но дело обстоит именно так» (Morris, H. The Long War Against God. Grand Rapids, 1989, p. 76). «Доказательства этих утверждений можно найти в пресловутой книге Адольфа Гитлера «Майн кампф» (1925−1926). В ней особо подчеркиваются присущие теории Дарвина понятия «борьбы за существование» и «выживания сильнейших». Теории фюрера, касающиеся немецкого народа и внешней политики Германии, базируются не на экономике, как в марксизме, на нацистских фантазиях о расах и государствах. Эти идеи содержат принципы разграничения рас, запрет на брак с людьми «неполноценной расы», идеи превосходства арийской расы и особенно немецкого народа над всеми остальными, и ненависть к евреям. В «Майн кампф» биологическая теория изложена в главе о народах и расах. Гитлер распространяет теорию естественного отбора на природные законы в целом и заключает, что человечество также подвержено принципам естественного отбора. Эта логика приводит его к абсурдным с моральной точки зрения выводам. Гитлер утверждает, что забота о слабых противоречит законам природы Гитлер открыто отрицает библейский рассказ о сотвореии мира и сверхъестественной природе души. Он считает, что люди — чисто материальные существа: «Эта планета миллионы лет вращалась в эфире без человеческих существ и это может повториться, если люди забудут, что обязаны своим высшим существованием не идеям группы безумных идеологов, а знаниям и безжалостным применением неумолимых законов природы Нацистский режим насильственно стерилизовал сотни тысяч людей, считавшихся «неполноценными» (Untermenschen). Десятки тысяч физически и психически больных людей были убиты.
И этот Карабаска носитель там чего-то. Хлопает в ладошки и приветствует эти постулаты.
23:10 13.07.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Батенька по части сам дураков это вы специалисты и возразить то по сути вам нечего, если что. > Это от вас только и слышно как мы недоразвиты да необразованны. Хотя на поверку то выходит наоборот.
О какой с вами сути можно говорить если религия для вас тоже самое, что антирелигия. Фашист для вас, очевидно, то же самое, что антифашист. Ну а натурал это такой же гей.
Выправите сначала дыры в своих рассуждениях, познакомьтесь с терминами, а потом, так и быть, я устрою вам "поверку".
23:13 13.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Атсос ты долдонишь одно и тоже. тебя заждались:
Вижу, вы для себя уяснили, что любая попытка предметного разговора будет заканчиваться кунанием вас лицом в грязь и перешли в режим радио.
Ну, ничего, не расстраивайтесь, в качестве безответной груши, вы меня вполне устраиваете.
23:34 13.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> какой с вами сути можно говорить если религия для вас тоже самое, что антирелигия.
Дружочек засуньте ваши Википедия знания куда подальше это раз
И Попробуйте напрячь ваше извилины и сообразить что Христос к примеру это христианство то есть религии Антихрист это антихристианство и естественно тоже религия Иваш форумный атеизм по сути своей является типичным богоборчеством.
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Фашист для вас, очевидно, то же самое, что антифашист. Ну, а натурал это такой же гей.
Мы говорим о религии не о фашизме Neo гендерной принадлежности Так что ваш выпад в никуда
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Выправите сначала дыры в своих рассуждениях, познакомьтесь с терминами, а потом, так и быть, я устрою вам «поверку».
Да что вы говорите, а у меня другое предложение, а не пошли бы вы куда подальше
Ментор тоже мне нашелся
00:21 14.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Вы знаете, после того, как я Вам предоставил цитату от директора информационной службы римско-католической архиепархии Божией Матери в Москве священника Кирилла Горбунова, после того, как буквально разжевал Вам ее смысл, подобные Ваши высказывания иначе, как наглой ложью, я назвать не могу...
Весь смысл вашего возражения свелся, что эволюцию признал не Франциск I, а 50 лет 70 лет назад Пий XII.
> Да нет, вопрос именно к Вам. Ведь это Вы здесь заявили, что Ватикан, якобы, признал теорию эволюции! По факту оказалось, что ничего подобного не было!!! Что мешает Вам в итоге признать очевидное?
Как это не было, если в вашей цитате ясно сказано:
Эволюция является результатом творческого акта Бога, и то, как она протекала и протекает — все это творческий замысел Бога
Эволюция является, стал быть она по мнению Ватикана есть. Что и требовалось доказать.
> Кажется мы с Вами говорили об эволюции, а это не искусственный, а естественный отбор.
Я вам сразу сказал, что этот пример с нашей темой никак не связан.
> Я конечно, рад, что Вы ознакомились со спецификой разведения породы шотландских кошек, а, следовательно, Вы должны были понять, что именно, как Вы их назвали, "объективные причины" их разведения напрямую противоречат всем законам эволюции
Что вы говорите? В таком случае вас не затруднит перечислить эти самые законы.
Объективные причины, а именно предрасположенность гомозиготных фолдов к тяжелым заболеваниям, вовсе не противоречит никаким законам, а просто делает невозможным стандартную практику разведения пород. Просто признак оказался вредным, вот и все.
А вот если бы такая порода возникла сама собой в лесу это было бы полным опровержением теории эволюции.
> Массовое вымирание, к примеру, в Пермском периоде: 96% морских видов, 73% наземных видов позвоночных и 83% насекомых... Растянулось на 1 000 000 лет... На каких морях эволюция в это время отдыхала?
Миллион лет для эволюции это очень и очень немного. Сами же об этом дальше пишите. Наиболее вероятной причиной пермского вымирания считают невероятно мощную вулканическую активность на территории нынешней Сибири приведшую к возникновению Сибирских трапов. Так вот, когда у вас мощные вулканы наполнили атмосферу ядовитыми вулканическими газами, эволюция не спасет, тем более за такой небольшой промежуток времени.
> Факт вымирания видов как раз доказывает отсутствие эволюции как таковой
Да не доказывает никак. Более того, неизбежным следствием эволюции будет вымирание видов. Дело в том, что эволюционной единицей является популяция. То есть вид эволюционирует не весь и не сразу. Внутри вида, благодаря эволюции, появляется популяция нового вида, а дальше новый вид принимается конкурировать со старым. А мы помним принцип Гаузе виды не могут занимать одну экологическую нишу, один из них неизбежно будет вымирать. Ну, а поскольку новый вид приспособлен лучше, старый вид вымирает.
Это разумеется никак не исключает того, что вид может исчезнуть по тысячи причин, так, что никакая эволюция его не спасет.
Так же очень интересно, как быть с палеонтологической летописью, где изменение биоты и появление новых видов прекрасно видно.
> Так, про "эволюционные эксперименты", пожалуйста, поподробнее. Кто их проводит? Где? И, главное, как?
Читаем тут:
> В особенности если принять во внимание тот факт, что для появления нового подвида (даже не вида), нужно в среднем 500 000 лет. К примеру белые мишки, по мнению ученых-эволюционистов, отделились от бурых и смогли оформится в собственный подвид за 450 000-600 000 лет Шо, где-то машину времени изобрели, чтобы "наблюдать в природе эволюционные эксперименты"? Или вечную жизнь?
Вы путаете генетическую несовместимость с видообразованием. Для образования нового вида достаточно, что бы какая-то популяция оказалась надежно изолирована от остального вида.
> Да, вот очень интересный вопрос - почему? Ведь, согласно эволюции, должны варить не каждый год, а раз в 500 000 лет...
Нет это только ваши фантазии, к теории эволюции они никакого отношения не имеют. Итак, как мы видим факт эволюции налицо.
> И ковид, вот, разэволюционировался на... сколько там уже его подвидов? И все это за какой-то год... И ведь недружелюбной среды, к которой этот вирус, якобы, должен приспособиться, на данный момент попросту не существует - лекарства на него не действует, более-менее действенного способа лечения тоже нет, вакцина - это не лекарство, это профилактика... Так почему ковид постоянно мутирует? Ведь никаких предпосылок к этому на данный момент не существует!
Как это не существует? А иммунная система человека? Вы про нее забыли?
> А как Вы думаете - человеку есть куда эволюционировать? Или это тоже уже - тупиковая ветвь?
Не знаю.
> А что, злая? Я понял только одно - что эволюции по факту в принципе не существует
В таком случае с вас объяснение, что же такое делается с вирусами и почему мы видим то, что видим в палеонтологической летописи.
> А почему Вы боитесь определения - устоявшийся вид?
А есть такое понятие? Ссылочкой не поделитесь?
00:33 14.07.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> И Попробуйте напрячь ваше извилины и сообразить что Христос к примеру это христианство то есть религии Антихрист это антихристианство и естественно тоже религия
Я был бы счастлив, если б вы вняли собственному совету.
Смотрите. Антихрист является антитезой Христа, именно Христа, не религии, а еще раз именно Христа. То есть Антихрист не является Христом, а так как противоположностью религии он не является приверженцы Антихриста вполне могут организовать свой культ.
А вот слово антирелигия является антитезой религии и религией, соответственно, являться не может, как не может Антихрист быть Христом.
Поняли?
> Иваш форумный атеизм по сути своей является типичным богоборчеством.
Атеизм по определению богоборчеством не является. Богоборчеством могут заниматься атеисты, а могут и не заниматься.
> Мы говорим о религии не о фашизме Neo гендерной принадлежности Так что ваш выпад в никуда
> > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Попробуйте напрячь ваше извилины и сообразить что Христос к примеру это христианство то есть религии Антихрист это антихристианство и естественно тоже религия
>Я был бы счастлив, если б вы вняли собственному совету. > > Смотрите. Антихрист является антитезой Христа, именно Христа, не религии, а еще раз именно Христа. То есть Антихрист не является Христом, а так как противоположностью религии он не является приверженцы Антихриста вполне могут организовать свой культ. > > А вот слово антирелигия является антитезой религии и религией, соответственно, являться не может, как не может Антихрист быть Христом.
> > Поняли?
>> Иваш форумный атеизм по сути своей является типичным богоборчеством.
>Атеизм по определению богоборчеством не является. > Богоборчеством могут заниматься атеисты, а могут и не заниматься.
>> Мы говорим о религии не о фашизме Neo гендерной принадлежности Так что ваш выпад в никуда
>Мы говорим о пробоинах в вашей "логике".
Более зачетного Бреда в жизни своей не слышал и это постарайтесь залатать пробоину в вашей голове Всего доброго
07:59 14.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Атсос ты долдонишь одно и тоже. тебя заждались:
>Вижу, вы для себя уяснили, что любая попытка предметного разговора будет заканчиваться кунанием вас лицом в грязь и перешли в режим радио. > > Ну, ничего, не расстраивайтесь, в качестве безответной груши, вы меня вполне устраиваете.
08:05 14.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Смотрите. Антихрист является антитезой Христа, именно Христа, не религии, а еще раз именно Христа. То есть Антихрист не является Христом, а так как противоположностью религии он не является приверженцы Антихриста вполне могут организовать свой культ.
08:38 14.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Ну, ничего, не расстраивайтесь, в качестве безответной груши, вы меня вполне устраиваете.
Ну, ну:
13:18 14.07.2021
Наш «профессор всех наук» и до Корана добрался. Прямо «Для всех дырок затычка»! Как всё-таки широк кругозор верхогляда. Только видит он только то, что ему выгодно. Приводит из Корана суру, которая отрицает Христа, как Сына Божьего. И радости полные штаны. Для чего он это делает? По моему мнению, это очередной «поп Гапон» пытающийся столкнуть лбами Христиан и Мусульман и не более.
Но что бы не быть голословным, давайте уважаемые посмотрим, что в Коране сказано о Христе? А вот что: «Иисус упоминается в Коране в 15 сурах, в 93 айатах. Именно эти аяты и образуют основу мусульманского убеждения о Иисусе. Как утверждает крупный ученый в области исламо-христианского диалога Али Мерада, та атмосфера, которой окружен в Коране Мессия, его описание возбуждает в душах мусульманина ту любовь, которая во много раз сильнее любви к другим пророкам доисламской эпохи». Ну и сам Коран: «Вот сказал Аллах: «О Иса (Иисус)! Я упокою тебя и вознесу тебя к Себе. Я очищу тебя от тех, кто не уверовал, а тех, которые последовали за тобой, возвышу до самого Дня воскресения над теми, которые не уверовали. Затем вам предстоит вернуться ко Мне, и Я рассужу между вами в том, в чем вы разошлись во мнениях» (Коран 3:55), «О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии), является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии), и духом от Него. (Коран 4:171). «Воистину, Иса (Иисус) перед Аллахом подобен Адаму. Он сотворил его из праха, а затем сказал ему: «Будь!» — и тот возник» (Коран 3:59)». Это только маленькие выдержки для вашего общего понимания отношения мусульман к Иисусу Христу. Валерик там ещё хлестался о том, что у Христиан и Мусульман Бог разный. Вот ему ответ из Корана: «Иса сказал: «Воистину, Аллах — мой Господь и ваш Господь. Поклоняйтесь же Ему. Это и есть прямой путь»». (Сура Марьям, аят 36). Но это другой разговор. У Христиан представления о Боге существенно отличаются от Мусульманских.
