>А по личным делам - смотри "смешной рассказик": тратя невосполнимые ресуры - человек добирается вместе с машиной туда, куда (в большинстве случаев) запросто (и даже - быстрее) мог бы добраться на велосипеде или вообще пешком...
что значит быстрее...например мне надо жену с маленьким ребенком в больницу свозить, на трамвае быстрее и лучше будет? или привезти тяжелые сумки из магазина, или выбраться с семьей на природу на озеро отдохнуть, или оперативно приехать в то или иное место. Личные дела тоже разные бывают. Но вы, как ярый защитник природных ресурсов можете ходить пешком, чай человек самостоятельный
>"Нравится" - вот так и говори... а то, понимаешь ли - "не роскошь", "не роскошь"!
> Бриллиант в 200 карат на шее - (для кого-то) ТОЖЕ "не роскошь"...
украшения- роскошь по определению! А автомобиль- средство передвижения!
>Разумеется! Грабя 80% мира - смешно смотреть на бесцельную растрату ресурсов, как на что-то "из рамок вон выходящее"! Воры и грабители - в ресторанах ведь обедают (ужинают) ГОРАЗДО ЧАЩЕ, нежели честные люди..." А чего жалеть - не своё ведь проматываем!"
предложите законопроект вашему любимому дядюшке Зю, чтобы мы на лошадей пересаживались и на телегах ездили. Зато никто не упрекнет, что мы кого-то грабим
>Эк тебя велосипед-то задел за живое... что ж ты (такой богатый) дом поближе к работе не устроишь?
Откуда вы такие гениальные мысли-то находите Надо взять на заметку менять ПМЖ каждый раз при смене места работы. А вслед за этим и детям школу менять, и жене до кучи искать новую работу
> Чтож у вас фирма автобус, собирающий утром сотрудников (а вечером - развозящий обратно) не пустит?
Потому что это вам не совок. А платят мне достаточно, чтобы я смог позволить себе ездить на работу на личном авто.
>ты "упёрся" именно в ЛИЧНЫЙ АВТОМОБИЛЬ, ВОЗЯЩИЙ ТОЛЬКО ТВОЮ ЛИЧНОСТЬ!
потому, что я и есть ЛИЧНОСТЬ
>Кстати: "50 км до работы" - это ведь минимум 100 км в день... наверняка - литров 10 горючки тратишь (светофоры, пробки...)! Два барреля в месяц... не на микролитражке ведь ездишь, поди?
50 км это с учетом доставки жены на работу и ребенка в дет. сад. вы будете шокированы, когда узнаете сколько баррелей в день на производствах сжигают
>А я как раз на велике на работу (на реку, на дачу, в магазины) и езжу... маленький такой городок: 800 000 населения - и всего-то 70 км от одного края города до противоположного... а зима у нас тоже бывает, кстати - ну, тогда я общественным транспортом пользуюсь. Да, кстати: мой городок - ТОЖЕ "не в Европе" расположен!
это ваше право. и никто с этим не спорит. хочешь быть счастливым- будь им!
>Зато - прогрессирует коррупция (вот лично я - эти достижения считаю как раз "деградацией"), наркомания, преступность и неисполнение должностных обязанностей, вымогательство под различными предлогами (назвали СПАСЕНИЕ ЖИЗНИ - "услугой"... и уже вроде как "деньги за это не брать" - просто стыдно... "услуга" ведь: не хочешь платить - не пользуйся!)... много чего прогрессирует со времён распада СССР - вот только ЧЕМ ТЫ ПОХВАЛИТЬСЯ из этого списка можешь, а?
ничем, ибо я не наркоман, не преступник, деньги ни с кого не вымогаю
11:06 22.09.2011
Little_B писал(а) в ответ на :
> украшения- роскошь по определению!
"Украшения" - знак статуса... ты ж не оспариваешь, что "погоны" (особенно - красивые генеральские) - являются НЕОБХОДИМОСТЬЮ? Вот и "бриллиант в 200 карат" - можно воспринимать, как своеобразное "удостоверение носящей его личности на право занимать своё нынешнее место"!
> предложите законопроект вашему любимому дядюшке Зю, чтобы мы на лошадей пересаживались и на телегах ездили. Зато никто не упрекнет, что мы кого-то грабим
Да пересядешь ты на лошадь - никуда не денешься... и дядюшка Зю - тут будет абсолютно не при чём!
> Откуда вы такие гениальные мысли-то находите Надо взять на заметку менять ПМЖ каждый раз при смене места работы. А вслед за этим и детям школу менять, и жене до кучи искать новую работу
Ах-ах-ах, какой ты быстрый... но - глупый: так и не рассмотрел вариант "самому найти работу рядом с домом"!
> Потому что это вам не совок.
А ты - не в песочнице!
> А платят мне достаточно, чтобы я смог позволить себе ездить на работу на личном авто.
А если так: платят тебе достаточно, чтоб ты каждый день мог накормить кроме своих домочадцев - ещё и четверых бедных (не алкашей каких-нибудь - а просто бедных)... и что - кормишь? А ведь - действительно "платят тебе достаточно"!
> потому, что я и есть ЛИЧНОСТЬ
А они - ТОЖЕ личности... просто ты об этом - пока ещё НЕ ДОГАДАЛСЯ!
> 50 км это с учетом доставки жены на работу и ребенка в дет. сад. вы будете шокированы, когда узнаете сколько баррелей в день на производствах сжигают
Меня это не шокирует - это же "производство" (сиречь - "создание нового")... а вот твоя машина, плетясь в утреннем потоке со скоростью 40 км/ч (при конструктивном максимуме - 180 км/ч?) - лишь зазря "небо коптит"!
> ничем, ибо я не наркоман, не преступник, деньги ни с кого не вымогаю
Вымогаешь: "А платят мне достаточно, чтобы я смог позволить себе ездить на работу на личном авто"...
12:29 22.09.2011
souser писал(а):
>> украшения- роскошь по определению! > "Украшения" - знак статуса... ты ж не оспариваешь, что "погоны" (особенно - красивые генеральские) - являются НЕОБХОДИМОСТЬЮ? Вот и "бриллиант в 200 карат" - можно воспринимать, как своеобразное "удостоверение носящей его личности на право занимать своё нынешнее место"!
Погоны- отличительный знак. А украшения- нет. Вы догадаетесь что перед вами стоит полковник (срежант, лейтенант, ....) если на нем не будет погон? Чем выше звание- тем красивее погоны, только и всего. И погоны носят как раз как знак статуса, а не как украшение
>> предложите законопроект вашему любимому дядюшке Зю, чтобы мы на лошадей пересаживались и на телегах ездили. Зато никто не упрекнет, что мы кого-то грабим > Да пересядешь ты на лошадь - никуда не денешься... и дядюшка Зю - тут будет абсолютно не при чём!
и палку-копалку возьму, и собирательством жить стану
>> Откуда вы такие гениальные мысли-то находите Надо взять на заметку менять ПМЖ каждый раз при смене места работы. А вслед за этим и детям школу менять, и жене до кучи искать новую работу > Ах-ах-ах, какой ты быстрый... но - глупый: так и не рассмотрел вариант "самому найти работу рядом с домом"!
я выбирал работу несколько с другими приоритетами, нежели расстояние до дома
>> А платят мне достаточно, чтобы я смог позволить себе ездить на работу на личном авто. > А если так: платят тебе достаточно, чтоб ты каждый день мог накормить кроме своих домочадцев - ещё и четверых бедных (не алкашей каких-нибудь - а просто бедных)... и что - кормишь? А ведь - действительно "платят тебе достаточно"!
А если мой достаток немногим выше среднего, то почему же я должен быть матерью Терезой и всем халяву раздавать? Это ваши совковские замашки- не работать, а ждать маны небесной.
>> потому, что я и есть ЛИЧНОСТЬ > А они - ТОЖЕ личности... просто ты об этом - пока ещё НЕ ДОГАДАЛСЯ!
я и не возражаю, что они личности, но почему же я должен их кормить и везти на своей шее? пусть работают- и будет им счастье.
>> 50 км это с учетом доставки жены на работу и ребенка в дет. сад. вы будете шокированы, когда узнаете сколько баррелей в день на производствах сжигают > Меня это не шокирует - это же "производство" (сиречь - "создание нового")... а вот твоя машина, плетясь в утреннем потоке со скоростью 40 км/ч (при конструктивном максимуме - 180 км/ч?) - лишь зазря "небо коптит"!
она выполняет свою основную функцию- везет меня в то место, которое мне надо. именно для этого я ее и покупал
>> ничем, ибо я не наркоман, не преступник, деньги ни с кого не вымогаю > Вымогаешь: "А платят мне достаточно, чтобы я смог позволить себе ездить на работу на личном авто"...
я не вымогаю, а честно зарабатываю свои деньги. вы хоть знаете определение слова вымогательство?!
13:37 22.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Эк ты к таксистам прицепился-то (хоть мытьём, хоть катаньем - но в автомобиль лезешь?)... а приехать в чужой город со своим велосипедом - ты не пробовал? И ничего тебе от зажравшихся таксистов - не потребуется!
Так Вы попробуйте провести велосипед в электричек времен СССР
Небыл ничего в СССР даже для велосипедистов сделанно - в отличии от той же германии, где электрички имеют даже специальные вагоны для провоза велосипеда. И действительно там авто не так популярно как у нас
13:45 22.09.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Именно так и было. И к нам в класс приходили тренера и приглашали в спортивные секции и кружки технического творчества. > Теперь это напроч отсудствует.
У меня ребенок в школу пошел Коля.
Сегодня идет на спортивные танцы - БЕСПЛАТНО.
И тренера не то что приходят - прибегают и очень усиленно уговаривают
Коля К писал(а) в ответ на :
> Отправить ребёнка в лагерь весьма накладно.
Мой ребенок на Канарах месяц прожил в этом году - стоило все где то 70-80 тыщь рублей (2500 баксов) - не дорого для Канар. В лагерях для детей то же за 20000
Коля К писал(а) в ответ на :
> И работа педагогов желает лучшего. > Сам там работал и всё видел собственными глазами.
Коля не у тебя единственного дете в школу ходит. Я тоже там был и видел - нормальные учителя, нормально учат.
Коля К писал(а) в ответ на :
> Возле моего дома две школы разделяемы между собой метров окола ста. > Вот между ними есть спортивная площадка с футбольным полем. > Зимой её заливают . И огороживают для игры в хоккей.
А роколо моего дома одна школа - и рядом есть и футбольное поле и спртивная площадка, хоть и Москва, земля дорогая но площадка более 2га точно будет
Коля К писал(а) в ответ на :
> Секция по хоккею во времена СССР была бесплатной , а теперь это один из самых дорогих видов спорта. > И когда рбёнок начинает показывать результаты , а у родителей нехватает денег на все прибамбахи то ребёнка приходится забирать из хоккея из-за отсудствия средств. > А это серьёзный удар по характеру растущего ребёнка и потеря для отечественного спорта.
Есть много бесплатных секций. Есть много тех, кто платит за талантливых детей.
А если у родителей чего то там не хватает - то наверное надо родителям задать вопрос - чего это они сидят и нифига не делают
17:47 22.09.2011
jononix писал(а):
> А если у родителей чего то там не хватает - то наверное надо родителям задать вопрос - чего это они сидят и нифига не делают
вот и я о том же. но не верит же никто.
20:16 22.09.2011
Little_B писал(а) в ответ на :
> Погоны- отличительный знак. А украшения- нет. Вы догадаетесь что перед вами стоит полковник (срежант, лейтенант, ....) если на нем не будет погон?
Погоны - изобретение века XIX, армия же (со всей иерархией званий) появилась намного раньше! Так что - и без погон военнослужащие умеют статус собеседника определять...
> и палку-копалку возьму, и собирательством жить стану
А куда ты денешься, болезный?
> я выбирал работу несколько с другими приоритетами, нежели расстояние до дома
Твои "приоритеты" - это то, что тебе "нравится"... А чего ты так распереживался-то? Я тебя что - с работы заставляю уволиться? Или - машину заставляю продать? Ты просто попросил "чего-нибудь смешного рассказать" - ну так я твою просьбу и выполнил! Кто ж тебе винват, что ты так близко к сердцу мой рассказ принял?
> А если мой достаток немногим выше среднего, то почему же я должен быть матерью Терезой и всем халяву раздавать? Это ваши совковские замашки- не работать, а ждать маны небесной.
"Совковские замашки" - это, как раз, РАБОТАТЬ - и уровень жизни ВСЕГО НАРОДА подымать! А про "манну небесную" - это как раз капиталисты мечтают... "чтоб один раз схему придумать (песню спеть/книжку написать) - а потом всю жизнь с неё купоны стричь!"
> и не возражаю, что они личности, но почему же я должен их кормить и везти на своей шее? пусть работают- и будет им счастье.
А кто тебя заставит? Нет им работы - они и сами подохнут... чего ж ты нервничаешь так? Неужели - чуешь за собой вину какую-то?
> она выполняет свою основную функцию- везет меня в то место, которое мне надо. именно для этого я ее и покупал
Отчего ж не купил более экономичную? Если "максимальные характеристики" не используются - то ЗАЧЕМ тебе почти 100 "лошадей" под капотом? "Понты" - дороже "здравого смысла"?
> я не вымогаю, а честно зарабатываю свои деньги.
"Свои деньги"? Ну-ну...
> вы хоть знаете определение слова вымогательство?!
С интересом прочту твоё определение - и сравню его со своим...
05:42 23.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
>Little_B писал(а) в ответ на сообщение:
>> Погоны- отличительный знак. А украшения- нет. Вы догадаетесь что перед вами стоит полковник (срежант, лейтенант, ....) если на нем не будет погон? > Погоны - изобретение века XIX, армия же (со всей иерархией званий) появилась намного раньше! Так что - и без погон военнослужащие умеют статус собеседника определять...
а я смотрю вы "хороший" знаток истории Просвящайтесь, история здесь:
>>и палку-копалку возьму, и собирательством жить стану
> А куда ты денешься, болезный?
как можно не терять самообладания, неся такую несусветную чушь. Прогресс невозможно повернуть назад
>>я выбирал работу несколько с другими приоритетами, нежели расстояние до дома
> Твои "приоритеты" - это то, что тебе "нравится"...
согласен! Это заниматься моим любимым делом
>А чего ты так распереживался-то? Я тебя что - с работы заставляю уволиться? Или - машину заставляю продать?
с чего вы взяли что я переживаю? напротив, мне очень интересно читать ваши посты. Они местами такие забавные.
>>А если мой достаток немногим выше среднего, то почему же я должен быть матерью Терезой и всем халяву раздавать? Это ваши совковские замашки- не работать, а ждать маны небесной.
> "Совковские замашки" - это, как раз, РАБОТАТЬ - и уровень жизни ВСЕГО НАРОДА подымать! А про "манну небесную" - это как раз капиталисты мечтают... "чтоб один раз схему придумать (песню спеть/книжку написать) - а потом всю жизнь с неё купоны стричь!"
А зачем мне поднимать уровень жизни всего народа? Если кто-то лентяй и не хочет работать, то почему я должен их поднимать? Коммунисты как раз и приучили народ не работать, а ждать халявы и когда кто-то поднимет уровень жизни. Теперь возможности у всех одинаковы. Хочешь повысить свой уровень- повышай! Работай, думай, придумывай схему "песню спеть/книжку написать" и живи хорошо. В чем проблема?
>> и не возражаю, что они личности, но почему же я должен их кормить и везти на своей шее? пусть работают- и будет им счастье.
> А кто тебя заставит? Нет им работы - они и сами подохнут... чего ж ты нервничаешь так? Неужели - чуешь за собой вину какую-то?
Если человек лентяй и не хочет работать, какая тут моя вина? Это его личное дело
>>она выполняет свою основную функцию- везет меня в то место, которое мне надо. именно для этого я ее и покупал
> Отчего ж не купил более экономичную? Если "максимальные характеристики" не используются - то ЗАЧЕМ тебе почти 100 "лошадей" под капотом? "Понты" - дороже "здравого смысла"?
Для меня 100-150 лошадей оптимальный мотор для совмещенных поездок по городу и за город. Мелколитражки экономичны, но слабые для междугородних дальних поездок. Если более мощную машину брать, то бензина в городе много расходовать будет. Хотя каждый выбирает то что подходит именно ему
>>я не вымогаю, а честно зарабатываю свои деньги.
> "Свои деньги"? Ну-ну...
Делаю работу, которую люблю и умею делать. Эта работа полезна для общества и мне платят заработную плату
>> вы хоть знаете определение слова вымогательство?!
> С интересом прочту твоё определение - и сравню его со своим...
О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.... вымогательство- требование передачи чужого имущества в свою пользу под угрозой применения насилия или иных методов, которые могут причинить вред законным правам человека.
06:09 23.09.2011
Little_B писал(а) в ответ на :
> Прогресс невозможно повернуть назад
Угу... вот только движение В ЛЮБУЮ СТОРОНУ - всегда можно объявить "прогрессом"! Лозунги "вперёд, к звёздам!" и "вперёд, к природе!", несмотря на то, что зовут людей двигаться в противоположных направлениях - одинаково ссылаются на "прогресс"! А вот "вперёд" и "назад" - зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от "точки зрения" человека...
> Это заниматься моим любимым делом
Выражение "моё любимое дело" - отнюдь не означает "дело, необходимое для общества"... "любимое дело" - оно ведь вполне может и вредить обществу! Бывает, знаешь ли...
06:26 23.09.2011
Little_B писал(а) в ответ на :
> Коммунисты как раз и приучили народ не работать, а ждать халявы и когда кто-то поднимет уровень жизни.
Правда-правда? Именно коммунисты "приучили народ не работать"? Т.е. - это не при коммунистах СТРАНА ДВАЖДЫ ОТСТРОИЛАСЬ за 30 лет? Это, значит, коммунисты "халявы дождались" - и за них американцы с англичанами ВСЁ СДЕЛАЛИ? Ну ты и жук...
> Теперь возможности у всех одинаковы. Хочешь повысить свой уровень- повышай! Работай, думай, придумывай схему "песню спеть/книжку написать" и живи хорошо. В чем проблема?
Проблема в том, что "возможности" - РАЗНЫЕ! Кое у кого - уже и "возможности купить еду" нету...
> А зачем мне поднимать уровень жизни всего народа? Если кто-то лентяй и не хочет работать, то почему я должен их поднимать?
А зачем тебе детей кормить и воспитывать? Если они чего-то "не знают", "не хотят" или "не умеют" - то ЗАЧЕМ ты им объясняешь, заставляешь, учишь? Жизнь - она ведь сама должна с такими "лентяями и неумехами" разбираться... пусть вымрут - тебе-то какая от этого беда?
> Если человек лентяй и не хочет работать, какая тут моя вина? Это его личное дело
Вот видишь - ты согласен...
> Делаю работу, которую люблю и умею делать.
Бандиты - тоже так могут сказать...
> Эта работа полезна для общества и мне платят заработную плату
Наличие "заработной платы" - ещё не означает, что твоя работа "полезна для общества"... иногда, знаешь ли - и наоборот бывает!
> вымогательство- требование передачи чужого имущества в свою пользу под угрозой применения насилия или иных методов, которые могут причинить вред законным правам человека.
Осталось только выяснить: что же такое "иные методы" - и каковы "законные права человека"... что за дурная привычка: давать определение одного понятия - ссылаясь при этом на два неопределённых слова? А если у тебя будут отнимать не имущество, а время - будет ли это актом вымогательства? А если человек "не для себя старается" (тебя настойчиво "просят передать имущество третьему лицу") - он уже не вымогатель? Видишь - сколько казусов СРАЗУ ЖЕ возникает? Может - у тебя есть ДРУГОЕ определение?
07:29 23.09.2011
souser писал(а):
> Угу... вот только движение В ЛЮБУЮ СТОРОНУ - всегда можно объявить "прогрессом"! Лозунги "вперёд, к звёздам!" и "вперёд, к природе!", несмотря на то, что зовут людей двигаться в противоположных направлениях - одинаково ссылаются на "прогресс"! А вот "вперёд" и "назад" - зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от "точки зрения" человека...
А вперед к природе- это какой прогресс? научно-технический? социальный? личностный?
> Выражение "моё любимое дело" - отнюдь не означает "дело, необходимое для общества"... "любимое дело" - оно ведь вполне может и вредить обществу! Бывает, знаешь ли...
может и бывает, но мое пользу приносит
08:01 23.09.2011
souser писал(а):
> Правда-правда? Именно коммунисты "приучили народ не работать"? Т.е. - это не при коммунистах СТРАНА ДВАЖДЫ ОТСТРОИЛАСЬ за 30 лет? Это, значит, коммунисты "халявы дождались" - и за них американцы с англичанами ВСЁ СДЕЛАЛИ? Ну ты и жук...
А кто уничтожил крестьянство как класс? Или вы забыли как раскулачивали крепкие хозяйства? А в чем были виноваты кулаки? Только в том что своим горбом и трудом смогли твердо встать на ноги! Так нет же, коммунисты признали их врагами народа и советской власти. А сейчас удивляетесь, почему у нас нет крепких фермерских хозяйств как на западе. Что у вас строилось? Заводы и фабрики строятся для выпуска продукции, а что в СССР выпускалось?
> Проблема в том, что "возможности" - РАЗНЫЕ! Кое у кого - уже и "возможности купить еду" нету...
нету у того, кто ее не ищет. Гораздо проще сесть на свою пятую точку и обвинить правительство и всех вокруг, чем просто начать работать.
> А зачем тебе детей кормить и воспитывать? Если они чего-то "не знают", "не хотят" или "не умеют" - то ЗАЧЕМ ты им объясняешь, заставляешь, учишь? Жизнь - она ведь сама должна с такими "лентяями и неумехами" разбираться... пусть вымрут - тебе-то какая от этого беда?
не надо путать божий дар с яичницей. При чем тут дети и трудоспособное население? я их кормлю и воспитываю, и учу, чтобы когда они вырастут смогли нормально работать и обеспечивать себя, а не ныть об отсутствии возможности.
>> Если человек лентяй и не хочет работать, какая тут моя вина? Это его личное дело > Вот видишь - ты согласен...
если о детях, то нет. Их нужны учить и воспитывать взрослые. А горбатого.....ну вы знаете
> Бандиты - тоже так могут сказать...
занятие бандитов нельзя назвать трудом, т.к. их деятельность не направлена на создание ценностей и не удовлетворяет потребности других людей
> Наличие "заработной платы" - ещё не означает, что твоя работа "полезна для общества"... иногда, знаешь ли - и наоборот бывает!
опять ерунду говорите. Если бы моя работа не была полезна руководству, мне бы и не платили
>> вымогательство- требование передачи чужого имущества в свою пользу под угрозой применения насилия или иных методов, которые могут причинить вред законным правам человека. > Осталось только выяснить: что же такое "иные методы" - и каковы "законные права человека"... что за дурная привычка: давать определение одного понятия - ссылаясь при этом на два неопределённых слова?
у вас есть желание получить в морду? думаю что нет. Так вот законное право- это право в нее не получать. На наглядном примере понятней же, и слова становятся определенными
> А если у тебя будут отнимать не имущество, а время - будет ли это актом вымогательства?
А каким образом у вас время отнимают?
> А если человек "не для себя старается" (тебя настойчиво "просят передать имущество третьему лицу") - он уже не вымогатель?
Если у вас отбирают деньги, то вам важно, делает он это для себя или кого-то еще? Думаю не столь суть важно. Отнимает имущество-то у вас.
> Видишь - сколько казусов СРАЗУ ЖЕ возникает?
ну вот на наглядных примерах мы казусы и отмели. Расставили, так сказать, все точки над "и".
> Может - у тебя есть ДРУГОЕ определение?
Этого достаточно
10:20 23.09.2011
Little_B писал(а) в ответ на :
> Прогресс невозможно повернуть назад
мааленький исторический пример. В 5 веке исчезла Римская империя. Вновь её технологического уровня Европа достигла лишь к 11 веку.
10:22 23.09.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> Little_B писал(а) в ответ на сообщение: > >Прогресс невозможно повернуть назад > мааленький исторический пример. В 5 веке исчезла Римская империя. Вновь её технологического уровня Европа достигла лишь к 11 веку.
> >Прогресс невозможно повернуть назад > > мааленький исторический пример. В 5 веке исчезла Римская империя. Вновь её технологического уровня Европа достигла лишь к 11 веку.
И даже если это так, то прогресс не повернулся вспять. просто начался новый цикл развития
Надо взять на заметку менять ПМЖ каждый раз при смене места работы. А вслед за этим и детям школу менять, и жене до кучи искать новую работу 
