Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

"Я счастлив, что жил в СССР".....

  souser
souser


Сообщений: 28798
07:25 19.08.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> см потери в гражданскую войну, РККА 700 тысяч все белые армии 200.000 притом что последние практически всегда не имели численного превосходства
quoted1
Ты сам-то ПОНЯЛ, что написал?
Похоже - не очень... ладно - поясню ещё раз.
В переводе с канцелярита на разговорный язык - твоя фраза означает:
все белые армии во время Гражданской войны - НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ поддержкой народа бывшей РИ! Народ - поддержал (своими жизнями, между прочим, поддержал - а вовсе не "бюллетенем, опущенным в урну"!) именно РККА: хуже вооружённая, с "необразованными" командирами, опирающаяся на нищие тылы, - она ВЫРВАЛА ПОБЕДУ у отлично вооружённых и прилично снабжаемых представителей "белой кости и голубой крови"!
Т.е.: уже упомянутые "представители белой кости и голубой крови" - ПРОИГРАЛИ ВОЙНУ (искусство, в котором дворяне ЗАВСЕГДА считали себя выше "чёрной кости"!) лапотным крестьянам (коих было большинство), рабочим и примкнувшим к ним "отщепенцам из числа дворян"! Ну, дык - кто тут достоин носить дурацкий колпак: рабочие с крестьянами - или "их высокоблагородия"?
> вся слава советской науки это воспитанники научной школы РИ и их ученики. А сколько потенциальных Туполевых с Павловыми они истребили и изгнали из страны.
quoted1
Угу... "слава мирового вертолётостроения" Сикорский ещё только РИСОВАЛ свой "геликоптер" - когда в СССР уже ШЛИ ИСПЫТАНИЯ вертолёта Камова! Ай-яй-яй: и как же мы это Сикорского-то проглядели, а? И что б мы без его геликоптеров-то делали?
Охота тебе позориться, Alex_32, называя советских учёных и инженеров - "воспитанниками научной школы РИ"?
Вот напиши тут для всех - КАКАЯ "научная школа РИ" развивала радиодело? Реактивную технику? Суда на подводных крыльях? Проектировала здания из предварительно напряжённого железобетона? Исследовала органический синтез? Изучала возможности использования радиоактивных элементов?
Что - неужели в "Википедии" НЕТ УПОМИНАНИЯ О ТАКИХ "научных школах Российской империи"? Почему бы это, а?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  butcher
butcher


Сообщений: 1887
07:43 19.08.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:

>А автомобили - в СССР делали (если не веришь - посмотри в окошко: они и по сей день работают во всём мире!).
Делали, никто не спорит "ведра с гайками". Сам на чем ездишь, защитник советского автопрома?
>>что в ресторанах нефиг и вместо мяса рыбный день.
> А ты что - ресторанов в СССР не видел? Или - они пустыми стояли? Ты уж ври - да не завирайся, jononix!
quoted1
Пока швейцару на входе червонец не дашь, так и будешь на совковый ресторан смотреть снаружи, хоть там рыбный день, хоть безрыбный. А обсчет и хамство, не изжитые до сих пор до конца - это из чисто совкового общепита. Сейчас ситуация улучшается, но слишком уж долго в мозги совковые хамовато-воровские традиции закладывались.

>В "элементарном" - НИКТО НЕ СТРАДАЛ: у всех было жильё, еда, одежда, работа, возможности для личного роста!
Еще одна партийная привычка врать наглым образом. Миллионы людей жили в коммуналках, бараках и просто в жилье элементарно непригодном для проживания. А ели более-менее лет 15 из 70 с лишком. И то если бы в свооем хозяйстве кур, уток, овощи не выращивали, то питались бы совсем скудно. Не зря вся страна начиная с весны и по осень кверху жопой на дачных участках стояла. И неспроста в 70-х была теневая экономика в виде подпольных цехов. Потому что официальная промышленность ни хрена не обеспечивала население всем необходимым.
>А вот ежели у тебя появлялись некие "сверхэлементарные" желания ("машину хочу!" - например) - то это уже приходилось ЗАРАБАТЫВАТЬ (не "хапнуть по-бырому" - а именно "зарабатывать": приносить пользу ВСЕМУ обществу!), проливая пот (или даже - кровь)!
Пипец, машина - сверхэлементарное желание. Вот ты и слился красноперый. В твоей фразе собрана вся сущность совка. Обычные для европейских стран вещи, для совка считались свехэлементарными. Как то джинсы, кроссовки, хорошая электроника, хорошая косметика. Да всего не перечислишь.
Брехуны вы красноперые как были так и остались.

ЗЫ: и денег в вашем совке можно было заработать только с угрозой сесть в тюрягу, потому как не могло быть частного производства, частной торговли и вообще ничего частного. Все было отобрано после 1917 красножопыми уродами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Научный Фантаст
NF


Сообщений: 1305
07:44 19.08.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
>когда в СССР уже ШЛИ ИСПЫТАНИЯ вертолёта Камова!
В СССР КОПИРОВАЛИ вертолеты Сикорского. Кроме того, в СССР КОПИРОВАЛИ все пионерские технические достижения - стратегический бомбардировщик "Суперкрепость", атомную бомбу, ракеты Фон Брауна, турбореактивне двигатели Роллс-Ройс, вычислительные машины CDC и IBM, персональные компьютеры и пр. Просто тривиально копировали - и все тут. Возможно, поклонников СССР это разочарует
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
10:59 19.08.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ах-ах-ах, скажите на милость: какая важная штучка - "шариковая ручка"!
> Надо было наплевать на более важные вещи - и все силы бросить на разработку и производство шариковых ручек?
> А автомобили - в СССР делали (если не веришь - посмотри в окошко: они и по сей день работают во всём мире!).
quoted1

Очень Важная. Я на танке не каждый день езжу, а на ракете не летал и наверное уже не полечу - а шариковая ручка нужна мне ежедневно, как и моим друзьям и соседям.
Именно такие важные штуки и определяют качество жизни в итоге. кроме того, можно вывести прямую закономерность - чем больше таких вот важных штук производится - тем больше танков и ракет можно построить. Закономерность очень наглядно подтверждается на примере Китая - они сначала начали производить огромное каличество таких вот мелочей, а потом выяснилось что и танков они могут произвести намного больше чем СССР.

Выглянул в окно - и НЕ УВИДЕЛ НИ ОДНОГО автомобиля сделанного по технологиям СССР. В каком мире они работают и сколько?

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты что - ресторанов в СССР не видел? Или - они пустыми стояли? Ты уж ври - да не завирайся, jononix!
quoted1

Рестораны были - но очень мало, и в том то и вопрос что пустыми они не стояли. Для того что бы туды попасть - нужно было платить дяде при входе ну или быть обкомовским работником.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати: "рыбный день" - означает, что ВО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДНИ "МЯСОЕД"!
> Заметь: не "постный день" ведь - а всего лишь "рыбный"... а рыба (между прочим) - весьма полезна для организма!
quoted1

А я рыбу не люблю - и не хочу её кушать даже один день в неделю.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> В "элементарном" - НИКТО НЕ СТРАДАЛ: у всех было жильё, еда, одежда, работа, возможности для личного роста!
> А вот ежели у тебя появлялись некие "сверхэлементарные" желания ("машину хочу!" - например) - то это уже приходилось ЗАРАБАТЫВАТЬ (не "хапнуть по-бырому" - а именно "зарабатывать": приносить пользу ВСЕМУ обществу!), проливая пот (или даже - кровь)!
quoted1

В том то и вопрос что то за что в СССР надо было проливать кровь - в остальных странах не соц лагеря было элементарным. Тот же автомобиль - вещь как оказалась очень даже элементарная начиная с начала 20 века.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Да потому что "свой шедевр" он МОЖЕТ СОЗДАТЬ, а МОЖЕТ и НЕ СОЗДАТЬ (мало ли - может, вдохновение его так и не посетило за 30 лет "работы художником") - а КУШАТЬ, между тем, этот художник ХОЧЕТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ! И ведь отнюдь - не перловую кашу... Т.е. для общества - он ещё НИЧЕГО не сделал (пока он - только мечтает о "прекрасной картине, написанной им когда-нибудь"), а вот общество - ДОЛЖНО "обеспечивать ему условия для жизни и творчества" (иначе, как даже ты, наверное, понимаешь - никакого "шедевра" не получится по очень уважительной причине - "отсутствию творца"!) всё это время? Представляешь, СКОЛЬКО бы развелось "потенциально-гениальных художников" в стране - если бы им ПОЗВОЛЯЛАСЬ такая жизнь? Вот для того, чтоб "не разводились" - такая жизнь людям и не дозволялась!
> Рыбу есть надо было (хотя бы раз в неделю!) - тогда не пришлось бы объяснять тебе элементарные вещи! "Мысливецъ"...
quoted1

На сколько бы лучше играл бы актер вечером, если бы он днем стоял у токарного станка?

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты сам - эти факты в каждом своём сообщении множишь: тебе не нравится всё, что делал, защищаясь, Советский Союз - но при этом тебя совсем не трогают точно такие же поступки властей капиталистических стран (типа - "им по Уставу так положено!"?)...
quoted1

То что типа наделал СССР - ни в одной стране не делали - потому что считали это злом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
11:03 19.08.2011
Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
> В СССР КОПИРОВАЛИ вертолеты Сикорского. Кроме того, в СССР КОПИРОВАЛИ все пионерские технические достижения - стратегический бомбардировщик "Суперкрепость", атомную бомбу, ракеты Фон Брауна, турбореактивне двигатели Роллс-Ройс, вычислительные машины CDC и IBM, персональные компьютеры и пр. Просто тривиально копировали - и все тут. Возможно, поклонников СССР это разочарует
>
> Последняя модификация :2011-19-08 09:28 Внес изменения: NF
quoted1


Ну все же Ккамов - это не Сикорский - тут много чего разработали и в СССР.
А в остальном да - копировали.

Те же авто - про которые сусер поет - и те копии фордов и фиатов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Научный Фантаст
NF


Сообщений: 1305
11:06 19.08.2011
jononix писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати: "рыбный день" - означает, что ВО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДНИ "МЯСОЕД"!
quoted1

Это означает тюремно-лагерную систему, где питание тоже по команде. "Мясоед" представлял собой чаще всего "хлебоед", поскольку котлеты состояли, в основном, из хлеба
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
11:17 19.08.2011
Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
> Это означает тюремно-лагерную систему, где питание тоже по команде. "Мясоед" представлял собой чаще всего "хлебоед", поскольку котлеты состояли, в основном, из хлеба
quoted1


Для Сусера - мясо в котлетах - это тоже наверное что то сверхэлементарное

А стейк с кровью - он наверное тоже как то по особому понимает
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Научный Фантаст
NF


Сообщений: 1305
11:44 19.08.2011
jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну все же Ккамов - это не Сикорский - тут много чего разработали и в СССР.
я имел ввиду конкретный вертолет, типа "летающий вагон" - один несущий винт впереди, второй - сзади, его просто скопировали, уже не помню, какое КБ

Все это делалось на НАРОДНЫЕ деньги, за счет нищенского существования народа. Ибо СССР - это всего лишь большая фабрика по производству оружия, на которой "в нагрузку", производили кое-что для народа (то, на что деньги оставались).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
11:50 19.08.2011
Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
> я имел ввиду конкретный вертолет, типа "летающий вагон" - один несущий винт впереди, второй - сзади, его просто скопировали, уже не помню, какое КБ
quoted1
КБ Миля - там классическая схема с двумя винтами.
Камов - это соосная схема.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Научный Фантаст
NF


Сообщений: 1305
11:52 19.08.2011
jononix писал(а) в ответ на сообщение:
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> я имел ввиду конкретный вертолет, типа "летающий вагон" - один несущий винт впереди, второй - сзади, его просто скопировали, уже не помню, какое КБ
quoted2
> КБ Миля - там классическая схема с двумя винтами.
> Камов - это соосная схема.
quoted1
это не то, и не другое, это схема с двумя разнесенными несущими винтами, один - впереди, другой - сзади, эту схему придумал Сикорский, у нас такие вертолеты производились в небольшом количестве
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
13:12 19.08.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> все белые армии во время Гражданской войны - НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ поддержкой народа бывшей РИ!
quoted1

Угу, только вот такой нюанс, белые армии практически до конца являлись добровольческими, в отличии от РККА, мобилизация проходила только под самый закат белого движения.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Народ - поддержал (своими жизнями, между прочим
quoted1

Угу, жизнями, вот именно. Воюй или твоих родных лишат хлебной карточки и они сдохнут с голоду. Децимация и институт заложников наверное тоже появились от поддержки великой, да ?

23 января 1920 г.

При сем объявляются для сведения и точного исполнения копии приказов по Черниговскому Губвоенкому. От 24 Декабря 1919 года за № 176.

§ 1.

Настоящим доводится к неуклонному руководству циркулярное указание
Революционного Военного Трибунала при Н.В.С.Р. о порядке привлечения к ответственности членов семей военнослужщих в качестве заложников, за измену и предательство последних:

1.) Что ответственность членов семей военнослужащих Красной Армии в качестве
заложников установлена в целях воздействия на военнослужащих угрозою суровых последствий против близких им лиц, в случае какой либо измены или предательства с их
стороны;
2.) Что таковая угроза может почитаться действительной мерой воздействия только
лишь в тех случаях, когда в качестве заложников берутся те члены семьи военно-
служащего, о спокойствии и благодействии которых он фактически заботится;
3.)Что одна лишь родственная связь без наличия житейской и материальной заботы
военнослужащего о членах своей семьи не является достаточным основанием к зачислению
таких членов семьи заложниками и не может оказать никакого содействия в смысле
предупреждения измены или предательства военнослужащих, применение же репрессий к
членам семей военнослужащих, уличенных в измене или предательстве, с которыми у
последних кроме родства никакой связи не было, является неправильным.

Основание: циркуляр Реввоентрибунала при Р.В.С.Р. от 2 октября 1919 г. № 3262...

Военком Толстошеев.
Военрук Церин


Государственный архив Сумской области – ф.р–4611, оп.1, спр.4., арк.13. Копия.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> именно РККА: хуже вооружённая,
quoted1

Угу, захватив все основные оружейные запасы и производственные мощности РИ.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> представителей "белой кости и голубой крови"!
quoted1

Белую кость - старое офицерство выбили еще в первую мировую. Они в отличии от Троцких привыкли командовать с передовой, а не из тыла. Поэтому и потери офицеров на в процентном отношении были больше чем в красной и советской армиях.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Сикорский ещё только РИСОВАЛ свой "геликоптер" - когда в СССР уже ШЛИ ИСПЫТАНИЯ вертолёта Камова
quoted1

Ну вообще-то когда Сикорский продемонстрировал на выставке в Киеве свой первый аппарат Камову было только 9 лет. Чегож вы вруны такие все, а ? И далее, где и у кого учился Камов в 1918 году, у революционеров с 3мя классами или у преподавателей подготовленных неграмотной РИ ?

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> развивала радиодело?
quoted1

Да та же, заложенная Поповым.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Реактивную технику?
quoted1

Эт Враги Народа вроде Королева.

souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Суда на подводных крыльях?
quoted1

Первое судно, де Ламбер, гражданин Российской ИмперЭнрико Форланиниии, 1897 год, потом итальянец Энрико Форланини.

Ну и так далее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
20:41 19.08.2011
обыкновенный писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А дальше - миры вновь разошлись. У "них" настало счастье - ведь появились бананы, колбаса, женское белье и свобода.
> А у нас - началась полоса трагедий - разваливалась наука, производство, вчерашние союзные республики охватил огонь войны, в котором бывшие советские граждане убивали бывших же советских. Старики остались без защиты и гарантий.
> Но это уже совсем другая история.
quoted1

Объективно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
21:47 19.08.2011
Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда в СССР уже ШЛИ ИСПЫТАНИЯ вертолёта Камова!
quoted2
>В СССР КОПИРОВАЛИ вертолеты Сикорского. Кроме того, в СССР КОПИРОВАЛИ все пионерские технические достижения - стратегический бомбардировщик "Суперкрепость", атомную бомбу, ракеты Фон Брауна, турбореактивне двигатели Роллс-Ройс, вычислительные машины CDC и IBM, персональные компьютеры и пр. Просто тривиально копировали - и все тут. Возможно, поклонников СССР это разочарует
quoted1



Ну тьы .......м...так .
Ракету ФОНБРАУНА КОПИРОВАЛИ???
дА ТОЛЬКО В КОСМОС ПОЛЕТЕЛА кОРОЛЁВСКАЯ СЕМЁРКА И Буря Лавочкина а не ФАУ.
Атомную бомбу???
Так она сама была украдена америкосами у немцев.
Добавим к этому что 50 мегатонную "малышку" сброшенную на Новую Землю смайстырили сами. плюс своя Водородная которую можно было сбрасывать с самолёта в отличии от Американской .Которую (точнее завод на Гуаме) рванули.

Чет там ещё ??? Ага типа вертокрыла скопировали???
Ну ну. Если так рассуждать то автожир (не помню автора) был сделан ещё в царской России до того как Сикорский свой сделал.
Добавлю к этому что соссную систему наши Камовцы довели до совершенства. Чё амеры не додумали.
Что там дальше. Ага скопировали Б-29?? Ну да было такое.
И что??? Он никуда не годится. Его максимальная дальность никак не позволяла достигнуть тарритолрии США и вернуться назад.
Поэтому эту тухлую копию не стали даже принимать в серию.
И разроботали кучу своих бомбордировщиков.
Могу привести в качестве примера стратегический бомбордировщиу Т-4 (сотка).
Автор чудо самолёта Наум Фёдорович Черняков.
Самолёт такой что ни один истребитель его не смог бы догнать . 3000 км в час (километр в секунду) и это БОМБОРДИРОВЩИК.
У Амеров был единственный самолёт который летал с такой скоростью.
Это Блек Бёрд СР-71. Но он уступал нашей сотке по потолковой высоте хотя по скорости лишь немножко превосходил.
Но это был самолёт разведчик.
Ну про автопром молчу. В производстве легковых автомобилей мы далеко отставали.
Хотя из сдесь имеется один показательный пример.
Автомобиль Нива. Малолитражный вездеход.
Такого авто ни у кого не было.
На то время Французы покупали её с удовольствием. Причём и цена была не высокой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Коля К
EW6BY


Сообщений: 9682
21:50 19.08.2011
А забыл добавить. Амеры скопировали наш МИГ-25. Который Беленко угнал в Японию.
Если не ошибаюсь это был американский F-14.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
22:07 19.08.2011
jononix писал(а) в ответ на сообщение:
> Научный Фантаст писал(а) в ответ на сообщение:
>> я имел ввиду конкретный вертолет, типа "летающий вагон" - один несущий винт впереди, второй - сзади, его просто скопировали, уже не помню, какое КБ
quoted2
> КБ Миля - там классическая схема с двумя винтами.
> Камов - это соосная схема.
quoted1

У миля был построен винтокрыл, когда несущие винты располагались на концах крыльев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Я счастлив, что жил в СССР ...... Ты сам-то ПОНЯЛ, что написал? Похоже - не очень... ладно - поясню ещё раз.В переводе с ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия