> Первое условие нормальной транспортной системы - наличие дорог и путей сообщения. > Без них - сел и поехал - не получится.
Со времён развала СССР - количество дорог в стране лишь УМЕНЬШИЛОСЬ...
> А в северных - например под Мурманском - она значительно ниже чем в Норвегии. > А климаты и там и тут одинаковые.
В Норвегии - ТЕПЛЕЕ! Кстати: даже в самой Норвегии - "запад" страны теплее её "востока"! И состояние дорог "на западе" - у "таких положительных в целом норвежцев" ЛУЧШЕ, чем "на востоке" этой (не самой большой по протяжённости) страны.
> "Пропускная способность" - оценивается по количеству перевезенных пассажиров. > И в США и в СССР это равные цыфры.
При "меньшей плотности дорог" - равные цифры "пассажиропотока" свидетельствуют О ЛУЧШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СООБЩЕНИЯ. А если учесть ещё и ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШИЙ АВТОПАРК СССР - то и о значительно более эффективном его использовании!
> Тока вот учитывая плотность дорог - т.е. разветвленность путей сообщения и разнообразие способов передвижения - можно однозначно сделать Вывод что гражданам США было кдобнее добиратся из точки А в точку В.
Тем, у кого ИМЕЕТСЯ автомобиль... или - скажешь, что "автомобили там есть у всех"? А "автостопом", дескать, там передвигаются "только жмоты, экономящие моторесурс своих авто - и деньги на бензин"?
> Но вы то сейчас неприменно начнете доказывать, что мне в СССР намного проще и удобнее было добираться на дачку (за 100 км) с 4-мя пересадками да ещё в конце идти пешком 5 км с сумками. Это конечно намного удобнее чем свой авто и прямой маршрут от дома до дома.
Невозможно В КОМФОРТЕ состязаться со страной, имеющей более тёплый климат - и больше 100 лет не воевавшей на своей территории... а "4 пересадки и в конце 5 км пешком с сумками" - небольшая цена за ВОЗМОЖНОСТЬ ДОБРАТЬСЯ ДО ЛЮБОЙ ТОЧКИ СТРАНЫ за то время, которое "автомобилизированный до предела американец" ТРАТИТ НА СТОЯНИЕ В ПРОБКАХ РОДНОГО "Нового Иерусалима"!
> Моторесурс экономитмся - но руки у людей оттягиваются под тяжестью сумок, а ноги стираются - очень эффективно. Главное не забыть крикнуть - СЛАВА СССР.
И что ж в тех сумках людям руки ОТТЯГИВАЛО-то? Нешто - всё-таки продукты? А столь любимые тобой американцы - с тяжёлыми сумками ВООБЩЕ НЕ ХОДЯТ? Ты ещё, может быть, заявишь - что они и "в очередях - не стоят!", а?
> Тока вот возможность работать, зарабатывать и покупать колбасу есть у всех сейчас. Даже у нищих, а не только у тех кто лично с директором магазина знаком.
Логическое противоречие - налицо: "нищий" (человек, у которого "НЕТ денег") не может КУПИТЬ колбасу... а когда у него ЕСТЬ ДЕНЬГИ на колбасу - он УЖЕ не "нищий"! Повнимательнее с примерами, jononix...
23:36 04.08.2011
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Устраивают все кто имеет знания и желание учится и работать.
> Тъ бредишь!
Бредишь ты - а я занимаюсь в том числе и набором персонала. Места есть - инженеров нет.
23:40 04.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Угу... именно поэтому, наверное, по ТВ людям популярно (многократно и простыми словами) объясняют: "Граждане и гражданки, у нас СЕЙЧАС НЕ СССР - НЕ ВЕРЬТЕ ТОМУ, ЧТО ГОВОРИТСЯ И ПИШЕТСЯ НА ЭТИКЕТКАХ ПРОДУКТОВ! В "ржаном хлебе" - НЕТ ржи, в "колбасе" - НЕТ мяса, в "сгущёном молоке" - ВООБЩЕ НЕТ молока... вместо "красной рыбы" - в банках ПОДКРАШЕННАЯ СЕЛЁДКА, вместо..., вместо... вместо..." > Примеров - множество... если короче: список фальсификатов - на 100% совпадает с ассортиментом ЛЮБОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО МАГАЗИНА. > Приятного аппетита, butcher!
Сусер - Вы наивны.
По телеку ещё инолгда и фантастику показывают - Вы тоже верите что наши звездолеты захватили кассиопею?
Нет. Ну так и тут - ТЕХНОЛОГИИ сейчас точно такие же как и при СССР. Который кстати своих технологий переработки в пищёвке почти не имел.
Так что и продукт одинаковый, что тогда что сейчас.
И не надо опять тут языком трепать попусту - я работаю в системе качества пищевки. А Вы, извините, ПТУ на трояк закончили и давно на пенсии загораете.
00:03 05.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Со времён развала СССР - количество дорог в стране лишь УМЕНЬШИЛОСЬ...
С 1991 года количество дорог в РФ увеличилось.
souser писал(а) в ответ на :
> В Норвегии - ТЕПЛЕЕ! Кстати: даже в самой Норвегии - "запад" страны теплее её "востока"! И состояние дорог "на западе" - у "таких положительных в целом норвежцев" ЛУЧШЕ, чем "на востоке" этой (не самой большой по протяжённости) страны.
И на сколько в Норвегии теплее чем в Мурманске?
Географию учи сусер - там по одну сторону границы дорог нет - это в РФ. А через километр - по другую сторону границы - дороги есть - это в Норвегии и Финляндии. Чем по климату Костомукша от Нурмеса отличается?
по Вашему наверное у нас в Костомукше всегла -40 и дожди, а в Нурмесе всегда +30 и солнце
Идите Вы в Школу.
souser писал(а) в ответ на :
> При "меньшей плотности дорог" - равные цифры "пассажиропотока" свидетельствуют О ЛУЧШЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СООБЩЕНИЯ. А если учесть ещё и ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШИЙ АВТОПАРК СССР - то и о значительно более эффективном его использовании!
Учитесь сусер. Меньше дорог - означает что не в каждый населенный пункт проложенна дорога. А меньшее количество автопарка - означает что туда вобще ничего не ходит.
И при этом пассажиропоток будет один и тот же - потому как дорога то одна и все по ней ездят - из облцентра в райцентр и обратно. А вот уже из райцентра в совю деревню пешкодралом - но на бумаге пассажиропоток у единственного автобуса между обл и рай центрами будет такой же как у 10 автобусов в США которые ходят меду облцетром, райцентром и всеми деревнями. Вот и вся Ваша эффективность и удобство - "хренач пешком", называется.
souser писал(а) в ответ на :
> Тем, у кого ИМЕЕТСЯ автомобиль... или - скажешь, что "автомобили там есть у всех"? А "автостопом", дескать, там передвигаются "только жмоты, экономящие моторесурс своих авто - и деньги на бензин"?
ага. Тока там каждый второй в 1980 имел свой автомобиль, а в СССР тока каждый 10-ый.
И хошь автостопом в СССР, хошь на суперэффективном транспорт е езжай - в результате всеравно пешком получится.
souser писал(а) в ответ на :
> Невозможно В КОМФОРТЕ состязаться со страной, имеющей более тёплый климат - и больше 100 лет не воевавшей на своей территории... а "4 пересадки и в конце 5 км пешком с сумками" - небольшая цена за ВОЗМОЖНОСТЬ ДОБРАТЬСЯ ДО ЛЮБОЙ ТОЧКИ СТРАНЫ за то время, которое "автомобилизированный до предела американец" ТРАТИТ НА СТОЯНИЕ В ПРОБКАХ РОДНОГО "Нового Иерусалима"!
Я до дачи в СССР добирался с 8 утра и до 2 дня. 20 минут ожидания автобуса - 20 минут на нем до метро, 25 минут в метро, 30 минут ожидания электрички, 80 минут на электричке, 30 минут ещё ждать одного автобуса, 30 минут на нем ехать, до двух часов идти пешком - итого почти 6 часов За это время в США обычный человек доезжал из НьюЙорка до Лос-Анджилиса.
При этом американец был свеженький и бодренький- а я как выжатый лемон.
А про климат не надо - это фигня все.
souser писал(а) в ответ на :
> Логическое противоречие - налицо: "нищий" (человек, у которого "НЕТ денег") не может КУПИТЬ колбасу... а когда у него ЕСТЬ ДЕНЬГИ на колбасу - он УЖЕ не "нищий"! > Повнимательнее с примерами, jononix...
Нищий или не нищий, есть деньги или нет - сейчас это только от самого человека зависит и более ни от кого. Нет денег на колбасу - иди двор мести - заработал пошел и купил.
souser писал(а) в ответ на :
> И что ж в тех сумках людям руки ОТТЯГИВАЛО-то? Нешто - всё-таки продукты? > А столь любимые тобой американцы - с тяжёлыми сумками ВООБЩЕ НЕ ХОДЯТ? > Ты ещё, может быть, заявишь - что они и "в очередях - не стоят!", а?
Да все что хочешь - трусы сменные, если я в отпуск еду. Краска - что бы дом покрасить что бы он не гнил. Молоток и гвоздь - калитку поченить. И продукты - хлеб и разбавленное молоко.
Все ходят с сумками - тока вот разница в том, как организован сервис для путешествующих.
А очередей, таких как были в СССР нигде в нормальных странах нет. И не надо тут приводить примеры очередей за Ipad - очередь за хлебом и Ipad -ом - вещи разные.
00:30 05.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> С 1991 года количество дорог в РФ увеличилось.
> Я до дачи в СССР добирался с 8 утра и до 2 дня. 20 минут ожидания автобуса - 20 минут на нем до метро, 25 минут в метро, 30 минут ожидания электрички, 80 минут на электричке, 30 минут ещё ждать одного автобуса, 30 минут на нем ехать, до двух часов идти пешком - итого почти 6 часов > За это время в США обычный человек доезжал из НьюЙорка до Лос-Анджилиса. При этом американец был свеженький и бодренький- а я как выжатый лемон.
За 6 часов - проехать 4900 км? Это что ж за машина у американца такая была? Случаем - не "самолёт" называлась (815 км/ч, однако)? А вот долететь за 6 часов - и в СССР много куда можно было... jononix писал(а) в
> Нет денег на колбасу - иди двор мести - заработал пошел и купил.
Двор человек подмёл - денег ему не заплатили. Ищет теперь этот человек другого работодателя: может быть, этот "другой" заплатит? А то ведь так и умереть можно - колбасы не попробовав... не социализм, чать - когда "невыплата заработной платы" считалась ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.
> А очередей, таких как были в СССР нигде в нормальных странах нет. > И не надо тут приводить примеры очередей за Ipad - очередь за хлебом и Ipad -ом - вещи разные.
А очереди "за хлебом" и "за бесплатным супом" - их сравнивать можно, а?
>> Я до дачи в СССР добирался с 8 утра и до 2 дня. 20 минут ожидания автобуса - 20 минут на нем до метро, 25 минут в метро, 30 минут ожидания электрички, 80 минут на электричке, 30 минут ещё ждать одного автобуса, 30 минут на нем ехать, до двух часов идти пешком - итого почти 6 часов >> За это время в США обычный человек доезжал из НьюЙорка до Лос-Анджилиса. При этом американец был свеженький и бодренький- а я как выжатый лемон.
>За 6 часов - проехать 4900 км? Это что ж за машина у американца такая была? Случаем - не "самолёт" называлась (815 км/ч, однако)? > А вот долететь за 6 часов - и в СССР много куда можно было... jononix писал(а) в
>
>> Нет денег на колбасу - иди двор мести - заработал пошел и купил.
>Двор человек подмёл - денег ему не заплатили. Ищет теперь этот человек другого работодателя: может быть, этот "другой" заплатит? А то ведь так и умереть можно - колбасы не попробовав... не социализм, чать - когда "невыплата заработной платы" считалась ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. >
>> А очередей, таких как были в СССР нигде в нормальных странах нет. >> И не надо тут приводить примеры очередей за Ipad - очередь за хлебом и Ipad -ом - вещи разные.
>А очереди "за хлебом" и "за бесплатным супом" - их сравнивать можно, а?
Сусер ваш бред больного коментировать просто бесмысленно. Любой грамотный человек поймет что вы сусер не образованый идиот Уж извините это грубо, но это правда.
Когда идиоты начинают думать что они гении -это плохо. Когда идиоты начинают управлять страной - это катастрофа.
К сожалению с 1917 по настоящее время подобные Вам управляют Россией. Потому у нас нет практически ничего хорошего. А идиоты продолжают доказывать что это еще и удобно.
Удачи Вам Сусер и совет- не будте идиотом, учитесь.
Прокоментиру
02:16 05.08.2011
butcher писал(а) в ответ на :
> >
Я ж так понимаю что пустые прилавки в последние годы СССР это финальный аккорд пособников Вашингтона в борьбе с "империей зла". Горбачев же не зря ездил на планерки то в Рекьявик, то еще куда..................................а ща юбилеи в Лондоне празднует
03:10 05.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
>Сусер ваш бред больного коментировать просто бесмысленно.Любой грамотный человек поймет что вы сусер не образованый идиотУж извините это грубо, но это правда.Когда идиоты начинают думать что они гении -это плохо.Когда идиоты начинают управлять страной - это катастрофа.К сожалению с 1917 по настоящее время подобные Вам управляют Россией. Потому у нас нет практически ничего хорошего. А идиоты продолжают доказывать что это еще и удобно.Удачи Вам Сусер и совет- не будте идиотом, учитесь.
Помойму, подобное я говорил уже ТЕБЕ....нащёт идиота...но только период не тот,период идиотизма с 1991 по 11
08:43 05.08.2011
CRUSADER писал(а) в ответ на :
> butcher писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
> > Я ж так понимаю что пустые прилавки в последние годы СССР это финальный аккорд пособников Вашингтона в борьбе с "империей зла". Горбачев же не зря ездил на планерки то в Рекьявик, то еще куда..................................а ща юбилеи в Лондоне празднует
Просто дерьмово подготовленное оправдание коммунистов-номенклатурщиков. А дерьмовое в том, что никаких доказательств спланированной вашингтоном акции "пустые прилавки" у вас нет. Есть документальные подтверждения такого саботажа, свидетели. Нет. Вы как врали народу 70 с лишком лет, так и сейчас врете напрополую.
09:39 05.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
джойстиииик, а что такое изотермы января? это к вопросу о географии.
10:08 05.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
jononix писал(а) в ответ на :
> Удачи Вам Сусер и совет- не будте идиотом, учитесь.
Всю жизнь учусь... в отличие от тебя, jononix. Не пиши глупостей - и я не буду обращать на тебя внимания.
Пью Старый писал(а) в ответ на :
> никаких доказательств спланированной вашингтоном акции "пустые прилавки" у вас нет. Есть документальные подтверждения такого саботажа, свидетели.
Сам же написал: "Есть документальные подтверждения такого саботажа, свидетели." Чего ж тебе ещё возжелалось, собака ты бешеная?
10:43 05.08.2011
Как бы кремлёвские массовики-затейники не стремились оболгать совок, а о его недостатках мы и так помним, светлую память о социализме им не замарать и дешёвым пойлом с трёпом не изгадить. Не вытравить из людей эту память. А я буду регулярно людям напоминать о тех годах, том времени, которое у них было украдено путём афёр, за бусы и пепси, как у индейцев - золото.
10:54 05.08.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> ..... А я буду регулярно людям напоминать о тех годах, том времени, которое у них было украдено путём афёр, за бусы и пепси, как у индейцев - золото. >
К 70-м и 80-м претензий ваще нет......................ну разве что по товарному дефициту и некоторым перегибам. А вот период с 17-го по 60-е.......................ну его накуй такое "народное счатье".
11:25 05.08.2011
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> Помойму, подобное я говорил уже ТЕБЕ....нащёт идиота...но только период не тот,период идиотизма с 1991 по 11
То что Вы говорите не имеет под собой НИКАКОЙ базы - фактов нет.
Одни - ой да ай.
Или Вы тоже вместе с Сусером собираетесь доказывать что ездить в душной и потной электричке-скотовозе образца СССР НАМНОГО приятнее и эффективнее, чем в нормальном поезде?
11:39 05.08.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: > > джойстиииик, а что такое изотермы января? это к вопросу о географии.
Специально для ещё одного ОЧЕНЬ УМНОГО - который читать не умеет - зато услышал умное слово "Изотремы".
Сравните изотремы, климат, погоду в двух населенных пунктах 1. Ионкери - Финляндия. 2. Риболы - Россия.
