>> уверен, что китайские элиты не ставят подобной цели. Вы, ребята, заражены империализмом и этой дурной и никому не нужной альфа-самцовостью.)))))) Держава №! смешно, честно.)))))))))))) >> Пока ещё Китай страна ОЧЕНЬ БЕДНАЯ и это наследие социалистического режима. Пока ещё сотни миллионов китайцев- необразованное и нищее сельское население. Эта задача на десятилетия, тут не до имперских амбиций. Китай никого не обыгрывает. Китай играет в единственно возможную игру, в которую можно выиграть. Эта игра называецца капитализм.))))) quoted2
> > Вам будет уже не смешно после. Сотни миллионов крестьян - потенциальные резервы роста. По реальному продуктовому ВВП Китай давно обошёл США, по виртуальному денежному нет: покупательная способность доллара разная. В Китае носки стоят 20 центов, а в США те же носки - доллар. > По вооружению: СССР с 1977 по 1980 год установил 282 штуки МБР СС-18 "Сатана", Китай - 315 штук похожих ДФ-5. У США нет ничего подобного. Из "Ядерное вооружение СССР". Скалим зубки > Капитализм Китаю был нужен, чтобы оттянуть на себя индустриальное производство западных стан своей дешёвой рабсилой и не более того . > > kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Долой кпк = смерти.
>> Но "да здравствует капитализм" - необходимый лозунг КНР! >> Эти слова повторяют бастующие китайцы на заводах тойоты? quoted2
> > Это понятно. Они работают за гроши. Накопленные за счёт этого деньги обязательно будут использованы по назначению - потрачены на их исторической родине в США и Евросоюзе. Это приведёт к большому всплеску инфляции и коллапсу, вспомните хотя бы любимую формулу монетаристов MV=PQ. Потом забастовщики скажут правительству спасибо . quoted1
>> Любой пример имеет допущения. >> В примере Чарли они не такие большие. >>
>> А разделение труда у него потом появится. >> >> ели уж говорить про воду - то один сельнее и мог два ведра утащить, второй слабее и мог одно таскать, зато скажем очень хорошо умел он че то готовить - вот вам и повод для разделения труда. Ну а дальше больше.... quoted2
>> >> Ваш вариант более жизненный. >> >> А у Дмитрия Ф в его модели главная ошибка - у него вдруг все появилось. >> >> Вдруг есть на острове развитые технологии и общество. >> Вдруг есть уже устаявшиеся отношения.
>> А потм там Вдруг появляется некий хозяин. >> >> Соостветственно и его выводы появляются Вдруг - из ничего т.е. без доказательств. quoted2
> > > Джоникс, какой вы непонятливый. Берите другой пример, уже реальный. РСФСР до капитализма – это островок в первом примере, пока нет хозяина. РФ при капитализме – это островок, но уже с «хозяином»=капиталистом. > Даже могу математически доказать абсурд понятия «денежная прибыль»: > Дано: Х – кол-во денег в экономике до хозяина=капиталиста, руб. > П – прибыль хозяина=капиталиста за производственный цикл, %. > > Решение: > 1) Через один производственный цикл денег в экономике останется: > Х – (П/100)*Х = X*(1-П/100). > 2) Через два производственных цикла денег в экономике останется: > X*(1-П/100) – (П/100)* X*(1-П/100) = X*(1-П/100)^2 . > ……………. > 3) Через N производственных циклов денег в экономике останется: > X*(1-П/100)^(N-1) – (П/100)* X*(1-П/100)^(N-1) = X*(1-П/100)^N . > > В пределе эта последовательность стремится к нулю. > > Пример. Примем прибыль П = 20%, число циклов N=10. > В экономике останется Х*(1-20/100)^10 = 0,1074*X денег, т.е. всего 10,74% от первоначального количества Х. > > В этой задаче нет ЦБ, который печатает деньги. Чтобы деньги в экономике не убывали, ЦБ должен их впрыскивать. Но это уже другая песня, абсурд которой я докажу позже или предлагаю это сделать кому-нибудь.
> > Капитализм – это слошная абсурдопедия и это можно доказать. > Ну вот и всё, Джоникс. quoted1
Уважаемый если за основу рассчетов взять чушь, то после проведенных расчетов она так и останется чушью
Еще раз - вдруг ничего не бывает
кроме того вы показываете полное незнание того как формируется цена, что такое прибыль, откуда она берется, что такое норма прибыли, как она формируеться, не знаете что такое себистоимость и прочее спрос например откуда берется.....
Объяснять вам это бесполезно, вы же гений коммунист, как Чарли сказал альфа-самец, а нас вы считаете убогими капиталистами. Так что терять время на вашу чушь не буду. Лучше пойду просчитаю доходность своего бизнеса.
> Неееее.... не так... > БОЛЬШИНСТВО в Ялте не отдыхало. А отдыхало в турбазах за городом, там, где климат позволял.) о сервисе там я помолчу...)))) а то и вовсе нигде. quoted1
Большинство отдыхало на дачах или у родни в деревне. А по поводу пенсионеров - советую посмотреть фильм 1976 года, "Вдовы"
> В гражданском кодексе, часть 4 прописано обязательство заключать договор, но никаких мер ответственности за незаключение оного, опять же, не прописано. Договор заключается при взаимном согласии сторон, а согласия у капиталиста часто нет. Зачем ему платить даже 15% минималки, если можно вовсе ничего не платить. Можно, конечно, попробовать отбить через суд. Но судиться со своим работодателем, Джоникс, не очень весело и больше будет похоже на избиение (в нашей-то 300 тыс. деревне). А после будешь уволен с невозможностью больше никуда устроиться, т.к. местный олигарх контролирует всё. quoted1
Трудовые отношения регулируются трудовым кодексом, а не гражданским. Тем более не 4 частью ГК РФ, который регулирует отношения в области интеллектуального права. Вы бы как-нибудь поаккуратней раскидывались своими познаниями в юриспруденции.
«Русский крест» – одно из главных достижений либералов в России. Превышение смертности над рождаемостью – один из характерных признаков «развитого капитализма».
> Да просто Вам лень и кроме того вы в глубине души уверенны что ваши типа супер патенты не стоят и бумаги на которой они написанны. > > Тот кто действительно че то ценное придумал - тот находит инвесторов и развивает дело- после чего и получает свои деньги. quoted1
Глупость ваша неистребима. Тысячи тонн металлоконструкций, изготовленных по (я + товарищи) патентам строят новый морской порт Мзымта в олимпийском Сочи. Детают это "Инжтрансстрой" Ефима Басина и "Трансстрой" Олега Дерипаски. До этого было разрушение первоначальных построек порта штормом, в котором использовались коннекторные элементы американской фирмы "Pilepro". Наши конструкции прочней и дешевле американских в 2-3 раза и вообще лучшие в мире. Это доказано НИЦ "Мосты". Утёрли нос пиндосам. Производство началось только с этого года, т.ч. выплат ещё никаких и быть не могло. Просто изобразил наиболее вероятное развитие сюжета.
Продолжайте гундеть дальше. На альфа-самца очень похож чумила с вашего аватара.
> Трудовые отношения регулируются трудовым кодексом, а не гражданским. Тем более не 4 частью ГК РФ, который регулирует отношения в области интеллектуального права. > Вы бы как-нибудь поаккуратней раскидывались своими познаниями в юриспруденции. quoted1
Ему то же можно посоветовать и про его экономические знания- но думаю не поможет
Он как и все красные спасители России гением себя считает, тем более что у него две бумажки патента есть
> «Русский крест» – одно из главных достижений либералов в России. Превышение смертности над рождаемостью – один из характерных признаков «развитого капитализма». > > quoted1
Может ты конечно офигенный мостостроитель но вот экономист, юрист, демограф и полити из тебя никакой- бросай ты это не твое оно
Ты на свои же графики посмотри- которые кстати жутко схематичны, на них и то видно что крест этот начал активно формироваться еще при красных во времена СССР.
И для того что бы изменить тенденцию нужно будет еще лет 20 Так что либералам просто не повезло что окончательное формирование этой фигуры завершилось уже в их время. А ответственность за такое положение вещей несут именно красные и более того эта фигура еще более доказывает закономерность краха СССР.
> Глупость ваша неистребима. Тысячи тонн металлоконструкций, изготовленных по (я + товарищи) патентам строят новый морской порт Мзымта в олимпийском Сочи. Детают это "Инжтрансстрой" Ефима Басина и "Трансстрой" Олега Дерипаски. До этого было разрушение первоначальных построек порта штормом, в котором использовались коннекторные элементы американской фирмы "Pilepro". Наши конструкции прочней и дешевле американских в 2-3 раза и вообще лучшие в мире. Это доказано НИЦ "Мосты". Утёрли нос пиндосам. Производство началось только с этого года, т.ч. выплат ещё никаких и быть не могло. Просто изобразил наиболее вероятное развитие сюжета. > > Продолжайте гундеть дальше. На альфа-самца очень похож чумила с вашего аватара. quoted1
Че же вы такие умные а строем не ходите?
Чумила с моего аватара - это стандартная ава, я при регистрации ничего не менял- но вам то это не известно конечно
Ваши конструкции тока для вас лучшие в мире
А ситуация с портом в Сочи немного не такая как вы описали, но комментировать не буду, тема не об этом
> Уважаемый если за основу рассчетов взять чушь, то после проведенных расчетов она так и останется чушью > > Еще раз - вдруг ничего не бывает >
> кроме того вы показываете полное незнание того как формируется цена, что такое прибыль, откуда она берется, что такое норма прибыли, как она формируеться, не знаете что такое себистоимость и прочее спрос например откуда берется..... > > Объяснять вам это бесполезно, вы же гений коммунист, как Чарли сказал альфа-самец, а нас вы считаете убогими капиталистами. Так что терять время на вашу чушь не буду. Лучше пойду просчитаю доходность своего бизнеса. quoted1
Джоникс, и ты меня пытаешься озадачить этой примитивщиной уровня манагера торгового техникума, овладевшего подсчётом процентов маржи и готового чем-то там управлять без знания специфики объекта управления? Я знакомился не только с монетарной теорией, но также и методом балансов Василия Леонтьева и методами оптимального планирования Леонида Канторовича – знаете такого? (тоже русский еврей, он весьма продуктивно занимался оптимизацией производств в СССР в сталинское время (ау, обвинители! этот человек работал и процветал и 37-ой год, и надо же – пережил, полезный еврей был, короче говоря), потом Хрущёв его оттеснил в сторону). Теория монетаризма по степени отображения реальных экономических процессов, в сравнении с методами указанных товарищей, - химера и только.
Примем: Ц – цена единицы товара, руб, С – себестоимость единицы товара, руб. Тогда прибыль с единицы товара выражается: П = Ц – С, руб. Рентабельность с единицы товара выражается Р = П / C = (Ц-С)/C, в долях единицы, или в процентах Р = (Ц-С)*100/C, %. Если обывательски говорят, что «я продаю товар с прибылью, например, 20%», то это имеют ввиду, что рентабельность по товару 20%. Если вы хотите продавать свой товар с прибылью 20% (установили сами для себя такую норму), то вы должны устанавливать цену на уровне: Ц = Р*С/100 + C = 20*C/100 +C = 1,2*C (т.е. идёт накидка на себестоимость в 20%). Элементарная математика на уровне 7 класса. Подставляете эти формулы в расчёты, которые я приводил, то и получите закон убывания денежек в экономике вплоть до нуля.
Вся беда, Джоникс, в том, что вы, либералы-демократы и иже с ними, не понимаете (или не хотите понимать!) главное отличие макроэкономики от микроэкономики. А поэтому считаете, что деньги из экономики можно бесконечно вычерпывать в виде прибыли. А ведь все знают, что вода в бочке обязательно когда-нибудь закончится, если её вычёрпывать с какой угодно скоростью. А вот Леонтьев и Канторович, в отличие от монетарных химермейкеров, это отличие понимали. Хотите вам подкину задачку по оптимальному планированию Лёни Канторовича? И это уже не будет уровень манагера-дятла с калькулятором .
> Ваши конструкции тока для вас лучшие в мире > > А ситуация с портом в Сочи немного не такая как вы описали, но комментировать не буду, тема не об этом quoted1
Джоникс, этого ты не можешь знать, как не можешь знать, например, какого цвета у меня рубашка и есть ли она вообще
Извините,что вмешиваюсь в такой ожесточённый спор,но мне кажется если-бы все вы кто так оголтело спорит о своём встретились вживую то подружились,Обычно бывает _ взгляды диаметрально противоположны,но как люди - отношения дружеские.Я не прав?