Tann, когда твоё племя раздолбало всё в некогда великой стране, покрыв её своей природной плесенью, тебе так и хотца отмазываться цинизмом. И цитатами любого подпольного разлива.
Вот я до сих пор не могу для себя определить, что лучше СССР или нынешняя Россия. Были очереди в магазинах, ассортимент был маленький, многие вещи и продукты доставались по блату, ну и т.д.
Зато теперь у нас есть капитализм, все есть в магазинах, только плати, границы открыли и т.д. Но со всем этим капитализмом, мы получили олигархов, наркоманов, гомосеков, продажных ментов, продажных политиков, продажных криворуких врачей, мразей чиновников, заботящихся только о себе.
Что лучше? Я для себя не определил, хотя живу очень не плохо.
А коммунизм все равно бы рухнул, уж больно эта система, прогнила.
> > "В СССР в 1986 г. наибольший процент женщин в общей численности рабочих и служащих в торговле и общественном питании - 82%" quoted1
И несли и несли то что не доложили У меня знакомая рассказывала(жила одно время в Комсомольск на Амуре) ,при покупке иваси бочковой как Продовец(женщина) доставала иваси из бочки рукой с кольцами с бриллиантами.Нырк туда с бриллиантоми и недовес
> Что лучше? Я для себя не определил, хотя живу очень не плохо. quoted1
Вот это нормальная метода, проанализировать что лучше, а то у нас как в том анекдоте получается. Жена: "если бы к нашему мотоциклу добавить два колеса, была бы машина" Муж: "если бы тебе добавить две сиськи, была бы корова" Жена: "если бы тебе добавить член, я бы квартиранта не держала" Сожалеть о развале СССР- это одно. Вернуться назад- это совсем другое.
> Вот я до сих пор не могу для себя определить, что лучше СССР или нынешняя Россия. > Были очереди в магазинах, ассортимент был маленький, многие вещи и продукты доставались по блату, ну и т.д. > quoted1
Раньше мы общались в очередях и на кухнях, теперь в интернете сидим. Что лучше?
> Что лучше? Я для себя не определил, хотя живу очень не плохо. quoted1
Когда-то сидели вместе в гримерке актеры Яншин и Ливанов.
Яншин говорит:
- Всё у меня есть, звание, успех, квартира, красивая жена... Ну, чего, казалось бы не хватает... - Совести тебе, Миша, не хватает, совести...
> А коммунизм все равно бы рухнул, уж больно эта система, прогнила. quoted1
Чтобы не рухнул, следовало им заниматься, но не тем, у кого кривые руки и мозги не свежие.
> И несли и несли то что не доложили У меня знакомая рассказывала(жила одно время в Комсомольск на Амуре) ,при покупке иваси бочковой как Продовец(женщина) доставала иваси из бочки рукой с кольцами с бриллиантами.Нырк туда с бриллиантоми и недовес > quoted1
Для этого нужно совсем немного - устраивать очереди, чтобы без очереди тоже можно было... Женщина может всё
> Ой, Алекс, ну зачем так ... Колхозы работали , соревнования между ними устраивались. Что такое- колхоз- миллионер знаете? Ярмарки- скота, урожая. Конференции , обучение.... quoted1
Ггг... Моя бабка всю жизнь горбатилась в таком колхозе за гроши, а по началу и за "палки". Расскажите о щастливом колхозном житье кому нибудь городскому.
> А хлеб всё дорожает..Почему? Всё вывозят ЧАСТНЫЕ фермеры...А людям что? Хлеб и тот стали на химии делать, опасный для здоровья. quoted1
Странно, что вы за гадость едите, мы берем хлем в маленькой частной пекарне, такой вкусноты в СССР не было. И что вывозят ? У нас в стране дефицит хлеба ? За ним очереди ? Я вроде такого не замечал.
> Сейчас вообще понятие колхоза, ферм- народных и для народа- нет, конечно, но помнить - это можно? И не очернять.. quoted1
Ну расскажите мне, что этому народу дали ваши колхозы? Несколько голодовок с милионами трупов, работу за трудодни? Нищенское существование всю жизнь? Что ? Что могла моя бабка позволить даже в относительно стабильные времена застоя с зарплатой в 57 рублей ? Тока не умереть с голоду, спасибо.
> Что русских вытесняют из России и идёт геноцид их в России? quoted1
Вам по политическим взглядам полагается бороться с "великодержавным русским шовинизмом" за интернационализм как завещали Великие Ленин и Сталин. И у них с их наследниками это неплохо получалось.
Советская статистика весьма забавна: бывает, что даже на одной странице статсборника приводятся противоречащие друг-другу цифры. Если же взять разные источники, то разногласия бывают весьма существенны. Об одном таком случае я и хочу рассказать. Речь пойдет о потреблении мяса в РСФСР. Как известно, в советских статсборниках потребление мяса, да и многих других продуктов, считалось от производства: брали цифру декларированного производства мяса в убойном весе, добавляли цифру импорта мяса(из других республик в случае РСФСР) , делили это все на населени и полученную цифру называли "потребление мяса и мясопродуктов в пересчете на мясо; включая сало и субпродукты в натуре". Сколько из этого мяса действительно было произведено, сколько было потеряно в длинной цепочке от производителя к потребителю... - никого это не интересовало. В статсборнике РСФСР-1990 в качестве потребления мяса, привели цифру "без сала и субпродуктов..", фактически взяв обычно полученную цифру и домножив ее на произвольный понижающий коэффициент. Другой метод получить потребление мяса населением - выборочные обследования бюджетов домашних хозяйств - именно эти цифры приведены сейчас на госкомстате(раньше они давали цифры "от производства" для советского периода). И те и другие цифры имеют большие приписки, но для нас важно, что эти приписки формируются по разному и из несовпадений можно попытаться вытащить реальную картину. На графике синим цветом изображено потребление продуктов питания без сала и субпродуктов из статсборника РСФСР-1990, красным - с салом и субпродуктами из РСФСР-1987, черным с салом и субпродуктами из госкомстата (выборочные обследования).
Видно, что даже в динамике данные плохо согласуются друг с другом. В то время как потребление "от производства" упорно растет (надо же как-то оправдывать полученные инвестиции), потребление "по опросам" стагнирует и даже имеет тенденцию к падению. Если же сравнивать цифры, то "опросное" потребление, на 13% превышающее все произведенное и приписанное мясо, ничего, кроме улыбки, вызвать не может. Хотя динамика "опросного потребления" как раз намного больше согласуется с наблюдениями очевидцев.
Синие и красные ожидаемо согласуются, а вот разница к 1990 между двумя методами демонстрирует только одно - к данным советской статистики надо подходить очень осторожно, особенно, когда эти данные идеологически важны.
Говорят была частная собственость.Не было её!Если не считать 6 соток земли и то под вопросом.Земля принадлежала государству.И несколько голов скота и авто.Тогда и башмаки можно считать частной собственостью Помню в 70тые годы была программа "Человек и Закон".Один из Кавказа выращевал цветы на продажу.Растреляли!!!Якобы за спекуляцию и не трудовые доходы.Конфискация 200 000 руб.Колосальные деньги того времени.За что?Человек не правельно жил не по правилам общества. Что строили Студенты и Шабашники.После студентов всё разваливалось и технику гробили. Шабашники (у нас занимались Чеченцы),набирут "Бичей" и на стройку!!А здесь утверждают "Бомжей" не было.Были.И назывались "Бичь". А наряды на проделаную работу как закрывались?Этому дай,другому дай.Все кушать хотели.Наряд бес преписки это не Наряд.