Ориентация с самого начала экономических реформ в России на создание «либеральной» рыночной экономики дала явно отрицательные результаты. По официальным данным за 1992— 1994 гг. существенно усилилась дифференциация населения по доходам. Отношение доходов 10% наиболее обеспеченного населения к 10% наименее обеспеченного к концу 1992 г. достигло 14—15 раз против 4,5 раза в 1991 г. Вместе с тем общепризнано, что уже децильный коэффициент 10:1 служит показателем социального неблагополучия.
Дифференциация населения РФ по уровню доходов в 2009 году несколько снизилась и составила 16,7 раза против 16,8 в 2008 году. Таким образом, в России сохраняется катастрофический разрыв в доходах богатых и бедных
>> Согласен с Вами, Сиси. Когда в магазине открывали свежую коробку совкового масла, аромат ощущался на входе. Ну, как слепому объяснить красоту радуги или глухому передать прелесть фортепьянного концерта.... quoted2
> просто щас в магазинах продаёцца столько товаров. что их ароматы волей-неволей забивают свежеоткрытое масло.)))))))))))) quoted1
> Согласен с Вами, Сиси. Когда в магазине открывали свежую коробку совкового масла, аромат ощущался на входе. Ну, как слепому объяснить красоту радуги или глухому передать прелесть фортепьянного концерта.... quoted1
Они этого никогда не поймут , потому что никогда уже не почувствуют ни запаха., ни вкуса. Мне их просто жалко , честно.
>> Это вообще самый наглядный показатель - материальное положение! Ведь чем выше социальное положение класса, тем в несправедливых обществах эта группа граждан богаче самых низших. quoted2
>ну я понял... если я работаю в 10 раз больше какого-нить наркомана. то разница в наших доходах должна быть не более 3-х раз.. эт справедливо. quoted1
> Я ответил постом выше; берут по 10% населения. quoted1
я умею читать... 10% алкашей и наркоманов должны иметь бабла примерно в три раза меньше 10% предпринимателей, менеджеров и т.д. это очень правильно и справедливо.
>> chаrlі24, мне вас не понять. Что плохого в том, что в СССР существовал колхозый рынок? > вот это как раз не плохо. тут в том прикол, что частник делал государство по многим статьям. Потому как являлся более эффективным. и на рынке всё было, но подороже- частник за свою эффективнгость хочет дополнительное бабло. quoted1
Поверхностный и ангажированный подход. Частник дополнял государство ибо последнее обеспечивало его доступными для этого ГСМ и кормовой базой. Анализируйте частное сельское хозяйство в настоящее время и апломба поубавится. Эффективность частника легко регулируется государством. Это вам любой первокурсник экономического факультета на пальцах объяснит.
> А кому от этого было хуже? на всех хватало. quoted1
В интернете: "Афганская война (1979-1989) - Википедия"
"На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США. На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США ... "
> И как от этого зависит благосостояние всего народа?quoted1
> просто щас в магазинах продаёцца столько товаров. что их ароматы волей-неволей забивают свежеоткрытое масло.)))))))))))) quoted1
Это дерьмо, которе лежит на прилавках- называется " продуктами")))) А патом куча передач, как они опасны для жизни)))) Кушайте,люди дорогие , не подавитесь))) Одни ароматы и улучшители вкуса - забивают...Только что забивают , не понятно. Кто больше химии добавит в продукты, тот и забьёт. Но сущность этого товара- не меняется, увы.
> "На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США. На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США ... " quoted1
> Это дерьмо, которе лежит на прилавках- называется " продуктами")))) А патом куча передач, как они опасны для жизни)))) Кушайте,люди дорогие , не подавитесь))) Одни ароматы и улучшители вкуса - забивают...Только что забивают , не понятно. Кто больше химии добавит в продукты, тот и забьёт. Но сущность этого товара- не меняется, увы. quoted1
Сиси, простите, но разве "дерьма" на прилавках не было в СССР? Еще как было.
По данным Госкомстата РФ население, имеющее доходы ниже прожиточного минимума (в среднем на душу населения), в 1998г. составило 34,2 млн. человек (23,3% от общего населения РФ), в 1999г. - 41,6 млн. человек (28,4%), в 2000г. - 42,3 млн. (29,1%), в 2001г. - 39,4 млн. (27,3%), в 2002г. - 35,8 млн. (25%). После дефолта 1998г. произошло заметное увеличение численности населения (на 4,9% - 3,4 млн. человек), доходы которого ниже прожиточного минимума. Однако с 2001г. наблюдается снижение численности этой группы. Но даже в 2002г. каждый четвертый россиянин имел доходы ниже прожиточного минимума. Население, имеющее доходы ниже стоимости минимального набора продуктов питания, в 2000г. составляло 13,2 млн. человек (9,1%), в 2001г. - 12,7 млн. человек (8,8%), в 2002г. - 11,5 млн. человек (8%). Как видим, наметилась положительная тенденция снижения численности населения, проживающего в условиях крайней бедности.
>Поверхностный и ангажированный подход. Частник дополнял государство ибо последнее обеспечивало его доступными для этого ГСМ и кормовой базой. Анализируй частное сельское хозяйство в настоящее время и апломба поубавится. Эффективность частника легко регулируется государством. Это вам любой первокурсник экономического факультета на пальцах объяснит.
я вас удивлю, но частник эффективнее даже там, где государство его не то что не поддерживает, а прямо запрещает деятельность под угрозой тюрьмы.)))))))) вспомните ответственность в СССР за предпринимательство. И вспомните совдеповский феномен "шабашников". Которые делали быстрее, качественнее и надёжнее, нежели госпредприятие. Хоть и ходили под статьёй.))))))) Что до сельского хозяйства... это что же за добрый дядя снабжал колхозников с их шестью сотками ГСМ, для того, чтоб они, значицца., засеяли свои шесть соток???))))))))) мож госпрограмма какая была?
с той же КНДР интересный пример:
Это именно стихийный рост частной капиталистической экономики, ее рост снизу. В результате, к концу 1990-ых годов почти вся экономическая деятельность в стране – насколько мы можем судить о ситуации в стране, по которой нет никакой статистики, – оказалась сосредоточенной в новом частном секторе. Люди выращивают, что могут, на частных нелегальных полях, изготовляют все, что можно изготовить, на частных нелегальных производствах. Возникают самые невероятные формы частного предпринимательства, замаскированные под государственные. Например, я знаю человека, у которого в 1990-е годы была частная транспортная фирма – пять или семь грузовиков, которые он покупал на наличные деньги и ввозил из Китая. Потом он договаривался с местными организациями, чтобы эти грузовики регистрировались как принадлежащие этим организациям, хотя фактически они принадлежали ему и его партнерам. Используя эти грузовики, он торговал солью, цементом, который рабочие воровали с завода и так далее. В общем, шел вот такой рост частного хозяйства.