> ...и пустили "под нож" тех скотов, которые только и умели, что сало на боках копить! > После чего - оказалось, что страна, в которой ВСЕ РАБОТАЮТ - развивается БЫСТРЕЕ любой другой страны в мире... и МИРОВАЯ ("ВЕЛИКАЯ") ДЕПРЕССИЯ - для такой страны НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ НИКАКОЙ ОПАСНОСТИ!jononix писал(а) в ответ на
Привидите примеры стран быстрее кого развивалось СССР?
Германия - после второы мировой - жесточайшая дипрессия, гиперинфляция и пр... но к 37 году обогнала СССР. США несмотря на кризисы именно эта страна оказала огромную помщь СССР в так называемой индустриализации.
Так кто быстрее то был - СССР всегда жило под лозунгом "догоним и перегоним..." - тока даже и не догнали.....жили в постоянном кризисе - потому и не страшны они были - хуже уже некуда.
souser писал(а) в ответ на :
> Уточни: а КОГО ИМЕННО (начиная С КАКОЙ ДОЛЖНОСТИ) - ты считаешь "элитой СССР"? > А то, знаешь ли, в кого не ткнёшь пальцем - все у тебя "советской элитой" оказываются...
А Что Гайдары, Михалковы - не относились к творческой элите СССР по Вашему?
Или Аликперов - занимавший пост уровня министра - не политическая элита?
И имеено так - все кто при СССР считались элитой - сейчас у "руля" - потому в кого не ткнешь сейчас - бывшая элита СССР .
15:32 17.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Германия - после второы мировой - жесточайшая дипрессия, гиперинфляция и пр... но к 37 году обогнала СССР.
В чём - "обогнала"?
> США несмотря на кризисы именно эта страна оказала огромную помщь СССР в так называемой индустриализации.
Да в САСШ люди молились (в буквальном смысле этого слова!) на Советскую Россию, которая ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ - ПЛАТИЛА ДЕНЬГИ ПРИГЛАШЁННЫМ НА РАБОТУ СПЕЦИАЛИСТАМ! Именно благодаря НАШЕЙ помощи - устояла американская экономика (тогда - она у них ещё была)...jononix писал(а) в ответ на
> СССР всегда жило под лозунгом "догоним и перегоним..."
Не путай "сталинский Советский Союз" - с "хрущёвским Советским Союзом"! Это Никита (свет Сергеевич) вдруг "решил", что США НАДО "ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ" по урожайности АМЕРИКАНСКИХ культур... а при Сталине - США "перегнали, не догоняя"!
> А Что Гайдары, Михалковы - не относились к творческой элите СССР по Вашему?
Я спросил: "начиная с какого уровня власти - считать людей в СССР "элитой"?"! Ты же - спрашиваешь про конкретных людей: "что - разве они не были элитой?" Общий параметр - определи, пожалуйста (чтоб не спорить: "элита - не элита"!)...
17:51 17.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Элитой при СССР был ЧЕЛОВЕК, социум, социализм сторался для ЧЕЛОВЕКА... Для человека, для разума, для души... а не для тупой скотины и быдла жрущего и покупающего! Так и было! Они очень сторались... Ленин,Сталин,Хрущёв,Брежнев... и все остальные... но быдло всё таки победило... меньшинство стало большинством в 1991 году.20% проголосовавших против советов,как меньшинство гомосексуалистов и педофилов хочет стать и и уже становится большинством.
20:18 17.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> В чём - "обогнала"?
Во всем
souser писал(а) в ответ на :
> Да в САСШ люди молились (в буквальном смысле этого слова!) на Советскую Россию, которая ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ - ПЛАТИЛА ДЕНЬГИ ПРИГЛАШЁННЫМ НА РАБОТУ СПЕЦИАЛИСТАМ! Именно благодаря НАШЕЙ помощи - устояла американская экономика (тогда - она у них ещё была)...
У них она может и была - но у нас её с 17 года небыло.... В чем перегоняли?
Наверное в том, что выпускали их старую технику по лицензии?
souser писал(а) в ответ на :
> Не путай "сталинский Советский Союз" - с "хрущёвским Советским Союзом"! Это Никита (свет Сергеевич) вдруг "решил", что США НАДО "ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ" по урожайности АМЕРИКАНСКИХ культур... а при Сталине - США "перегнали, не догоняя"!
souser писал(а) в ответ на :
> Я спросил: "начиная с какого уровня власти - считать людей в СССР "элитой"?"! > Ты же - спрашиваешь про конкретных людей: "что - разве они не были элитой?" > Общий параметр - определи, пожалуйста (чтоб не спорить: "элита - не элита"!)...
А я изначально про конкретных людей и говорил.
20:28 17.08.2011
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> Элитой при СССР был ЧЕЛОВЕК, социум, социализм сторался для ЧЕЛОВЕКА...
И много он настарался?
Че этот социум такого сделал для человека? посадил в тюрьму, не произвел элементарных вещей, нужных для жизни?
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> Для человека, для разума, для души... а не для тупой скотины и быдла жрущего и покупающего!
Долго ли Ваш разум проживет без еды и всяких там необходимых мелочей?
Кроме того, Вы же тут не на свою плохую душу жалитесь, а на то что бедно живете. Душа и разум Ваши был, и останетуться Вашими. Более того, если вы считаете что потребление это плохо, покупки это плохо - то Вам сейчас предоставленна полная свобода выбора - можете не жрать ничего и ничего не покупать и даже не работать - а заниматься исключительно своей душой и разумом. Но вы видно этого не хотите - потому как постоянно озираетесь на тех, кто по Вашему озабочен только потреблением.
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> Так и было! Они очень сторались... Ленин,Сталин,Хрущёв,Брежнев...
И че они такого сделаи? Конкретнее.
Пододеяльник писал(а) в ответ на :
> меньшинство стало большинством в 1991 году.20% проголосовавших против советов,как меньшинство гомосексуалистов и педофилов хочет стать и и уже становится большинством.
Кстати голосвоали не за коммунистов и не против них. Вопрос на референдуме был иной
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
О коммунистах ни слова. А есть про ОБНОВЛЕННЫЙ СССР.
Т.е. люди голосовали в том чиле и за смену (обновление) политической системы.
20:49 17.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Германия - после второы мировой - жесточайшая дипрессия, гиперинфляция и пр... но к 37 году обогнала СССР.
поправь пожалуйста. сообщение, ибо вторая мировая окончилась в 45 но никак не в 37
21:02 17.08.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> поправь пожалуйста. сообщение, ибо вторая мировая окончилась в 45 но никак не в 37
Спасибо - общибся.
Конечно же после ПЕРВОЙ мировой.
Впрочем она и после второй тоже быстро восстановилась.
05:19 18.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> И много он настарался?
Много!
> Че этот социум такого сделал для человека? > посадил в тюрьму, не произвел элементарных вещей, нужных для жизни?
Преступник - должен сидеть в тюрьме, НЕ МЕШАЯ честным людям - жить спокойно! Ты против этого?
10:58 18.08.2011
Я бы сказал так - я счастлив, что жил...
12:18 18.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И много он настарался?
> > Много!
Че то не видать этого много - куда ни глянь одно го...но. Может он старался гадить?
souser писал(а) в ответ на :
> Преступник - должен сидеть в тюрьме, НЕ МЕШАЯ честным людям - жить спокойно! > Ты против этого?
Преступник - который ворует грабит и убивает - ДА Но человек который высказывает свое несогласие - это не приступник.
14:33 18.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Во всем
Например?
> Преступник - который ворует грабит и убивает - ДА > Но человек который высказывает свое несогласие - это не приступник.
Естественно, не "приступник" - он преступник! Сидит вот такая вот вся из себя фря - и высказывает своё несогласие с принципами жизни окружающих... а эти самые окружающие (между прочим) кормят, поят, одевают, обувают и защищают эту самую фрю! Но фре это - кажется вполне "само собой разумеющимся"... и фря - становится ещё НЕДОВОЛЬНЕЕ, когда общество НАЧИНАЕТ С НЕЁ СПРАШИВАТЬ плату ЗА УЖЕ ОКАЗАННЫЕ этой фре УСЛУГИ! Между прочим: факты, когда своё несогласие высказывает человек при капитализме, после чего на голову этому человеку опускается полицейская дубинка (неоднократно) и его садят на длительный срок (а то - и попросту убивают) - почему-то считаются "вполне нормальным проявлением демократии"... но почему-то именно от социализма - ТРЕБУЮТ "не сметь защищаться от разрушителей"?
14:46 18.08.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Например?
Например самое простое - в производстве шариковых авторучек . Или сложнее - в производстве автомобилей.
souser писал(а) в ответ на :
> Сидит вот такая вот вся из себя фря - и высказывает своё несогласие с принципами жизни окружающих... а эти самые окружающие (между прочим) кормят, поят, одевают, обувают и защищают эту самую фрю!
А кто решил что у окружающих у ВСЕ одинаковые принцыпы. КПСС?
Пример - кто то любит мясо, кто то рыбу, кто то кушать в ресторанах, а кто то дома - но КПСС решило что в ресторанах нефиг и вместо мяса рыбный день. Кто то не согласен - почему он должен страдать в элементарном?
И почему он обязательно сидит и не работает - он вполне может работать например художником - но опять же некая партия решила что это не проффесия - почему?
souser писал(а) в ответ на :
> Между прочим: факты, когда своё несогласие высказывает человек при капитализме, после чего на голову этому человеку опускается полицейская дубинка (неоднократно) и его садят на длительный срок (а то - и попросту убивают) - почему-то считаются "вполне нормальным проявлением демократии"... но почему-то именно от социализма - ТРЕБУЮТ "не сметь защищаться от разрушителей"?
И где такие факты?
16:42 18.08.2011
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
> Я бы сказал так - я счастлив, что жил...
Перманентно счастливый - и сейчас живёшь не по работе с большой говорилкой, патрон щедрый попался.
05:22 19.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Вы не справедливы - некоторые и какое то время заседали и командовали
Только как специалисты, которых у недочек большевиков вечно не хватало, никаких политических решений они не принимали.
souser писал(а) в ответ на :
> НИ НА ЧТО НЕ ГОДИЛИСЬ в этой сфере деятельности!.
Угу, только вот индустриализация шла более быстрыми темпами чем в СССР, войну вели более грамотно и успешно чем СССР, да и воевать умели гораздо лучше ( см потери в гражданскую войну, РККА 700 тысяч все белые армии 200.000 притом что последние практически всегда не имели численного превосходства ) , вся слава советской науки это воспитанники научной школы РИ и их ученики. А сколько потенциальных Туполевых с Павловыми они истребили и изгнали из страны.
07:02 19.08.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Например самое простое - в производстве шариковых авторучек . > Или сложнее - в производстве автомобилей.
Ах-ах-ах, скажите на милость: какая важная штучка - "шариковая ручка"! Надо было наплевать на более важные вещи - и все силы бросить на разработку и производство шариковых ручек? А автомобили - в СССР делали (если не веришь - посмотри в окошко: они и по сей день работают во всём мире!).
> что в ресторанах нефиг и вместо мяса рыбный день.
А ты что - ресторанов в СССР не видел? Или - они пустыми стояли? Ты уж ври - да не завирайся, jononix! Кстати: "рыбный день" - означает, что ВО ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДНИ "МЯСОЕД"! Заметь: не "постный день" ведь - а всего лишь "рыбный"... а рыба (между прочим) - весьма полезна для организма! А-а-а, понял! Ты рыбу не кушал - и теперь у тебя мозг недоразвит? Твой следующий вопрос - свидетельство этому:
> Кто то не согласен - почему он должен страдать в элементарном?
В "элементарном" - НИКТО НЕ СТРАДАЛ: у всех было жильё, еда, одежда, работа, возможности для личного роста! А вот ежели у тебя появлялись некие "сверхэлементарные" желания ("машину хочу!" - например) - то это уже приходилось ЗАРАБАТЫВАТЬ (не "хапнуть по-бырому" - а именно "зарабатывать": приносить пользу ВСЕМУ обществу!), проливая пот (или даже - кровь)!
> И почему он обязательно сидит и не работает - он вполне может работать например художником - но опять же некая партия решила что это не проффесия - почему?
Да потому что "свой шедевр" он МОЖЕТ СОЗДАТЬ, а МОЖЕТ и НЕ СОЗДАТЬ (мало ли - может, вдохновение его так и не посетило за 30 лет "работы художником") - а КУШАТЬ, между тем, этот художник ХОЧЕТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ! И ведь отнюдь - не перловую кашу... Т.е. для общества - он ещё НИЧЕГО не сделал (пока он - только мечтает о "прекрасной картине, написанной им когда-нибудь"), а вот общество - ДОЛЖНО "обеспечивать ему условия для жизни и творчества" (иначе, как даже ты, наверное, понимаешь - никакого "шедевра" не получится по очень уважительной причине - "отсутствию творца"!) всё это время? Представляешь, СКОЛЬКО бы развелось "потенциально-гениальных художников" в стране - если бы им ПОЗВОЛЯЛАСЬ такая жизнь? Вот для того, чтоб "не разводились" - такая жизнь людям и не дозволялась! Рыбу есть надо было (хотя бы раз в неделю!) - тогда не пришлось бы объяснять тебе элементарные вещи! "Мысливецъ"...
> И где такие факты?
Ты сам - эти факты в каждом своём сообщении множишь: тебе не нравится всё, что делал, защищаясь, Советский Союз - но при этом тебя совсем не трогают точно такие же поступки властей капиталистических стран (типа - "им по Уставу так положено!"?)...
