> Труды Солонина уникальны. При том, что он пользуется > только открытыми данными, его выводы не смог опровергнуть > ни один из «историков»… «докторов наук». И здешний зверинец
> ничего, кроме воплей возмущения, предьявить не может. > Солонин оперирует только фактами и то, что он не точно > называет титул сталина, ничего не меняет по сути.
>> А надо копать. Если убрать все «ВДРУГ» то выясняется что мы просто не всё знаем о той силе которая на нас навалилась и которую мы перемололи в 1941.-1942. И это не 4 тысячи танков и 3 тысячи самолетов с двумя миллионами солдат…
> > Это вы не знаете. Но Солонин то знает.
> У меня просто такое впечатление, > кто книг Солонина вы попросту не читали. > Там нет никакого вдруг. Там есть просто точные цифры. И все
Ну ясно! Вы меня даже не можете понять — у Вас тоже европейский тип мышления. Вы просто посчитали сколько раз слово ВДРУГ встречается?
21:09 17.04.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это самая опасная часть вранья! (то которое с долей правды) >> Я по военному опыту скажу что невозможно научить воевать тех, кто нормально воевать не способен. Либо армия СССР воевать не способна либо способна, и не надо Солонину выдумывать конструкции, что сначала развалилась, а потом собралась. >> Воевала всю войну одинаково.
>Ага одинаково. Только полками РККА сдавалась в июле 1941 года.
Значит реальное соотношение сил было в разы, если не на порядки превосходящим. В плен попадали всегда. Но число попадающих в плен в прямой зависимости от сил у противника. И это легко объясняет почему в 1941 так много пленных, а в 1943 практически нет.
Что если за каждого нашего пленного в 1941 уложили в землю 10−15 Европейцев? а в 1943 уже не могли себе такого позволить.
21:12 17.04.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мельник (Мельник) писал (а) в ответ на сообщение: >> А на деле вместо Германии легла Европа и у Гитлера еще масса сил с учетом прибывающих из британских колоний по всему миру.
> > индусы и африканцы с австралийцами воевали за Гитлера?
Почему нет? индусы и австралийцы могли быть в частях снабжения, строительства и ремонта. Мой дед — разведчик рассказывал что кто только в окопах заместо немцев не сидел. А командование требовало приволочь именно немца. Если коренные британцы сидели в наших лагерях военнопленных то почему на нашей войне не могло быть представителей из их колоний?
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это самая опасная часть вранья! (то которое с долей правды) >>> Я по военному опыту скажу что невозможно научить воевать тех, кто нормально воевать не способен. Либо армия СССР воевать не способна либо способна, и не надо Солонину выдумывать конструкции, что сначала развалилась, а потом собралась. >>> Воевала всю войну одинаково.
>>Ага одинаково. Только полками РККА сдавалась в июле 1941 года.
>
> Значит реальное соотношение сил было в разы, если не на порядки превосходящим. В плен попадали всегда. Но число попадающих в плен в прямой зависимости от сил у противника. И это легко объясняет почему в 1941 так много пленных, а в 1943 практически нет. > > Что если за каждого нашего пленного в 1941 уложили в землю 10−15 Европейцев? а в 1943 уже не могли себе такого позволить.
Никого не уложили в таких пропорциях. Кортес с пару сотнями громил тысячи индейцев.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это самая опасная часть вранья! (то которое с долей правды)
>>>> Я по военному опыту скажу что невозможно научить воевать тех, кто нормально воевать не способен. Либо армия СССР воевать не способна либо способна, и не надо Солонину выдумывать конструкции, что сначала развалилась, а потом собралась. >>>> Воевала всю войну одинаково. >>> Ага одинаково. Только полками РККА сдавалась в июле 1941 года.
>>
>
>> Значит реальное соотношение сил было в разы, если не на порядки превосходящим. В плен попадали всегда. Но число попадающих в плен в прямой зависимости от сил у противника. И это легко объясняет почему в 1941 так много пленных, а в 1943 практически нет. >>
>> Что если за каждого нашего пленного в 1941 уложили в землю 10−15 Европейцев? а в 1943 уже не могли себе такого позволить.
> > Никого не уложили в таких пропорциях. > Кортес с пару сотнями громил тысячи индейцев.
Обопритесь пожалуйста на документы! — я опираюсь на сводки Ставки ВГК и выводы Сталина зафиксированные в документах.
21:17 17.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > Почему нет?
потому что не воевали. матчасть учите. был какой то легион из индусов, человек 200, который до фронта так и не добрался и разбежался, и еще 86 англо-австралийских нацистов… если не ошибаюсь в численности. и все.
21:18 17.04.2018
Мельник (Мельник) писал (а) в ответ на :
> "Победа"…. «Огребли»…. Кто? Те 20 млн., которые положили > под ноги фрицам великие «полководцы» типа жукова? > Так вы по сей день даже точной цифры не знаете…
Только дилетант в состоянии рассуждать подобным образом! Сравните средние показания потерь в день и поймете, что потери, подчеркну наступательной операции, Польской компании вермахта, Французской и Советской примерно одинаковы. Сами догадаетесь что это значит?
21:19 17.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на [
>> Никого не уложили в таких пропорциях.
>> Кортес с пару сотнями громил тысячи индейцев.
> > Обопритесь пожалуйста на документы! — я опираюсь на сводки Ставки ВГК и выводы Сталина зафиксированные в документах.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >> Почему нет?
> > потому что не воевали.
> матчасть учите. > был какой то легион из индусов, человек 200, который до фронта так и не добрался и разбежался, и еще 86 англо-австралийских нацистов … если не ошибаюсь в численности. > и все.
Спасибо за подтверждение! то есть были индусы и австралийцы даже со слов британцев! осталось разобраться с их числом. И ни в коем случае не слушать при этом британцев так как они сторона заинтересованная и скомпроментированная.
Полагаю 20 миллионов индусов и 5 миллионов австралийцев — в бесконечных потоках маршевых батальонов. (А это далеко не все британские колонии)
21:26 17.04.2018
shuravi (shuravi) wrote in reply to :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post: > Спасибо за подтверждение! то есть были индусы и австралийцы даже со слов британцев! осталось разобраться с их числом.
а разобрались…300 человек, из которых ни один в окопах за менцев не сидел.
> И ни в коем случае не слушать при этом британцев так как они сторона заинтересованная и скомпроментированная.
а сколько русских за немцев воевало? про 15-й корпус СС поинтересуйтесь… это что русских скомпрометировало?
> Полагаю 20 миллионов индусов и 5 миллионов австралийцев — в бесконечных потоках маршевых батальонов. (А это далеко не все британские колонии)
бредите. я понял
21:27 17.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на [
>>> Никого не уложили в таких пропорциях.
>>> Кортес с пару сотнями громил тысячи индейцев.
>> >> Обопритесь пожалуйста на документы! — я опираюсь на сводки Ставки ВГК и выводы Сталина зафиксированные в документах.
> > Документы я приводил — Гальдера.
Понял — Ваши документы прошли британскую правку! А Британия соучастник. Тут кто-то только что написал о легионе индусов и австралийских нацистов из "немецких колоний над территориями которых не заходило солнце"
И вот эти люди снабжают нас документами маскирующими их участие и оттого валящими всё на наше неумение воевать и мгновенную обучаемость.
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на post: >> Спасибо за подтверждение! то есть были индусы и австралийцы даже со слов британцев! осталось разобраться с их числом.
>
> а разобрались…300 человек, из которых ни один в окопах за менцев не сидел.
>> И ни в коем случае не слушать при этом британцев так как они сторона заинтересованная и скомпроментированная.
> > а сколько русских за немцев воевало? про 15-й корпус СС поинтересуйтесь… это что русских скомпрометировало?
>> Полагаю 20 миллионов индусов и 5 миллионов австралийцев — в бесконечных потоках маршевых батальонов. (А это далеко не все британские колонии)
> > бредите. я понял
Вообще-то швейцарская лаборатория назвала лаврова лжецом Так как вещество было иднтифицировано А лавров окончательно заврался
Вы меня даже не можете понять — у Вас тоже европейский тип мышления. Вы просто посчитали сколько раз слово ВДРУГ встречается? 
то есть были индусы и австралийцы даже со слов британцев! осталось разобраться с их числом. И ни в коем случае не слушать при этом британцев так как они сторона заинтересованная и скомпроментированная.