>> Спасибо за подтверждение! то есть были индусы и австралийцы даже со слов британцев! осталось разобраться с их числом. quoted2
> > а разобрались…300 человек, из которых ни один в окопах за менцев не сидел.
>> И ни в коем случае не слушать при этом британцев так как они сторона заинтересованная и скомпроментированная. quoted2
> > а сколько русских за немцев воевало? про 15-й корпус СС поинтересуйтесь… это что русских скомпрометировало? quoted1
Сколько воевало за Германию русских — это наша внутренняя проблема, а вот сколько воевало за Гитлера Индусов и Австралийцев — это внешнеполитическая проблема англосаксов утверждающих что они воевали в 1941—1942 на нашей стороне.
Во всяком случае при наличии таких фактов ни единому документу о войне прошедшему через британские руки — веры быть не может. Им есть что скрывать.
Поэтому, если я пишу, что было на Восточном фронте 20 млн. индусов и 5 миллионов австралийцев, то британские архивы это последнее место где надо искать опровержения.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то швейцарская лаборатория назвала лаврова лжецом > Так как вещество было иднтифицировано > А лавров окончательно заврался quoted1
Не торопитесь вы уже с выводами, завтра британцы новую гипотезу выдвинут. Потерпите! Наверно уже десятое утверждение и все правдивые, а лжец конечно будет Лавров! Кто бы сомневался.
> Значит реальное соотношение сил было в разы, если не на порядки превосходящим. В плен попадали всегда. Но число попадающих в плен в прямой зависимости от сил у противника. И это легко объясняет почему в 1941 так много пленных, а в 1943 практически нет. > > Что если за каждого нашего пленного в 1941 уложили в землю 10−15 Европейцев? а в 1943 уже не могли себе такого позволить. quoted1
Я писал про добровольную сдачу в плен красноармейцев целыми полками РККА. Добровольно сдавались в плен.
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) wrote in reply to сообщение: quoted2
>Сколько воевало за Германию русских — это наша внутренняя проблема, а вот сколько воевало за Гитлера Индусов и Австралийцев — это внешнеполитическая проблема англосаксов утверждающих что они воевали в 1941—1942 на нашей стороне. quoted1
ага 1 млн граждан СССР в вермахте это наша проблема, а 300 британцев и доменионцев в тылу вермахта, чья?
> Во всяком случае при наличии таких фактов ни единому документу о войне прошедшему через британские руки — веры быть не может. Им есть что скрывать. quoted1
а нам. у нас же целые дивизии и корпуса на стороне немцев воевали… значит ли это что СССР воевал с СССР?
> Поэтому, если я пишу, что было на Восточном фронте 20 млн. индусов и 5 миллионов австралийцев, quoted1
приплюсуйте еще 3 млн негров, они были загримированы под арийцев
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит реальное соотношение сил было в разы, если не на порядки превосходящим. В плен попадали всегда. Но число попадающих в плен в прямой зависимости от сил у противника. И это легко объясняет почему в 1941 так много пленных, а в 1943 практически нет. >> >> Что если за каждого нашего пленного в 1941 уложили в землю 10−15 Европейцев? а в 1943 уже не могли себе такого позволить. quoted2
>Я писал про добровольную сдачу в плен красноармейцев целыми полками РККА. Добровольно сдавались в плен. quoted1
Добровольно? то есть никто их не окружил не лишил возможности сопротивления (отрезав от снабжения боеприпасами и питанием) Типа: сбросили немцы с самолета листовки и солдаты выпрыгнули из окопов и побежали на Запад сдаваться?
Вы точно с Францией и Британией не путаете? где 50 тысячный британский экспедиционный корпус и греческий гарнизон на острове Крит сдавались или бежали от 400 безоружных немецких парашютистов разбросанных при посадке по всему острову?
> А тут авиационный инженер, который в 90-е остался без работы и подался на заработки… тоже решил вклад свой вложить. > Вот написал бы, что Красная Армия была непобедимой и легендарной и шиш ему бы дали гонорар… Гонорары -то были западные… > Вот вся философия таких «историков» quoted1
И в армии Солонин не служил… и не историк… Но о войне и о стратегии….посочинять мастак…
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) wrote in reply to сообщение: quoted3
>>Сколько воевало за Германию русских — это наша внутренняя проблема, а вот сколько воевало за Гитлера Индусов и Австралийцев — это внешнеполитическая проблема англосаксов утверждающих что они воевали в 1941—1942 на нашей стороне. quoted2
> ага 1 млн граждан СССР в вермахте это наша проблема, а 300 британцев и доменионцев в тылу вермахта, чья? quoted1
Если на Восточном фронте в СССР массово попадаются британские подданные из Индии и Автралии — то это больше чем проблема — это факт участия Британии в Восточном походе Гитлера в СССР (за долю «малую») и вся их версия войны, о якобы оккупированной (а не переданной в лизинг) Европе — скомпроментирована.
А что касается русских пленных — воевавших против русских это наша внутренняя проблема. Вот если бы в Чехословакию в 1938 в составе Вермахта и под его командованием вошли русские соединения — это было бы нашей проблемой.
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: > Если на Восточном фронте в СССР массово попадаются британские подданные из Индии и Автралии — quoted1
300 чел, в тылу массово попадались на фронте? с какой целью они туда попадали.
> А что касается русских пленных — воевавших против русских это наша внутренняя проблема. quoted1