Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да уж, диванные стратегии от ВПШ как только не изгаляются, чтобы скрыть тот ФАКТ, что Германская армия была в момент нападения на одном уровне с Красной армией. quoted2
>Вермахт превосходил РККА по огневой мощи в 5 раз, и в 19 раз по манёвру. quoted1
Эта коммуняцкая ложь давно опровергнута.
> Вы тщитесь убедить доверчивых русских простаков, что как Россию ни вооружай, всё пойдёт прахом; генералы — глупы, солдаты — ленивы, руководство страной — дебилы. И любой германский ефрейтор с кучечкой новобранцев победно шествует к Москве. Ну, а коль русские не в состоянии удержать свою территорию, зачем она им? — хватит и резерваций «унтерменшам». Главное, чтобы они САМИ признали себя таковыми. quoted1
Ну и к чему ты тут свои фантазии выложил? Совсем не понимаешь о чем здесь разговор?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это для Германской армии был мобилизационный предел, а у Красной Армии это был минимум, который легко наращивался при всеобщей мобилизации. >> А нападающая армия должна бы иметь 3-кратный перевес. >> И почему Гитлер решился на нападение в таких невыгодных для себя условиях? quoted2
>Потому что немцы, в силу убогости своего мышления, выбрали себе вождём истерического идиота. quoted1
Не вертись как вша на гребешке, а отвечай по существу:
Почему Гитлер решился на нападение в таких невыгодных для себя условиях?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Красной Армии имелись все ресурсы и возможности отразить удар Вермахта и перейти в наступление. quoted2
>Слово «вермахт» в русском языке пишется с маленькой буквы. Не раболепствуйте. quoted1
Ты давай уж что-нибудь по существу напиши, а правилами русского языка не оговариваются особые условия для вражеских названий.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тогда в конце 1941 года Красная Армия была бы под Берлином, а не Германская под Москвой. >> А почему этого не произошло? quoted2
>Я назвал два числа: 5 и 19. С остальными было аналогично. quoted1
Хочешь доказать, что Сталин и партия обманывали народ что в СССР что-то разрабатывается и производится для улучшения обороноспособности страны? Флаг в руки, доказывай!
> > Почему Гитлер решился на нападение в таких невыгодных для себя условиях? quoted1
А что было невыгодного? Невыгодно нападать было в 39, 40 гг. А в 41 году как раз выгодно. На Западе противник разбит и отброшен за Ла-Манш и не помышляет о высадке. Америка вне войны. Самое время напасть на СССР, чтобы убрать потенциального противника, да еще его ресурсы захватить и выйти в Иран с его нефтью. А далее на Ближний Восток и Северную Африку.
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вермахт превосходил РККА по огневой мощи в 5 раз, и в 19 раз по манёвру. Любой мало-мальски грамотный человек может это оценить самостоятельно, взяв штатное расписание германской пехотной дивизии (я уж не говорю о моторизованной!) и советской стрелковой. Сложите грузоподъёмность пятитонных германских «майбахов» и «оппелей», приданных германской дивизии, а потом сложите грузоподъёмность советских «полуторок» из советской стрелковой. То же касается и веса боеприпасов, выстреливаемых дивизией за одну минуту. Оружие каждой из дивизий мы знаем, вес боеприпасов знаем… > Всё считается. quoted1
А ещё в германском Вермахте был лозунг «Солдат марширует брюхом». Дивизия Вермахта имела запас продовольствия 30 сутодач, а дивизия РККА только 10. И эта норма осталось по сегодняшний день в армии РФ. Может мне объяснят, почему так?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Почему Гитлер решился на нападение в таких невыгодных для себя условиях? quoted2
> > А что было невыгодного? > Невыгодно нападать было в 39, 40 гг. > А в 41 году как раз выгодно.
> На Западе противник разбит и отброшен за Ла-Манш и не помышляет о высадке. > Америка вне войны. > Самое время напасть на СССР, чтобы убрать потенциального противника, да еще его ресурсы захватить и выйти в Иран с его нефтью. quoted1
Хочешь доказать, что руководство СССР лежало на печи и ничего не делало для повешения военного потенциала, который и так был высоким в 1939 году, что доказано финской компанией? Флаг в руки, доказывай!
> А далее на Ближний Восток и Северную Африку. quoted1
А почему не сразу, если по твоим утверждениям СССР и другие страны были настолько слабы, что помешать не смогли бы?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Почему Гитлер решился на нападение в таких невыгодных для себя условиях? quoted3
>>
>> А что было невыгодного? >> Невыгодно нападать было в 39, 40 гг. >> А в 41 году как раз выгодно. quoted2
>
>> На Западе противник разбит и отброшен за Ла-Манш и не помышляет о высадке. >> Америка вне войны.
>> Самое время напасть на СССР, чтобы убрать потенциального противника, да еще его ресурсы захватить и выйти в Иран с его нефтью. quoted2
> > Хочешь доказать, что руководство СССР лежало на печи и ничего не делало для повешения военного потенциала, который и так был высоким в 1939 году, что доказано финской компанией? > Флаг в руки, доказывай! quoted1
Да устал макать тебя уже Гитлер и понимал, что СССР крепнет и тянуть нельзя. Надо громить, пока не окреп совсем.
>> А далее на Ближний Восток и Северную Африку. > > А почему не сразу, если по твоим утверждениям СССР и другие страны были настолько слабы, что помешать не смогли бы? quoted1
> > Не должна. > Никто не считал Красную армию сильнее немецкой. quoted1
Чем слабее, и кто так считал, вот в чем вопрос-то? Так считал Гитлер! А какие у него на то были основания? Если по технике, вооружениям и прочему-прочему Красная Армия ничем не уступала, а по многим показателям и превосходила Германскую.
>> Никто не считал Красную армию сильнее немецкой. quoted2
>
> Чем слабее, и кто так считал, вот в чем вопрос-то? > Так считал Гитлер! А какие у него на то были основания? > Если по технике, вооружениям и прочему-прочему Красная Армия ничем не уступала, а по многим показателям и превосходила Германскую. quoted1
Так считал не только Гитлер, но и в Англии, во Франции, в Америке. Ставки делали как быстро рухнет СССР в 41 году.
>>> Невыгодно нападать было в 39, 40 гг. >>> А в 41 году как раз выгодно. quoted3
>>
>>> На Западе противник разбит и отброшен за Ла-Манш и не помышляет о высадке. >>> Америка вне войны.
>>> Самое время напасть на СССР, чтобы убрать потенциального противника, да еще его ресурсы захватить и выйти в Иран с его нефтью. quoted3
>>
>> Хочешь доказать, что руководство СССР лежало на печи и ничего не делало для повешения военного потенциала, который и так был высоким в 1939 году, что доказано финской компанией? >> Флаг в руки, доказывай! quoted2
> Гитлер и понимал, что СССР крепнет и тянуть нельзя. > Нажо громить, пока не окреп совсем. quoted1
Так для разгрома Красной Армии у него уже не хватало сил, однако, он решился напасть. Почему? Проще и безопаснее заключить союз, или еще какой договор, типа о ненападении…
>>> А далее на Ближний Восток и Северную Африку.
>> >> А почему не сразу, если по твоим утверждениям СССР и другие страны были настолько слабы, что помешать не смогли бы? quoted2
> > Не сразу, потому что еще Франция целой была. quoted1
Ну ты же сам утверждал, что Франция была уже разгромлена…
>> Чем слабее, и кто так считал, вот в чем вопрос-то? >> Так считал Гитлер! А какие у него на то были основания?
>> Если по технике, вооружениям и прочему-прочему Красная Армия ничем не уступала, а по многим показателям и превосходила Германскую. quoted2
> > Так считал не только Гитлер, но и в Англии, во Франции, в Америке. > Ставки делали как быстро рухнет СССР в 41 году. quoted1
Гитлер не мог делать ставки, он оценивал по агентурным данным, а не кручением рулетки.
Отвечай по существу, а не вертись как вша на гребешке.
Чем слабее, и кто так считал, вот в чем вопрос-то? Так считал Гитлер! А какие у него на то были основания? Если по технике, вооружениям и прочему-прочему Красная Армия ничем не уступала, а по многим показателям и превосходила Германскую.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>> Никто не считал Красную армию сильнее немецкой. >>> quoted3
>>
>>> Чем слабее, и кто так считал, вот в чем вопрос-то? >>> Так считал Гитлер! А какие у него на то были основания?
>>> Если по технике, вооружениям и прочему-прочему Красная Армия ничем не уступала, а по многим показателям и превосходила Германскую. quoted3
>> >> Так считал не только Гитлер, но и в Англии, во Франции, в Америке. >> Ставки делали как быстро рухнет СССР в 41 году. quoted2
> > Гитлер не мог делать ставки, он оценивал по агентурным данным, а не кручением рулетки. > > Отвечай по существу, а не вертись как вша на гребешке. >
> Чем слабее, и кто так считал, вот в чем вопрос-то? > Так считал Гитлер! А какие у него на то были основания? > Если по технике, вооружениям и прочему-прочему Красная Армия ничем не уступала, а по многим показателям и превосходила Германскую. quoted1