> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На танке Т-34, в отличие от германских машин, не было никакой гидравлики. Ворочая рычагом, тяги от которых шли через весь танк к ведущим шестерням, водитель-механик ВРУЧНУЮ заклинивал ведущую шестерню 30-тонной махины, чтобы развернуть танк. Или заклинивал обе, чтобы остановить. >> Точность вождения при этом (и жизнь экипажа) зависела исключительно от искусства и физической силы водителя-механика. Замечу: принудительная вентиляция на Т-34 отсутствовала (не хватало электромоторов). Прицел был дрянной, точность прицеливания низкая (не хватало оптики). Радиосвязь (кроме командирских машин) отсутствовала (не хватало радиоламп). quoted2
>
> Так этот «хлам» был снят с вооружения, или все же с этим «хламом» Берлин брали, а? > > Да уж, диванные стратегии от ВПШ как только не изгаляются, чтобы скрыть тот ФАКТ, что Германская армия была в момент нападения на одном уровне с Красной армией. quoted1
Вермахт превосходил РККА по огневой мощи в 5 раз, и в 19 раз по манёвру. Любой мало-мальски грамотный человек может это оценить самостоятельно, взяв штатное расписание германской пехотной дивизии (я уж не говорю о моторизованной!) и советской стрелковой. Сложите грузоподъёмность пятитонных германских «майбахов» и «оппелей», приданных германской дивизии, а потом сложите грузоподъёмность советских «полуторок» из советской стрелковой. То же касается и веса боеприпасов, выстреливаемых дивизией за одну минуту. Оружие каждой из дивизий мы знаем, вес боеприпасов знаем… Всё считается. Но вашим подельникам не это ведь нужно. Вы тщитесь убедить доверчивых русских простаков, что как Россию ни вооружай, всё пойдёт прахом; генералы — глупы, солдаты — ленивы, руководство страной — дебилы. И любой германский ефрейтор с кучечкой новобранцев победно шествует к Москве. Ну, а коль русские не в состоянии удержать свою территорию, зачем она им? — хватит и резерваций «унтерменшам». Главное, чтобы они САМИ признали себя таковыми. Потому и трындите без устали на форумах.
> И это для Германской армии был мобилизационный предел, а у Красной Армии это был минимум, который легко наращивался при всеобщей мобилизации. > А нападающая армия должна бы иметь 3-кратный перевес. > И почему Гитлер решился на нападение в таких невыгодных для себя условиях? quoted1
Потому что немцы, в силу убогости своего мышления, выбрали себе вождём истерического идиота. И всё профукали, невзирая на «оппели», «майбахи» и «мессершмитты». Не в коня корм! Генералы оказались глупы, солдаты — трусливы, руководство — болваны. Зачем им территория ГДР, если они её защитить не в состоянии?
>А ты не понял, почему они за месяц сдулись? Реально подумай, раз и немцы в Париже. И как эти же французы в 1914 году дрались против бошей. quoted1
Говорю же не раз уже — немцам не было равных в новой современной войне в те годы. И Сталин или Черчилль или Деладье тут не при чем. Все армии были немцами разгромлены, независимо были репрессии сталинские или не было. Учились все воевать против немцев уже на ходу.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот не пойму, почему нехотящие воевать должны были наносить упреждающий удар по Берлину? quoted3
>> >> Воевать не хотели солдаты и их непосредственные командиры, а не руководство партии и правительства. >> Разницу понимаешь ли, или как всегда? quoted2
>
> А французы хотели воевать? Датчане? > Сталина там не было. > А че так легко сдались? quoted1
А ты не кивай на кого-то там и где-то… Красная Армия соответствовала по силе Армии Вермахта, и других таких Армий в Европе не существовало, только ДВЕ — Красная и Вермахта.
> Может потому что своих генералов вовремя не перестряли некоторых? quoted1
Вот может потому, что Сталин командный состав кого перестрелял, кого в ГУЛАГ надолго определил, и сыграло такую роковую роль в 1941 году? Сталину нужна была Армия для победы коммунизма во всем мире, а не для защиты Родины, потому и уничтожались именно те командные кадры, которые стояли на патриотических позициях.
> > А ты не кивай на кого-то там и где-то… > Красная Армия соответствовала по силе Армии Вермахта, и других таких Армий в Европе не существовало, только ДВЕ — Красная и Вермахта. quoted1
Чепуха. Сильнейшей считалась французская армия. пока немцы не доказали обратное.
> утверждается, что надо было напасть на Германию в 41. и тут же утверждается, что солдат не готов был в 41 за большевиков. не могу связать quoted1
Ты совсем читать не умеешь, или просто так удобнее — перевирать оппонента?
Если бы Красная Армия в начале ВОВ действительно воевала в соответствии со своими возможностями, то Красная Армия была бы под Берлином в конце 1941 года, а не Германская прод Москвой.
Согласись, это совсем и рядом не похоже на то что написал ты.
> > Вот может потому, что Сталин командный состав кого перестрелял, кого в ГУЛАГ надолго определил, и сыграло такую роковую роль в 1941 году? > Сталину нужна была Армия для победы коммунизма во всем мире, а не для защиты Родины, потому и уничтожались именно те командные кадры, которые стояли на патриотических позициях. quoted1
Еще раз. Во Франции не было никаких репрессий. Страна сдалась… В России были репрессии — страна не сдалась, а разгромила в итоге Германию.
>> Красная Армия соответствовала по силе Армии Вермахта, и других таких Армий в Европе не существовало, только ДВЕ — Красная и Вермахта. quoted2
> > Чепуха. > Сильнейшей считалась французская армия. пока немцы не доказали обратное. quoted1
Мало ли кто и как считал, главное как было фактически. Вот коммуняки то же столько лет врали что Красная Армия на момент начала ВОВ была гораздо слабее немецкой. А фактически получается что слабее она стала лишь в результате бездействия этой самой Красной Армии.
И, кстати, може разъяснишь почему Гитлер не решился нападать на Англию, а с Францией было заключено перемирие? А вот с СССР решился.
>> Сильнейшей считалась французская армия. пока немцы не доказали обратное. quoted2
>
> Мало ли кто и как считал, главное как было фактически. > Вот коммуняки то же столько лет врали что Красная Армия на момент начала ВОВ была гораздо слабее немецкой. > А фактически получается что слабее она стала лишь в результате бездействия этой самой Красной Армии. quoted1
Красная армия и была слабее немецкой в 41 году. Война и показала это.
>> Мало ли кто и как считал, главное как было фактически.
>> Вот коммуняки то же столько лет врали что Красная Армия на момент начала ВОВ была гораздо слабее немецкой. >> А фактически получается что слабее она стала лишь в результате бездействия этой самой Красной Армии. quoted2
> > Красная армия и была слабее немецкой в 41 году. quoted1