> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Логический вывод из твоих умозаключений вытекает. >> Тебе и доказывать свои умозаключения.
>>> Для начала докажи, что вермахт не превосходил РККА в 19 раз по маневру и в 5 раз по огневой мощи.
>> >> Э… нет. Ты утверждаешь, ты и доказывай.
>Ещё раз? Изволь:
И что ты доказал-то? — Ничего! Чтобы объяснить такой провал в 1941 году тебе надо доказать что Красная Армия была вооружена луками со стрелами, а немецкая современным вооружением.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А отсутствие превосходства вермахта доказала история в мае 1945 года. Было бы такое превосходство, как пишут диванные стратеги, не было бы и мая 1945 года.
>Глупости. РККА повышала боеспособность гораздо быстрее вермахта, и к 1943 обе армии сравнялись по мощи. > Вот и всё.
С чего бы это, если промышленный потенциал у Германии лишь возрастал по мере захвата территорий, а советский лишь падал?
>>>>> Для начала докажи, что вермахт не превосходил РККА в 19 раз по маневру и в 5 раз по огневой мощи.
>>>> >>>> Э… нет. Ты утверждаешь, ты и доказывай. >>> Ещё раз? Изволь:
>>И что ты доказал-то? — Ничего!
> А что можно доказать «совку», да ещё «б/у»?
Демагогией своей, естественно, ты ничего не докажешь.
Армия вермахта реально должна была превосходить в десятки раз Красную Армию, чтобы у нее состоялся блицкриг в 1941 году, а не высосанным из пальца диванными стратегами показателям. А она не превосходила ни в чем Красную Армию, совсем ни в чем. Армии были примерно равными, по каким-то показателям вермахт превосходил, а по каким-то, наоборот, Красная Армия.
Причина нашего провала 1941 года совсем не в оснащении и вооружении армий. И именно истинную причину диванные стратеги и пытаются скрыть своей демагогией.
Вот и вопрос, а зачем, в каких целях, кому это выгодно?
> Дай я тебе талоны на водку, ваучер и бесплатную путёвку в Чехию — и ты согласишься со мною во всём.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Логический вывод из твоих умозаключений вытекает.
>>>>> Тебе и доказывать свои умозаключения. >>>>>> Для начала докажи, что вермахт не превосходил РККА в 19 раз по маневру и в 5 раз по огневой мощи. >>>>>
>>>>> Э… нет. Ты утверждаешь, ты и доказывай. >>>> Ещё раз? Изволь: >>> И что ты доказал-то? — Ничего!
>> А что можно доказать «совку», да ещё «б/у»?
>
> Демагогией своей, естественно, ты ничего не докажешь. > > Армия вермахта реально должна была превосходить в десятки раз Красную Армию, чтобы у нее состоялся блицкриг в 1941 году…
А 19-кратное превосходство вермахта в маневре — это не «десятки раз»? Они самые, «десятки раз».
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А она не превосходила ни в чем Красную Армию, совсем ни в чем. > Армии были примерно равными, по каким-то показателям вермахт превосходил, а по каким-то, наоборот, Красная Армия.
Ты числа назови и дай ссылку, откуда их добыл. Ты ж ни одного числа не привёл, только языком мелешь.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Логический вывод из твоих умозаключений вытекает. >>> >>>>>> Тебе и доказывать свои умозаключения. >>>>>>> Для начала докажи, что вермахт не превосходил РККА в 19 раз по маневру и в 5 раз по огневой мощи. >>>>>> >>>>>> Э… нет. Ты утверждаешь, ты и доказывай.
>>>>> Ещё раз? Изволь: >>>> И что ты доказал-то? — Ничего! >>> А что можно доказать «совку», да ещё «б/у»?
>>
>
>> Демагогией своей, естественно, ты ничего не докажешь.
>> >> Армия вермахта реально должна была превосходить в десятки раз Красную Армию, чтобы у нее состоялся блицкриг в 1941 году…
> > А 19-кратное превосходство вермахта в маневре — это не «десятки раз»? Они самые, «десятки раз».
Высосанное из пальца диванными стратегами «превосходство» является всего лишь демагогией, а никаким не превосходством.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А она не превосходила ни в чем Красную Армию, совсем ни в чем. >> Армии были примерно равными, по каким-то показателям вермахт превосходил, а по каким-то, наоборот, Красная Армия.
>Ты числа назови и дай ссылку, откуда их добыл. Ты ж ни одного числа не привёл, только языком мелешь.
Так читай тему, которую влез комментировать. В первом посту есть ссылки, пройди по ним и изучи информацию. И будет тебе счастье!
И отвечай по существу за свой базар:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Причина нашего провала 1941 года совсем не в оснащении и вооружении армий. И именно истинную причину диванные стратеги и пытаются скрыть своей демагогией. > > Вот и вопрос, а зачем, в каких целях, кому это выгодно?
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Логический вывод из твоих умозаключений вытекает. >>>> >>>>>>> Тебе и доказывать свои умозаключения. >>>>>>>> Для начала докажи, что вермахт не превосходил РККА в 19 раз по маневру и в 5 раз по огневой мощи. >>>>>>> >>>>>>> Э… нет. Ты утверждаешь, ты и доказывай. >>>>>> Ещё раз? Изволь:
>>>>> И что ты доказал-то? — Ничего! >>>> А что можно доказать «совку», да ещё «б/у»? >>>
>>
>>> Демагогией своей, естественно, ты ничего не докажешь.
>>>
>>> Армия вермахта реально должна была превосходить в десятки раз Красную Армию, чтобы у нее состоялся блицкриг в 1941 году…
>> >> А 19-кратное превосходство вермахта в маневре — это не «десятки раз»? Они самые, «десятки раз».
> > Высосанное из пальца диванными стратегами «превосходство» является всего лишь демагогией, а никаким не превосходством.
Это не «демагогия», а штатные расписания пехотной дивизии вермахта и стрелковой дивизиии РККА: почти пятикратное превосходство по количеству автомобилей и почти 19-кратное по грузоподъёмности. Возразить ты не можешь, ибо это есть ФАКТ. Вместо этого ты орёшь о каком-то равенстве сил.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так читай тему, которую влез комментировать. > В первом посту есть ссылки, пройди по ним и изучи информацию. > И будет тебе счастье!
Прочёл. Ни одного числа. Всё «бла-бла-бла».
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> Причина нашего провала 1941 года совсем не в оснащении и вооружении армий.
Именно в них. Именно по этой причине были разгромлены вермахтом европейские армии.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> И именно истинную причину диванные стратеги и пытаются скрыть своей демагогией. Вот и вопрос, а зачем, в каких целях, кому это выгодно?
Вам. Вам это выгодно, голубчик: лишить Россию победного духа. Вот и надрываетесь пустословием.
21:16 10.05.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демагогией своей, естественно, ты ничего не докажешь. >> Армия вермахта реально должна была превосходить в десятки раз Красную Армию, чтобы у нее состоялся блицкриг в 1941 году…
>>> А 19-кратное превосходство вермахта в маневре — это не «десятки раз»? Они самые, «десятки раз».
>> Высосанное из пальца диванными стратегами «превосходство» является всего лишь демагогией, а никаким не превосходством.
>Это не «демагогия», а штатные расписания пехотной дивизии вермахта и стрелковой дивизиии РККА: почти пятикратное превосходство по количеству автомобилей и почти 19-кратное по грузоподъёмности. Возразить ты не можешь, ибо это есть ФАКТ. Вместо этого ты орёшь о каком-то равенстве сил.
Это и есть демагогия, высосанная из пальца. Превосходство в одном компенсировалось в другом. А в целом никакого особого превосходства не было. Что однозначно доказал май 1945 года!
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так читай тему, которую влез комментировать. >> В первом посту есть ссылки, пройди по ним и изучи информацию. >> И будет тебе счастье!
>Прочёл. Ни одного числа. Всё «бла-бла-бла».
Так по ссылкам пройди, там много информации, разной, в том числе и документальной.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причина нашего провала 1941 года совсем не в оснащении и вооружении армий.
>Именно в них. Именно по этой причине были разгромлены вермахтом европейские армии.
Если бы в них было дело, то не было бы мая 1945 года, а он был!!!
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Причина нашего провала 1941 года совсем не в оснащении и вооружении армий. И именно истинную причину диванные стратеги и пытаются скрыть своей демагогией. > > Вот и вопрос, а зачем, в каких целях, кому это выгодно?
> Вам. Вам это выгодно…
Только вот причину скрывают диванные стратеги. Отвечай, а не вертись как вша на гребешке.
> лишить Россию победного духа.
Победный дух 1945 года не равняй с поражением 1941 года.
> Вот и надрываетесь пустословием
Вот только лживая демагогия Ваша, не моя.
22:16 10.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А в целом никакого особого превосходства не было. >
ты тут фантазии резуна не выставляй, а про равенство, кроме всего вермахт превосходил по количеству дивизий вступаемых в бой одновременно ркка в 2 — 3 раза, но этот факт в твоей больной головке не укладывается….
09:44 11.05.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в целом никакого особого превосходства не было. >>
> ты тут фантазии резуна не выставляй, а про равенство, кроме всего вермахт превосходил по количеству дивизий вступаемых в бой одновременно ркка в 2 — 3 раза, но этот факт в твоей больной головке не укладывается….
Ты фантазии коммуняк не выставляй в качестве «истины в последней инстанции». Информация от заинтересованной в подлоге стороны не является «истиной в последней инстанции». Им надо было скрыть истинные причины и провального 1941 года, и столь огромное количество жертв, понесенных народом ради Победы. И коммуняки для того и врали, чтобы присвоить Победу народа своей гнилой идеологии. Хотя, фактически народ победил вопреки .
А что можно доказать «совку», да ещё «б/у»? 
