> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если на Восточном фронте в СССР массово попадаются британские подданные из Индии и Автралии —
> > 300 чел, в тылу массово попадались на фронте? > с какой целью они туда попадали.
300 человек это британская версия не заслуживающая рассмотрения по количеству. Они бы вообще их не упомянули, но они в плен попадали! На самом деле индусы всегда выставляли для британцев — солдат в требуемом количестве — значит речь о миллионах или скорее о десятках миллионов. Не хотите ответить зачем Британия послала этих «300 спартанцев» (индусов и австралийцев) на подмогу Вермахту в войне против СССР? помощи с гулькин нос, а хлопот в случае плена — не оберешься. Или речь всё же о товарных количествах способных решить исход войны? .
> а 3 млн негров воевавших в вермахте?
А 100 миллионов негров (подданных Британской империи) в Вермахт не попали, а были заняты добычей ресурсов для его войны против СССР. Тоже не слабая помощь.
(Негров в СССР в составе Вермахта не было по моим данным).
>> Что если за каждого нашего пленного в 1941 уложили в землю 10−15 Европейцев? а в 1943 уже не могли себе такого позволить.
>
> 3.8 млн. Значит 10−15 европейцев за 1? То есть от 38 до 50 млн > европейцев? м-да. брехня. супер брехня. > А вот 3,8 млн. пленных цифра точнаЯ!
Так я пишу о таких числах! не менее 50 млн. уложенных в землю Европейцев в 1941—1942 в СССР. Согласуется с документами донесений в Ставку ВГК. (Извините — часть из них еще были из индийских, австралийских и прочих колоний «Германии» :) а не только Европа)
22:32 17.04.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это негры. Они лицо прячут., чтоб не опознали
>неа, но мы то знаем, что корпус F сгинул где под Ростовом
все 3 млн?
22:33 17.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> (Негров в СССР в составе Вермахта не было по моим данным).
Воевали в Тунисе, на Кавказе и в Югославии.
22:33 17.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 300 человек это британская версия не заслуживающая рассмотрения по количеству.
огласите вашу, самобытную версию.
> Не хотите ответить зачем Британия послала этих «300 спартанцев» (индусов и австралийцев) на подмогу Вермахту в войне против СССР?
это были пленные
> А 100 миллионов негров (подданных Британской империи) в Вермахт не попали, а были заняты добычей ресурсов для его войны против СССР. Тоже не слабая помощь.
но 3 млн негров попали в окопы восточного фронта?
> (Негров в СССР в составе Вермахта не было по моим данным).
это ваша недоработка
22:36 17.04.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Воевали в Тунисе, на Кавказе и в Югославии.
Да у них "цветик-семицветик" — Наши люди ! :-)
23:20 17.04.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (Негров в СССР в составе Вермахта не было по моим данным).
> > Воевали в Тунисе, на Кавказе и в Югославии.
На Кавказе? — спасибо. Выходит проще назвать кто в мире не отправился на войну с СССР! это серьезная организация дела. И если идет речь о ничтожных количествах — то это явная фальсификация, когда факт участия скрыть уже нельзя — то хотя бы приуменьшить масштаб.
Наши деды схлестнулись со всем миром и ПОБЕДИЛИ! так не воевал ещё никто. Европа не просто так из белых бремяносцев выродилась в радужных — потомство оставили только те больные которых на фронт не отправили.
23:27 17.04.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 300 человек это британская версия не заслуживающая рассмотрения по количеству.
> > огласите вашу, самобытную версию.
>> Не хотите ответить зачем Британия послала этих «300 спартанцев» (индусов и австралийцев) на подмогу Вермахту в войне против СССР?
> > это были пленные
А когда это Вермахт захватывал Индию и Австралию? Я конечно знаю, что Вы ответите, что они сначала сражались за Францию, а потом просто сменили хозяина! но честное слово — такая номенклатура пришедших к нам в СССР наций, что сказки про плен уже давно пора забыть.
00:00 18.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> 3. Выводы и утверждения Солонина противоречат реальным фактам… > К примеру, цитирую И. Тельмана: > "Солонин убежден: «Разбить Францию Гитлеру не удалось. Подписанное 24 июня 1940 г в Компьене Соглашение о перемирии (упорно называемое в отечественной литературе „капитуляцией“) оставило во Франции все признаки суверенного государства».
А может быть тут Солонин частично прав? и была инсценировка захвата Франции при незначительных боевых действиях для отчетности. А Франция имела полный суверенитет и обладая им просто воевала с СССР?
А то линию Мажино строят десятилетиями, а захватывают за часы одной пехотой. Все признаки игры в поддавки. Что бы потом орать: "Невиноватая я он сам пришел!"
Включаем логику: 1. Нерешенная загадка 1941 года есть? — ЕСТЬ! 2. Решает ли её типовой ответ: "сначала армия СССР воевать не хотела/не умела, а спустя год захотела/научилась"? — НЕТ! 3. Решает ли её такая теория: На СССР обрушился весь мир путем сговора Англосаксов и Немцев, а все документы по теме количественного участия колониального мира, англосаксами подтасованы с тысячекратным преуменьшением? — На мой взгляд РЕШАЕТ БЕЗУКОРИЗНЕННО.
Допустим вы немецкий генерал — вам ставят задачу: закончить войну победой за год при неограниченном выделении сил и средств. Причем таких, за которые не надо отчитываться, и по возможности сделать что бы они не вернулись назад и не наговорили лишнего.
Удобно воевать в таких условиях? можно позволить себе смелые операции на любую глубину с учетом того, что фланги всегда можно забросать пушечным одноразовым мясом из Европы и англосаксонских колоний? можно не думая оставлять в каждой захваченной деревне по батальону и продолжать движение вперед?
Можно посылать на Крымский Перекоп волну за волной терпеливо ожидая когда наконец у русских закончатся патроны? Вот для таких волн Вермахт и ввел заград-отряды раньше чем СССР — в которых и воевали почти не несшие потерь в 1941 Немцы. Потому что в той же ситуации — когда у СССР дела на фронте пошли хорошо, он заград-отряды отменил.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то швейцарская лаборатория назвала лаврова лжецом
>> Так как вещество было иднтифицировано >> А лавров окончательно заврался
>Не торопитесь вы уже с выводами, завтра британцы новую гипотезу выдвинут. Потерпите! > Наверно уже десятое утверждение и все правдивые, а лжец конечно будет Лавров! Кто бы сомневался.
Ну да Вы готовы безоговорочно верить только путину и его прихвостням Он же никогда не врет Все данные за 20 лет обещания выполнил, ни разу не солгал ни про что:) Пысы И это были швейцарцы
06:35 18.04.2018
shuravi (shuravi) wrote in reply to :
> А когда это Вермахт захватывал Индию и Австралию?
это когда они служили в британской армии, их захватывали
> Я конечно знаю, что Вы ответите, что они сначала сражались за Францию, а потом просто сменили хозяина! но честное слово — такая номенклатура пришедших к нам в СССР наций, что сказки про плен уже давно пора забыть.
то есть плен 5,5 млн сорветских воинов, это сказки?
06:36 18.04.2018
shuravi (shuravi) wrote in reply to :
> Можно посылать на Крымский Перекоп волну за волной терпеливо ожидая когда наконец у русских закончатся патроны? Вот для таких волн Вермахт и ввел заград-отряды раньше чем СССР — в которых и воевали почти не несшие потерь в 1941
