> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та с которой воюют, а не та которую бросают даже не пытаясь воспользоваться.
>Значитца, деточка, не знаешь, что такое моторесурс! А я-то понадеялся…
Нет моей вины, что ты не понимаешь элементарного. Воюет не техника, а человек. И сколь бы не хороша была техника, это не поможет если человек не хочет не щадить своего живота во имя ненавистной ему большевистской диктатуры. И в тоже время сколь бы не плоха была техника, человек ради защиты своей Родины, своих родных и близких, будет сражаться и побеждать и с такой техникой.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Хочешь доказать, что у солдат и офицеров Красной Армии в 1941 году была МОТИВАЦИЯ защищать не щадя живота своего большевистскую диктатуру? > Флаг в руки, доказывай!
П.С.: Не жертвам ВПШ тут распинаться про деточек, жертв ЕГЭ, школоту… Равных жертве ВПШ все равно в этом плане никого нет.
21:18 20.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Воюет не техника, а человек. > И сколь бы не хороша была техника, это не поможет если человек не хочет не щадить своего живота во имя ненавистной ему большевистской диктатуры. > И в тоже время сколь бы не плоха была техника, человек ради защиты своей Родины, своих родных и близких, будет сражаться и побеждать и с такой техникой.
Вообще-то, отсутствие достойной техники отнюдь не компенсируется желанием или нежеланием воевать! Но с уровнем церковно-приходской школы, понимаю, этого не понять!!! Хотя… не изволишь ли объяснить: с какого это бодуна после Сталинграда РККА начала вдруг громить Вермахт? Просто интересно послушать детские рассуждения!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:27 20.04.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воюет не техника, а человек. >> И сколь бы не хороша была техника, это не поможет если человек не хочет не щадить своего живота во имя ненавистной ему большевистской диктатуры. >> И в тоже время сколь бы не плоха была техника, человек ради защиты своей Родины, своих родных и близких, будет сражаться и побеждать и с такой техникой.
>Вообще-то, отсутствие достойной техники отнюдь не компенсируется желанием или нежеланием воевать!
Вообще-то, наличие достойной техники никоим образом не компенсирует нежелание воевать не жалея своего живота за ненавистную большевистскую диктатуру.
> Но с уровнем церковно-приходской школы…
Не жертвам ВПШ рассуждать о чьем-то уровне, ниже все равно не бывает.
> Хотя… не изволишь ли объяснить: с какого это бодуна после Сталинграда РККА начала вдруг громить Вермахт?
Научись читать. Я об этом уже несколько страниц написал.
>> Хочешь доказать, что у Красной армии в начале войны вместо техники был лишь один металлом не применимый в бою? >> Флаг в руки, доказывай!
>> >> Хочешь доказать, что руководство СССР обманывало народ, будто бы оно хоть как-то озабочено обороноспособностью страны? >> Флаг в руки, доказывай!
>Попробую объяснить в очередной раз…
А зачем мне твои объяснения-отмазки, не имеющие ничего общего с исторической реальностью? Ты отвечай конкретно за свой базар:
Хочешь доказать, что у Красной армии в начале войны вместо техники был лишь один металлом не применимый в бою? Флаг в руки, доказывай!
Хочешь доказать, что руководство СССР обманывало народ, будто бы оно хоть как-то озабочено обороноспособностью страны? Флаг в руки, доказывай!
Не способен держать ответ за свой базар, то сиди скромно в уголочке, а не лезь со своей лживой пропагандой, не имеющей ничего общего с реальностью.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну и к чему ты это ляпнул?
>>>> Хочешь доказать, что у солдат и офицеров Красной Армии в 1941 году была МОТИВАЦИЯ защищать не щадя живота своего большевистскую диктатуру?
>>>> Флаг в руки, доказывай! >>> Это любимый «довод» глупой школоты-мол, воевали не за Сталина, а за Родину!
>>
>> Это у жертв ВПШ не вмещается в моск ФАКТ, что за Сталина и большевистскую диктатуру бежали до Москвы, а затем и до Волги.
>
>> А вот за Родину дошли до Берлина. >> >> Что такое МОТИВАЦИЯ не укладывается в односпрямленноизвилистый моск?
>Ага… а когда «добежали» до Волги, то по-твоему, Руководство Страны и командование РККА поменялось? Или все же не поменялось?
Да когда ты, наконец, читать-то научишься? Поменялась МОТИВАЦИЯ, причем не столько у солдат и офицеров, а у всего народа. И в этом совсем нет заслуг большевиков. Но вот «заслуга» нацистов — ДА, безусловна.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну и к чему ты это ляпнул? >>>>> Хочешь доказать, что у солдат и офицеров Красной Армии в 1941 году была МОТИВАЦИЯ защищать не щадя живота своего большевистскую диктатуру? >>>>> Флаг в руки, доказывай!
>>>> Это любимый «довод» глупой школоты-мол, воевали не за Сталина, а за Родину! >>>
>>> Это у жертв ВПШ не вмещается в моск ФАКТ, что за Сталина и большевистскую диктатуру бежали до Москвы, а затем и до Волги.
>>
>>> А вот за Родину дошли до Берлина. >>> >>> Что такое МОТИВАЦИЯ не укладывается в односпрямленноизвилистый моск?
>>Ага… а когда «добежали» до Волги, то по-твоему, Руководство Страны и командование РККА поменялось? Или все же не поменялось?
> > Да когда ты, наконец, читать-то научишься?
> Поменялась МОТИВАЦИЯ, причем не столько у солдат и офицеров, а у всего народа. > И в этом совсем нет заслуг большевиков. > Но вот «заслуга» нацистов — ДА, безусловна.
И как же это вдруг «мотивация поменялась»? Какая была и какая стала? Удиви народ!!!
22:08 20.04.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обратимся к одному примечательному документу-опубликован он в сборнике «1941 год», том 1, под номером 272. Найти этот сборник в сети можно по адресу
>> >> А что это ты тиражируешь «источники» официально признанные агентами влияниями, доступ к которым на территории РФ закрыт?
>Балбес, этот «источник» рассекречен в 1997 году и в том же году издан «Русским архивом"-у меня именно такое издание. На Милитере выложено переиздание 1998 года…
Сайт, на который ты выложил ссылку находится в «черном списке» как иностранный агент, мне об это сообщила установленная у меня программа.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну и к чему ты это ляпнул? >>>>>> Хочешь доказать, что у солдат и офицеров Красной Армии в 1941 году была МОТИВАЦИЯ защищать не щадя живота своего большевистскую диктатуру? >>>>>> Флаг в руки, доказывай! >>>>> Это любимый «довод» глупой школоты-мол, воевали не за Сталина, а за Родину! >>>> >>>> Это у жертв ВПШ не вмещается в моск ФАКТ, что за Сталина и большевистскую диктатуру бежали до Москвы, а затем и до Волги. >>> >>>> А вот за Родину дошли до Берлина.
>>>>
>>>> Что такое МОТИВАЦИЯ не укладывается в односпрямленноизвилистый моск? >>> Ага… а когда «добежали» до Волги, то по-твоему, Руководство Страны и командование РККА поменялось? Или все же не поменялось?
>>
>> Да когда ты, наконец, читать-то научишься?
>
>> Поменялась МОТИВАЦИЯ, причем не столько у солдат и офицеров, а у всего народа. >> И в этом совсем нет заслуг большевиков. >> Но вот «заслуга» нацистов — ДА, безусловна.
>И как же это вдруг «мотивация поменялась»? Какая была и какая стала? Удиви народ!!!
Не корчи из себя уж совсем полного «особо одаренного»… Действиями врага на оккупированных территориях, разошедшихся с Геббельс-пропагандой.
>>>> >>>> Фильм снят по воспоминаниям участника, и является автобиографичным, хотя и игровой. Обстановку, изложенную автором в своих воспоминаниях, он передает достаточно точно.
>>> Ну-ну… это откуда же известно, что «достаточно точно»? Неужели по ЛИЧНЫМ воспоминаниям?
>> >> А ты попробуй почитать что-либо кроме «священных пИсаний»… прежде чем вылазить со своими комментариями: >> Колымские рассказы, Варлам Шаламов
>Я читал на несколько порядков больше тебя!!!
Естественно, я такую уйму читать не испытывал никакого желания. Тем более, что мне надо было и учиться делу, и работать. Я не протирал штаны в партийных креслах «радея за народ».
И главное, а чем же тебе помогло чтение своей священной макулатуры, разве умнее стал?
22:23 20.04.2018
Совок-б/у, и что, т34 в 41 мог добраться до Берлина? а где движок капиталить? на чем топливо подвозить? шутник, ну а про самолеты мне не заливай
22:26 20.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не корчи из себя уж совсем полного «особо одаренного»… > Действиями врага на оккупированных территориях, разошедшихся с Геббельс-пропагандой.
Ржу чё-то от таких «открытий»!!! Жертвы ЕГЭ утверждают, что именно жестокое обращение с военнопленными и мирными жителями после первого года войны подвигло народы СССР на сопротивление оккупантам. Однако, документы говорят об обратном. Именно, начиная С ПЕРВЫХ дней войны гитлеровские войска В ПРИКАЗНОМ порядке начали осуществлять уничтожение как военнопленных, так и мирных жителей. Уже 8-го сентября 1941-го года, после Смоленского сражения, была издана «Распоряжение ОКВ об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных» в котором подчеркивалось: «Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германии. Впервые перед германским солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом привита ему в кровь и плоть. Он ведет его всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением». Вполне в духе "совков"!!!. То же самое происходило и в отношении мирного населения: оккупационные власти сохранили на оккупированной территории колхозы из которых вся продукция выгребалась под «метелку» на нужды Вермахта… на Нюрнбергском процессе полковник Тэйлор (Великобритания) впервые официально представил документ (С-50): приказ генерал-фельдмаршала, начальника верховного командования вермахта Кейтеля ОТ 13 МАЯ 1941 года (еще довоенный!!!) о военной подсудности, ограничивавшего уголовное преследование немецких солдат за безжалостные действия при проведении кампании «Барбаросса». В этом отношении весьма красноречивы следующие пункты приказа: II. 1. За действия, совершенные служащими вермахта и его сторонниками против вражеских лиц, не существует необходимость преследования даже тогда, когда их действия являются одновременно военным преступлением… 2. Судья предписывает наказание за действия против местного населения в военно-судебном порядке только тогда, когда этого требует сохранение дисциплины и безопасности действующей армии"… еще один документ: «Дополнение к директиве 33», подписанный Кейтелем 23 июля 1941 года, то есть через месяц после начала войны. В нем говорилось о том, что после доклада верховного командования сухопутных сил фюрер 22 июля сделал ряд дополнений к директиве 33, в том числе следующее: «…6) Частям, назначенным для охраны оккупированных восточных районов, ввиду их обширности следует подавлять сопротивление гражданского населения не методом юридического наказания преступников, а путём запугиван ия с тем, чтобы отбить у него всякую охоту продолжать борьбу… Для поддержания порядка командующие не должны требовать подкреплений, а применять самые драконовские меры». 16 декабря 1942 года Кейтель подписывает Директиву «Борьба с бандами», в которой говорилось следующее: «Фюрер располагает данными, что отдельные военнослужащие германской армии, участвовавшие в борьбе против банд, за своё поведение в бою были привлечены в последующем к ответственности». В связи с эти фюрер приказал: «…Если борьба против банд… на Востоке… не будет вестись самыми жестокими средствами, то в ближайшее время имеющиеся в распоряжении силы окажутся недостаточными, чтобы искоренить эту чуму. Войска поэтому имеют право и обязаны применять в этой борьбе любые средства, без ограничения, также против женщин и детей, если это только способствует успеху». Таких ДОКУМЕНТОВ, а не солженицинской брехни, существует вагон и маленькая тележка! Но поняв, что своими зверствами нацисты, что называется, «перегнули палку», они начинают политику смягчения в репрессиях. Например, во 2-й танковой армии в апреле 1943 года были разработаны инструкции для офицеров, которые они были обязаны довести их до всех военнослужащих, до роты включительно. Понимая, что для успешной борьбы на фронте решающее значение имеет «отношение к русскому народу», так как успокоение в тыловых районах имеет решающее значение и от этого зависят снабжение, безопасность в тылах сражающихся частей, штабом этой армии было признано, что «Ненужная жестокость и всякий произвол неправильны, вредны и недостойны… Мы должны доказать наше превосходство в безупречном отношении к населению», поскольку «при неправильном поведении, ненужных оскорблениях, грубостях, угрозах, грубых разговорах и насилии возникает повод к скрытому сопротивлению, а также к влечению населения в армию банд». В материалах штаба этой же армии для докладов содержалась и инструкция-памятка об обращении с русским населением. Как открытия, наконец-то, звучали многие проницательные замечания о русском характере, на основе которых строились такие рекомендации: «Непристойные слова и жесты унизительны не только для девушки, с которой вы пытаетесь познакомиться, но почитается также и её семьей за оскорбление»… «Не развешивай повсюду в твоей квартире изображений обнажённых женщин»… «Если тебе приходится иметь дело с русскими, то не хватайся всегда сразу за палку. Если ты чувствуешь сопротивление, ты должен проявить строгость и не быть снисходительным, но ты не должен избивать»… «Подумай о том, как бы ты чувствовал себя и твои родственники, если бы у твоей семьи и у тебя беспощадно забирали бы последнее»… «Если русский придёт к тебе, чтобы попросить тебя о чём-нибудь, не кричи сразу „Вон, вон!“. Быть может, ты и не думаешь ничего дурного. Русский же скажет, что ты обращаешься с ним как с собакой… Подобным поведением ты можешь его навсегда сделать врагом нашего дела» Так что, голимый бред о том, что именно жестокое обращение с военнопленными и мирным населением явилось предпосылкой побед РККА, ничего кроме здорового смеха вызвать не может! Изучайте матчасть, господа «антисоветчики»!
22:38 20.04.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не корчи из себя уж совсем полного «особо одаренного»… >> Действиями врага на оккупированных территориях, разошедшихся с Геббельс-пропагандой.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Те самые простые люди, которых большевики морили голодом, гноили в ГУЛАГах…
>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Теперь понятно откуда вы черпаете знания. >>>>> А чем тебе данный ролик не угодил? >>>>> >>> >>>>> >>>>> >>>>> Фильм снят по воспоминаниям участника, и является автобиографичным, хотя и игровой. Обстановку, изложенную автором в своих воспоминаниях, он передает достаточно точно. >>>> Ну-ну… это откуда же известно, что «достаточно точно»? Неужели по ЛИЧНЫМ воспоминаниям?
>>> >>> А ты попробуй почитать что-либо кроме «священных пИсаний»… прежде чем вылазить со своими комментариями: >>> Колымские рассказы, Варлам Шаламов
>>Я читал на несколько порядков больше тебя!!!
>
> Естественно, я такую уйму макулатуры читать не испытывал никакого желания. Тем более, что мне надо было и учиться делу, и работать. Я не протирал штаны в партийных креслах «радея за народ». > > И главное, а чем же тебе помогло чтение своей священной макулатуры, разве умнее стал?
Деточка, я так же «учился и работал"-оба ВУЗа закончил заочно и на «отлично», а не протирал где-то «штаны»! Так что, ты здесь на размахивай своим «пролетарским происхождением"-знаем мы эту присказку, что «Я вырос болваном потому, что нужно было работать!» Ей козыряют тупые бездари и лентяи не добившиеся в жизни ничего в силу своей тупости и лени…
