> ⍟ Колорадский (profcolor), > > Прежде чем начинать какой-то новый свой базар изволь ответить за предыдущий:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое-либо значительное, а требуется 3-кратное, превосходство армии Вермахта над Красной Армией никем не доказано. >> >> И даже доказав это, все равно у тебя не будет никаких аргументов, оправдывающих такой провал в начале войны в 1941 году. quoted2
Круто. «Не докажешь! А если и докажешь, не поверю!»
Нет, ты не «Совок б/у»… Ты «Совок сб/у»!
Повторяю: мобильность вермахта позволяла ему создавать ПЯТИКРАТНОЕ преимущество на направлениях главных ударов, отражая при этом любые контрудары манёвром довольно незначительных по количеству войск обеспечения прорыва. Потому что РККА не успевала собрать для контрудара сколько-нибудь значительных сил. Результат: окружения и «котлы». Основная часть РККА ничем не могла помочь своим погибающим войскам. Просто не успевали перебросить подкрепления к месту прорыва немцев. Это же арифменика войны.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочешь доказать что ни с Москвой, ни с Петроградом в то время не существовало ж/д сообщения?
>> И что в ПМВ немцы просто так решили посидеть в окопах ради развлечения, ничего не захватывая, да? quoted2
Немцам нужна была густая сеть железных дорог в своём тылу, чтобы оперативно перебрасывать войска для отражения ударов русской армии. Им это удавалось; вспомним трагедию армии Самсонова в Восточной Пруссии. На территории России такой сети не имелось. Лезть туда, не высвободив войска с Западного фронта, для немцев не имело смысла.
>Круто. > "Не докажешь! А если и докажешь, не поверю!" quoted1
Здесь не катит верю-не верю. Дело в том, что даже доказав значительное (!!!) превосходство армии вермахта (но и этого не было), это все равно не доказывает полный провал 1941 года. Такой провал мог быть лишь если Красная Армия в целом не воевала, а сопротивление оказывали лишь отдельные неорганизованные группы (а не воинские подразделения), или Красная Армия вооружена была луками со стрелами, и ничем более.
> Повторяю: мобильность вермахта позволяла ему создавать ПЯТИКРАТНОЕ преимущество на направлениях главных ударов quoted1
А на других направлениях значит преимущество было уже у Красной Армии, так? Почему оно не было использовано? Наши военачальники были тупее немецких, да? Или по каким-то другим причинам, каким?
> .отражая при этом любые контрудары манёвром довольно незначительных по количеству войск обеспечения прорыва. quoted1
Еще раз для полных «особо одаренных» диванных стратегов от ВПШ, при передислокации немецкая армия была весьма уязвима, и у Красной Армии не было никаких объективных причин не использовать эту её уязвимость.
> Потому что РККА не успевала собрать для контрудара сколько-нибудь значительных сил. quoted1
> Какое-либо значительное, а требуется 3-кратное, превосходство армии Вермахта над Красной Армией никем не доказано. > > И даже доказав это, все равно у тебя не будет никаких аргументов, оправдывающих такой провал в начале войны в 1941 году. quoted1
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочешь доказать что ни с Москвой, ни с Петроградом в то время не существовало ж/д сообщения? >> И что в ПМВ немцы просто так решили посидеть в окопах ради развлечения, ничего не захватывая, да? quoted2
> > Немцам нужна была густая сеть железных дорог в своём тылу, чтобы оперативно перебрасывать войска для отражения ударов русской армии. quoted1
А пошли маршем на Петроград когда «густая сеть железных дорог в своём тылу» появилась, или когда Русская Армия разбежалась после декрета о мире?
Отвечай по-существу, а не откосивай в ту степь:
Хочешь доказать что ни с Москвой, ни с Петроградом в то время не существовало ж/д сообщения? И что в ПМВ немцы просто так решили посидеть в окопах ради развлечения, ничего не захватывая, да? А пошли маршем на Петроград когда «густая сеть железных дорог в своём тылу» появилась, или когда Русская Армия разбежалась после декрета о мире?
Не примазывайся. Диванные стратеги от ВПШ и близко не имеют никакого отношения к Подвигу народа, спасшего страну вопреки большевистской подлой тирании.
>Не примазывайся. > Диванные стратеги от ВПШ и близко не имеют никакого отношения к Подвигу народа, спасшего страну вопреки большевистской подлой тирании. quoted1
>>Не примазывайся. >> Диванные стратеги от ВПШ и близко не имеют никакого отношения к Подвигу народа, спасшего страну вопреки большевистской подлой тирании. quoted2
> > Только благодаря большевикам победили. quoted1
Не было бы большевиков и войны бы не было. Победа в ПМВ России, которую у нее украли большевики, привела бы к тому, что никто в Европе без разрешения России даже пукнуть бы не посмел.
> > Не было бы большевиков и войны бы не было. > Победа в ПМВ России, которую у нее украли большевики, привела бы к тому, что никто в Европе без разрешения России даже пукнуть бы не посмел. quoted1
Пукнула как раз царская Россия. А большевистская Россия взяла Берлин.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Только благодаря большевикам победили. quoted3
>>
>> Не было бы большевиков и войны бы не было. >> Победа в ПМВ России, которую у нее украли большевики, привела бы к тому, что никто в Европе без разрешения России даже пукнуть бы не посмел. quoted2