Грудинин рвет Путина в голосовании на сайте Президент РФ.РУ.
15:01 13.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Грудинино кандидат от всех, кто против путинской клептократии. >
Так так так. Время покажет, кто кого хотел порвать. А может никто и не собирался вовсе никого рвать?
15:08 13.01.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> А если не я? Найди себе подходящее наименование.
>
Ну бабка с твоего парадного. Найди ей подходящий эпитет.
15:44 13.01.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Толпы нищих, толпы бездомных, огромная безработица (особенно среди молодёжи), зарплаты ниже прожиточного минимума, сотни тысяч абортов ежегодно, эпидемия СПМДа, развал образования, развал медицины, тотальный развал промышленности. >
Мы с Вами в разных странах живем. Я живу в России , а Вы в экзотической стране под названием Жопа. Но это Ваш выбор. Я его хоть и не одобряю , но уважаю. Хотя для всех было бы лучше , если бы Вы переехали в Россию.
18:19 13.01.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> В США 300 миллионов, есть бездомные, но бомжей нет. Как нет и крепостных.
Бездомный — это и есть бомж (без определённого места жительства).
18:21 13.01.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Хотя для всех было бы лучше, если бы Вы переехали в Россию. >
Ты сам-то в России живёшь? Сколькими заборами отгородился от российского быта?
21:14 13.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Ты сам-то в России живёшь? Сколькими заборами отгородился от российского быта?
Дык в Н.Новгороде. Забор обыкновенный, и калитка не запирается. Приезжай, посмотришь. Посидим, пообщаемся.
06:30 14.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Сначала причины надо назвать такого переселения.
Ах да, вам же нужны причины. Ну скажем причина в том что кому то приглянулась эта квартира вас устраивает? viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> А во-вторых: не на улицу выселяли, как сегодня, а предоставляли крышу над головой.
Ну мы то про другое говорим. Факт в том что отбирали.
06:32 14.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ах да, вам же нужны причины. Ну скажем причина в том что кому то приглянулась эта квартира вас устраивает?
Нет, не устраивает. Это не причина отъёма жилья, а обыкновенный грабёж. Вот прописка и лишала возможности такого грабежа.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ну мы то про другое говорим. Факт в том что отбирали.
Это вы про другое. Только реальные причины назвать не можете.
09:19 14.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Нет, не устраивает. Это не причина отъёма жилья, а обыкновенный грабёж.
И я о том же. viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Вот прописка и лишала возможности такого грабежа.
Ты правда такой наивный? Выписывали и без ведома. Потом просто перед фактом ставили, в лучшем случае. viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Это вы про другое. > Только реальные причины назвать не можете.
Да какая разница какие были реальные причины. Отбирали и это факт. Лично мне пофиг какие причины этому придумывались.
11:55 14.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ты правда такой наивный? Выписывали и без ведома. Потом просто перед фактом ставили, в лучшем случае.
Если б я был таким наивным, то уже давно бы был бомжем. В частности убедился в этом на собственном примере. В жилищном законодательстве сегодня до сих пор есть положения ещё с советских времён. Вот эти положения и спасли меня от бездомности.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Да какая разница какие были реальные причины. Отбирали и это факт.
Однако ни одного факта в пример привести до сих пор не можете.
12:05 14.01.2018
ну чего там еще все рвет или как
12:09 14.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Если б я был таким наивным, то уже давно бы был бомжем. В частности убедился в этом на собственном примере. В жилищном законодательстве сегодня до сих пор есть положения ещё с советских времён. Вот эти положения и спасли меня от бездомности.
Это просто за вас не брался кто-нибудь влиятельный. Если бы в СССР на ваше жилище обратил внимание кто-то влиятельный, то вполне возможно вы бы не были бомжом, но жили бы в землянке.
12:28 14.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Однако ни одного факта в пример привести до сих пор не можете.
Я могу привести, но вам эти факты не нравится. viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> . В жилищном законодательстве сегодня до сих пор есть положения ещё с советских времён. Вот эти положения и спасли меня от бездомности. >
Есть не спорю, и по прежнему выгоняют и отжимают. Ни хуже ни лучше не стало.
13:32 14.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Это просто за вас не брался кто-нибудь влиятельный. Если бы в СССР на ваше жилище обратил внимание кто-то влиятельный, то вполне возможно вы бы не были бомжом, но жили бы в землянке. >
Если б в СССР на моё жильё обратил внимание кто-либо влиятельный, то с ним всегда можно было договориться. И взамен он дал бы точно не «землянку», а вполне добротное жильё. Если б я сам с ним пошёл на компромисс, естественно.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я могу привести, но вам эти факты не нравится.
Вы их ещё не приводили.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Есть не спорю, и по прежнему выгоняют и отжимают. Ни хуже ни лучше не стало.
Выгоняют из приватизированных квартир, так их для того и приватизировали, чтобы можно было отнять. Из неприватизированной квартиры даже сегодня очень сложно выгнать человека на улицу.
13:35 14.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Если б в СССР на моё жильё обратил внимание кто-либо влиятельный, то с ним всегда можно было договориться. И взамен он дал бы точно не «землянку», а вполне добротное жильё. Если б я сам с ним пошёл на компромисс, естественно.
А ему надо с тобой договариватся? Пнули тебя под жопу и лети не кукарекай. viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Вы их ещё не приводили.
Я предложил ты отказался. viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Выгоняют из приватизированных квартир, так их для того и приватизировали, чтобы можно было отнять. > Из неприватизированной квартиры даже сегодня очень сложно выгнать человека на улицу.
