> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася, вот ты бил себя копытами в грудь за то, что американцы высаживались на Луну. Упрекал меня в том, что это мы тут такие одни дураки, которые в это не верят. А что ты скажешь по поводу того, что эта тема не уже не сходит с экранов ТВ?
> > А мы всё обсудаем и лунную тему. > В разделе Вооруженные силы есть тема. в США. >
> На наших экранах позорная пропаганда в этом плане. > Пушков нивелирует авторитет своей передачи Постскриптум этой чепухой про не летали на Луну. > Передача на рентивишную бредятину становится похожа
>>> А мы всё обсудаем и лунную тему. >>> В разделе Вооруженные силы есть тема. в США. >>>
>>
>>> На наших экранах позорная пропаганда в этом плане.
>>> Пушков нивелирует авторитет своей передачи Постскриптум этой чепухой про не летали на Луну. >>> Передача на рентивишную бредятину становится похожа
>> >> Что-то «бредятина» больно очень убедительная.
>
> Ничего там убедительного. > Всё одно и то же перемалывают. > Все фейки лунных заговорщиков.
Вася, твоё: «Они там были», и всё!" - самый неопровержимый аргумент. В этом ты похож на бандеровцев с их: «Мы воюем с Россией».
>>> >>>> А мы всё обсудаем и лунную тему. >>>> В разделе Вооруженные силы есть тема. в США. >>>> >>> >>>> На наших экранах позорная пропаганда в этом плане. >>>> Пушков нивелирует авторитет своей передачи Постскриптум этой чепухой про не летали на Луну.
>>>> Передача на рентивишную бредятину становится похожа >>> >>> Что-то «бредятина» больно очень убедительная.
>>
>
>> Ничего там убедительного.
>> Всё одно и то же перемалывают. >> Все фейки лунных заговорщиков.
> > Вася, твоё: «Они там были», и всё!" - самый неопровержимый аргумент. В этом ты похож на бандеровцев с их: «Мы воюем с Россией».
>>> А мы всё обсудаем и лунную тему. >>> В разделе Вооруженные силы есть тема. в США. >>>
>>
>>> На наших экранах позорная пропаганда в этом плане.
>>> Пушков нивелирует авторитет своей передачи Постскриптум этой чепухой про не летали на Луну. >>> Передача на рентивишную бредятину становится похожа
>> >> Что-то «бредятина» больно очень убедительная.
>
> Ничего там убедительного. > Всё одно и то же перемалывают. > Все фейки лунных заговорщиков.
Вася, самый Чудовищный фейк за всю историю человечества — американцы были на Луне!
>>>>> На наших экранах позорная пропаганда в этом плане. >>>>> Пушков нивелирует авторитет своей передачи Постскриптум этой чепухой про не летали на Луну. >>>>> Передача на рентивишную бредятину становится похожа
>>>> >>>> Что-то «бредятина» больно очень убедительная. >>>
>>
>>> Ничего там убедительного.
>>> Всё одно и то же перемалывают. >>> Все фейки лунных заговорщиков.
>> >> Вася, твоё: «Они там были», и всё!" - самый неопровержимый аргумент. В этом ты похож на бандеровцев с их: «Мы воюем с Россией».
>ВАся не любит конспирологию. Это жаль.
Я не фанат конспиралогии. Я люблю достоверность.
01:46 07.01.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
>> Ничего там убедительного.
>> Всё одно и то же перемалывают. >> Все фейки лунных заговорщиков.
> > Вася, твоё: «Они там были», и всё!" - самый неопровержимый аргумент. В этом ты похож на бандеровцев с их: «Мы воюем с Россией».
Не так. На на моей стороне научные аргументы — научные статьи, энциклопедии учеными пишутся, наши космонавты и конструктора ракет. У вас же разная чепуха неизвестно кого.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ничего там убедительного.
>>> Всё одно и то же перемалывают. >>> Все фейки лунных заговорщиков.
>> >> Вася, твоё: «Они там были», и всё!" - самый неопровержимый аргумент. В этом ты похож на бандеровцев с их: «Мы воюем с Россией».
>
> Не так. > На на моей стороне научные аргументы — научные статьи, энциклопедии учеными пишутся, наши космонавты и конструктора ракет. > У вас же разная чепуха неизвестно кого.
Вася, всё! Здесь не начинай. По официальным документам Птолемея, Земля плоская.
01:57 07.01.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Вася, самый Чудовищный фейк за всю историю человечества — американцы были на Луне! >
понеслось
02:02 07.01.2018
Павел Грудинин (28513) 49.81%
02:15 07.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так это и есть капитализм. > С социализмом же не получилось.
Да нет никакого капитализма и даже нет буржуазного строя. Есть сырьевой, мафиозный феодализм
Основные признаки феодализма: — монополия господствующего класса феодалов на основное средство производства — землю. (В современной России нефть). — господством над непосредственными производителями — безвозмездное присвоение прибавочного продукта труда работников — рентная экономика, при которой государство получает основной доход не от производства, а от природных ресурсов
В настоящей России невозможно взять кредита для расширения производства и повышения его качества — на процентах разоришься. В ней невозможно взять ссуды на то, чтобы купить станки, грузовики, тракторы, комбайны и т.д., чтобы развивать свое дело, создавая и рабочие места для сограждан, и свое благосостояние. Ибо снова разоришься из-за непосильной ставки (лихвы).
А ведь промышленный капитализм — это именно расширенный кредит. Расширение и спроса, и предложения сразу. Этот механизм в РФ напрочь сломан, внутренний рынок искусственно опустынивается. Ни одно буржуазное государство такого не допускает. Что лишний раз доказывает: никакая буржуазия (если пользоваться языком левых) РФ не правит. Ею правит клика вполне феодальных персонажей: бюрократических бонз, добытчиков сырья, торговцев импортом и ростовщиков.
02:45 07.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Да, война в Сирии защищает интересы Газпрома.
> > А интересы Газпрома это интересы России.
А не слишком ли нагло акционерам отождествлять свои частнокапиталистические интересы с интересами всей России целиком? Уж не говорю что среди этих акционеров чёрте сколько иностранцев. Тех же амеров около трети посредством инструментов АДР The Bank Of New York Mellon.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это и есть капитализм. >> С социализмом же не получилось.
>Да нет никакого капитализма и даже нет буржуазного строя. Есть сырьевой, мафиозный феодализм > Основные признаки феодализма: > — монополия господствующего класса феодалов на основное средство производства — землю. (В современной России нефть). > — господством над непосредственными производителями > — безвозмездное присвоение прибавочного продукта труда работников
> — рентная экономика, при которой государство получает основной доход не от производства, а от природных ресурсов > > В настоящей России невозможно взять кредита для расширения производства и повышения его качества — на процентах разоришься. В ней невозможно взять ссуды на то, чтобы купить станки, грузовики, тракторы, комбайны <nobr>и т. д.</nobr>, чтобы развивать свое дело, создавая и рабочие места для сограждан, и свое благосостояние. Ибо снова разоришься из-за непосильной ставки (лихвы).
Трэш какой-то. Кто вообще всё это выдумал и с какого будуна? Например фактор производства «земля» к средствам производства не относится — только воинствующее убогое невежество может задвигать подобного рода тезы. А эти якобы «сырьевые феодалы» имеют в собственности вовсе не сами непосредственно ресурсы, а всего лишь добывающие компании и соответствующую инфраструктуру, что как раз и есть средства производства(капитал) в самом прямом понимании, и являются они при этом обыкновенными капиталистами. И на самих средствах производства пашет наёмная сила как и положено при капитализме. Просто у этих капиталистов монополии, но на то и есть государственно-монополистический капитализм. А настоящий феодал имел привилегированное право на непосредственно землю как фактор производства. Куски этой земли он давал в аренду крестьянам, то есть являлся в сущности просто арендодателем. Крестьяне(арендаторы)платили ему аренду за пользование в натуральной форме, то есть в виде барщины и оброка. И кстати крепостное право вовсе не является непременным атрибутом феодализма. В некоторых странах, в некоторые периоды оно вообще отсутствовало.
Так что не надо ничего выдумывать, высасывая из одного места
Это жаль.