>> доля оплаты труда наёмного рабочего в сша, германии, швеции -50−60 процентов… вот там деляться с рабочим, а в ссср -30 процентов, в рф -27 процентов… коммунисты стравливают классы ! quoted2
> > а танки? а пушки? А сирии и венесуэлы? Они важнее всего quoted1
Классы — это когда всё по закону. У нас в конституции — социальное государство, т. е. общественное!!! У нас нет классов. У нас есть воры, грабители и ограбленные!
важнее пенсионеров, школ и больниц. Ибо скучно царю без геополитики… надоели ему россияне со своими проблемами… то ли дело Сирия… Самолеты-вертолеты-бух-бах!
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Классы — это когда всё по закону. У нас в конституции — социальное государство, т. е. общественное!!! У нас нет классов. У нас есть воры, грабители и ограбленные! quoted1
у нас конституция превратилась в документ за чтение которого хватают и сажают.
>>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Отход ….подход …стадии >>>>>>>>> Я воочию видел на что способны строители коммунизма. увольте наелся. >>>>> >>>>>>>> А я видел как умирали на моих глазах мои знакомые, после перестройки. >>>>>>>> Как просто исчезали люди. И как плакали их родственники. >>>>>>>> Печальное зрелище. >>>>>>> Перестройка это вообще отдельный разговор…….причем здесь она то ?? >>> >>>>>> >>>>>> Все обсуждают коммунизм, а это пример перехода к капитализму. >>>>>> Грустно, но зато правдиво.
>>>>> Обсуждаем СССР однопартийную систему СЛАВА КПСС и нашу реальность ……и где лучше
>>>> Вообще то обсуждается рейтинг-голосование на неком сайте. >>> Вот мы вышли на тему… лучше коммуняки или сегодня, но тут налетели сталинисты и пошло поехало))))))))))))) quoted3
>> >> Комуняки — это те, кто просрал СССР. Я был членом ВЛКСМ, но ещё при Советской власти вышел, т.к. не смог терпеть общества приспособленцев и карьеристов. Я член КПРФ с сентября 2011 г и этим горжусь! Я — сталинист, т.к. могу сравнивать достижения при Сталине и без него. Клевету на сталинский период не приемлю. quoted2
>Да ради бога молись на кого хочешь для меня сталин ублюдок однозначно аты если почитаешь людей сгубивших миллионы то тоже не лучше сталина quoted1
Сходи на кладбище — там мозги проветрятся …. через 100 лет — такой же упёртый будет УЖАСАТЬСЯ …. потерей населения
>>> А потому что воровать привыкли безнаказанно. >>> А тут видишь ли мешок картошки украл, а его вдруг вместо порицания обычного сажать начали.
>>> Вот и выдумали бредятину за три колоска. quoted3
>>Гуляй ВАСЯ. можешь конечно почитать почему его назвали ТРИ КОЛОСКА .но думаю тебе это не надо quoted2
> > Ну так и расскажи, а не строй умного. > Или стыдно очередную чепуху нести? quoted1
Что вам рассказать набери в поисковике закон о трех колосках там ссылок масса … Забыл написать так ка ваш коммент был разумным и сдержанным то добавлю С уважением к вам
> Всем, кто обожает Путина: > — Путину 65 лет. А вам сколько? Вы готовы лечь с ним в могилу, как это делали преданные слуги фараонов? Сколько вам осталось? А вашим детям? За 18 лет уничтожено 25 000 предприятий и 8 000 совхозов и колхозов. Всего 41 000 000 рабочих мест. Ум у вас есть, или только эгоизм? quoted1
Это «обожание путина» и есть борьба за рабочее место. Забесплатно поддерживать путина может только конченый идиот. ИМХО.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что значит смиришься с судьбой ?? Победить хоть завальный укакой да и хрен с ним, он выбор народа и мой президент … порву любого за президента своей страны .тоже самое грудинин И заметь визжать как вы не буду мол его не выбирал …))))
>>> >>> Да ты натурально больной на голову! Что за каша у тебя в голове? Ты все перепутал с выполнением приказа на поле боя! Вот там действительно вредно обсуждать приказы. quoted3
>>О… узнаю знакомые тексты в отсутствии аргументации))))) quoted2
> > Какая еще нужна аргументация, если чел говорит в одном посте, что поддержит любого кандидата ставшего президентом и порвет за него любого, а в другом посте вопиёт — «Упаси Бог, меня и мою страну, от президентов ублюдков типа сталина». Я вижу ты старый солдат и логика тебе незнакома, но все же старайся находиться в рамках благоразумия… quoted1
Ау гражданин… ты сам то моск включи… каким боком одно опровергает другое? АУ если ыб я написало не допущу .но тебе воистину это не понять)))))))))))
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Отход ….подход …стадии >>>>>>>>>> Я воочию видел на что способны строители коммунизма. увольте наелся. >>>>>> >>>>>>>>> А я видел как умирали на моих глазах мои знакомые, после перестройки. >>>>>>>>> Как просто исчезали люди. И как плакали их родственники. >>>>>>>>> Печальное зрелище. >>>>>>>> Перестройка это вообще отдельный разговор…….причем здесь она то ?? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Все обсуждают коммунизм, а это пример перехода к капитализму. >>>>>>> Грустно, но зато правдиво. >>>>>> Обсуждаем СССР однопартийную систему СЛАВА КПСС и нашу реальность ……и где лучше >>>>> Вообще то обсуждается рейтинг-голосование на неком сайте.
>>>> Вот мы вышли на тему… лучше коммуняки или сегодня, но тут налетели сталинисты и пошло поехало)))))))))))))
>>> >>> Комуняки — это те, кто просрал СССР. Я был членом ВЛКСМ, но ещё при Советской власти вышел, т.к. не смог терпеть общества приспособленцев и карьеристов. Я член КПРФ с сентября 2011 г и этим горжусь! Я — сталинист, т.к. могу сравнивать достижения при Сталине и без него. Клевету на сталинский период не приемлю. quoted3
>>Да ради бога молись на кого хочешь для меня сталин ублюдок однозначно аты если почитаешь людей сгубивших миллионы то тоже не лучше сталина quoted2
> > Сходи на кладбище — там мозги проветрятся …. через 100 лет — такой же упёртый будет УЖАСАТЬСЯ …. потерей населения quoted1
з Ты опрадываешь миллионы Умерших от годода в результате правления ублюдка царя сталина
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>> >>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>> http://www.taxru.com/blog/2016-01-17-21652
>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы
>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого. >>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин quoted3
>> >> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде. quoted2
>Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом)))) quoted1
Ты не видишь никого, кроме Путин, кто бы смог тебе гарантировать твою личную сытую жизни, а на остальных тебе наплевать!!!
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что значит смиришься с судьбой ?? Победить хоть завальный укакой да и хрен с ним, он выбор народа и мой президент … порву любого за президента своей страны .тоже самое грудинин И заметь визжать как вы не буду мол его не выбирал …))))
>>>>
>>>> Да ты натурально больной на голову! Что за каша у тебя в голове? Ты все перепутал с выполнением приказа на поле боя! Вот там действительно вредно обсуждать приказы. >>> О… узнаю знакомые тексты в отсутствии аргументации))))) quoted3
>> >> Какая еще нужна аргументация, если чел говорит в одном посте, что поддержит любого кандидата ставшего президентом и порвет за него любого, а в другом посте вопиёт — «Упаси Бог, меня и мою страну, от президентов ублюдков типа сталина». Я вижу ты старый солдат и логика тебе незнакома, но все же старайся находиться в рамках благоразумия… quoted2
>Ау гражданин… ты сам то моск включи… каким боком одно опровергает другое? АУ если ыб я написало не допущу .но тебе воистину это не понять))))))))))) quoted1
Ответь — ты готов порвать любого за президента- ублюдка?
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>>>> >>>>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>>>> http://www.taxru.com/blog/2016-01-17-21652 >>>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы >>>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого. >>>>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин
>>>>
>>>> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде. >>> Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом)))) quoted3