> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> )
>>Да не сомневайтесь, все без исключения опросы подтверждают его подавляющую популярность. Провели как-то опросы на Первом и России, Сталин там набрал положительных оценок более 70%, с тех пор таких экспериментов на ТВ не проводили. В «Имя Россия» он побеждал с таким огромным перевесом, что организаторам пришлось подтасовывать на виду у всего интернета. >> И популярность Сталина абсолютно заслужена, если ознакомиться с реальными цифрами развития, то очевидно, что фантастическими были результаты не только экономического роста, но и повышения уровня жизни, и это в условиях подготовки к войне, а послевоенные показатели восстановления и роста были вообще суперфантастические. >> А весь секрет в сочетании об"ективных преимуществ социализма и плановой экономики с компетентностю и честностью руководства.
>Да причина популярности известна и изложена давно. > Люди холопского звания,
Да что Вы, какое наказание? Я же писал, ознакомьтесь с реальными цифрами роста во всех сферах! А наказание было в подавляющем большинстве для тех, кто сейчас хозяева жизни, с жиру бесятся за счёт чужих нищеты и несчастий.
>>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> доля оплаты труда наёмного рабочего в сша, германии, швеции -50−60 процентов… вот там деляться с рабочим, а в ссср -30 процентов, в рф -27 процентов… коммунисты стравливают классы !
>>> >>> а танки? а пушки? А сирии и венесуэлы? Они важнее всего
>>для вас важнее?
> > для нас всех. потому что враг не дремлет не уважает и замышляет
референдум проведём, что важнее? народ вполне сам решать может, что ему важнее.
14:35 06.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> )
>>> Да не сомневайтесь, все без исключения опросы подтверждают его подавляющую популярность. Провели как-то опросы на Первом и России, Сталин там набрал положительных оценок более 70%, с тех пор таких экспериментов на ТВ не проводили. В «Имя Россия» он побеждал с таким огромным перевесом, что организаторам пришлось подтасовывать на виду у всего интернета.
>>> И популярность Сталина абсолютно заслужена, если ознакомиться с реальными цифрами развития, то очевидно, что фантастическими были результаты не только экономического роста, но и повышения уровня жизни, и это в условиях подготовки к войне, а послевоенные показатели восстановления и роста были вообще суперфантастические. >>> А весь секрет в сочетании об"ективных преимуществ социализма и плановой экономики с компетентностю и честностью руководства.
>>Да причина популярности известна и изложена давно. >> Люди холопского звания,
>Да что Вы, какое наказание? Я же писал, ознакомьтесь с реальными цифрами роста во всех сферах! > А наказание было в подавляющем большинстве для тех, кто сейчас хозяева жизни, с жиру бесятся за счёт чужих нищеты и несчастий.
Ну так и про древний Египет почитайте, только успехи фараонов. А кто жил при Сталине расскажут о отсутствии свободы на селе, о обязательной подписке на облигации и многое другое припомнят. Спросите пока последние помнящие реальность не умерли. Я только со слов матери уже. Но про успехи в строительстве за счёт нищенства народа, не зря я о фараонах написал. Почему при Сталине только дворцы на главных улицах строили, а народ в бараки, коммуналки помещали. При Хрущёве отдельные квартиры только пошли и всем это была радость, несмотря на мизер удобств и площади.
15:00 06.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> В полночь 4-го накрутили по несколько тысяч голосов
Ну давай…. открой здесь новую 51ю голосовалку, по этому поводу, результат будет тот же…. Расскажу тебе по секрету Сама участвовала в последних выборах. … в качестве статиста. …. Моя работа заключалась, в опросе каждого 4 проголосовавшего, за кого именно отдан голос. Оговорюсь сразу, ко всем официальным опросам относилась…. мягко сказать с недоверием …. Как не странно…. моя статистика оказалась той же, что и официальная…. увы…. или ах…. уже тебе решать.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В полночь 4-го накрутили по несколько тысяч голосов
>Ну давай…. открой здесь новую 51ю голосовалку, по этому поводу, результат будет тот же…. > Расскажу тебе по секрету > Сама участвовала в последних выборах. … в качестве статиста. ….
> Моя работа заключалась, в опросе каждого 4 проголосовавшего, за кого именно отдан голос. > Оговорюсь сразу, ко всем официальным опросам относилась…. мягко сказать с недоверием …. > Как не странно…. моя статистика оказалась той же, что и официальная…. увы…. или ах…. уже тебе решать.
А что тогда сейчас так у вас жиденько и 25% нету. Врете вы и ни чего более .
> ВЕРА (asdfghjkll) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В полночь 4-го накрутили по несколько тысяч голосов
>>Ну давай…. открой здесь новую 51ю голосовалку, по этому поводу, результат будет тот же…. >> Расскажу тебе по секрету >> Сама участвовала в последних выборах. … в качестве статиста. ….
>
>> Моя работа заключалась, в опросе каждого 4 проголосовавшего, за кого именно отдан голос.
>> Оговорюсь сразу, ко всем официальным опросам относилась…. мягко сказать с недоверием …. >> Как не странно…. моя статистика оказалась той же, что и официальная…. увы…. или ах…. уже тебе решать.
>А что тогда сейчас так у вас жиденько > и 25 нету.
У Вас -это не у меня за Путина никогда не голосовала… а в этом году буду… На мой взгляд.. тут только одно объяснение, сайт не популярен…. у определённых кругов пользователей а делать выводы, на основание этого глупо.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Освобождение рабочего класса — есть дело рук самого рабочего класса» /К.Маркс/ >>>>
>>>> Маркс-то не был ни коммунистом, ни даже марксистом!
>>> >>> утопистом и фантастом он был, писал в жанре — научная фантастика, не учитывал психологию людей, жажду к наживе и алочность, что всегда побеждает и на чем строится капитализм, лучше бы его не было вообще
>> >> Можно подумать только у буржуя экономический интерес. У пролетария интерес тоже вполне себе экономический «отнять и поделить». Однако поскольку эти классовые интересы разнонаправлены по вектору, то и сами классы — носители этих интересов являются антагонистическими. Поэтому имеет место классовая борьба ничем не менее яростная чем между рабами и рабовлажельцами
>Это у люмпенов, ничего не имеющих и не желающих оплачиваемой работой зарабатывать на жизнь, лозунг «отнять и поделить»! Пропьют, проедят, разрушат отнятое, так как сами не умеют и не хотят работать и снова захотят «отнять и поделить!» Это лозунг фактически паразитов!
> У пролетариата есть свой товар- его труд! И он естественно хочет подороже его продать. У использующего его труд- противоположная цель- купить труд подешевле. > Но если пролетарий разрушит завод, где он работает, то он лишится работы на нём и поэтому пропитания. > Если владелец завода назначит малую цену за работу, к нему не пойдут работать и он разорится! И тоже лишится пропитания.
Да слыхали мы сто раз уже все эти буржуйские сказки насчёт якобы «справедливости» положения вещей в условиях пресловутого «рынка труда». Мало того что по определению на любом рынке диктует потребитель, которым в условиях рынка труда является как раз буржуй, так ещё и экономически господствующий буржуйский класс дополнительно осуществляет на него давление в силу естественных причин наличия у них элементарно бабла. Например политику выжидания для повышения расценок к вам применить нельзя, поскольку с голоду быстрее сдохнешь, а вам хоть бы что— можете и подождать. В силу таких обстоятельств, работник всегда обречён на заключение заведомо кабальных сделок с буржуазией
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> А яростная борьба между рабами и рабовлажельцами была за то. чтобы рабам стать рабовладельцами. а прежних рабовладельцев сделать своими рабами.
А это неважно. Важно что рабы не хотели быть рабами, а вот рабовладельцев текущее положение дел вполне устраивало. Естественно вряд ли кто-то при этом мог думать о переходе к более прогрессивной формации, ибо не имел понятия про исторический материализм
15:58 06.01.2018
ВЕРА (asdfghjkll) писал (а) в ответ на :
> делать выводы, на основание этого глупо. >
а им по фиг они с этим колхозником, как дурачки с торобой носятся
16:06 06.01.2018
ВЕРА (asdfghjkll) писал (а) в ответ на :
> сайт не популярен…. у определённых кругов пользователей а делать выводы, на основание этого глупо.
Ещё бы он был популярен у абрамовичей да чубайсов. А также у присосавшихся к кормушке, распределяющих у кормушки, охраняющих кормушку, переправляющих деньги в офшоры, детей и родственников присосавшихся к кормушке и проживающих, учащихся, прожигающих вдали от рубежей страны. Правда их не так и много, но смердят они достаточно. Вопрос к пропутинцам — не просчитывали ли они тенденцию роста миллиардеров в стране в последние годы, а также на перспективу, в случае очередного избрания Путина президентом? А также увеличивающийся процент населения за чертой бедности?
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В полночь 4-го накрутили по несколько тысяч голосов
>>> Ну давай…. открой здесь новую 51ю голосовалку, по этому поводу, результат будет тот же…. >>> Расскажу тебе по секрету >>> Сама участвовала в последних выборах. … в качестве статиста. ….
>>
>>> Моя работа заключалась, в опросе каждого 4 проголосовавшего, за кого именно отдан голос.
>>> Оговорюсь сразу, ко всем официальным опросам относилась…. мягко сказать с недоверием ….
>>> Как не странно…. моя статистика оказалась той же, что и официальная…. увы…. или ах…. уже тебе решать.
>>А что тогда сейчас так у вас жиденько >> и 25 нету.
>У Вас -это не у меня за Путина никогда не голосовала… а в этом году буду… > На мой взгляд. тут только одно объяснение, сайт не популярен…. у определённых кругов пользователей а делать выводы, на основание этого глупо.
У запутинцев не популярен сайт ихнего божка Да и тут на форуме Путин лидирует только в одном опросе -ГЛАВНЫЙ ПОЗОР РОССИИ.
16:13 06.01.2018
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> отнять и поделить это для пролетариев не надолго, на 2 года им хватит, а потом что будут отнимать и делить? Когда это проедят и пропьют? Поэтому нужно научиться что-то создавать самим. А то ведь через 5 лет и отнимать уже будет не у кого. Все равно придется самим что-то начинать делать.
Так и создали, вплоть до ракет. До сих пор донашивают всё.
16:14 06.01.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал (а) в ответ на сообщение:
>> делать выводы, на основание этого глупо. >>
>а им по фиг они с этим колхозником, как дурачки с торобой носятся
Да, а уж как вы со своим гребцом галерным, партфеленосцем Питерского жулика Собчака носитесь-аж конституцию под него изменили.
16:16 06.01.2018
ВЕРА (asdfghjkll) писал (а) в ответ на :
> за Путина никогда не голосовала… а в этом году буду…
В бальзаковский возраст вошли, милочка?
16:20 06.01.2018
6.01.18 16:16 Павел Грудинин (27465) 49.48% Владимир Путин (13781) 24.83% Владимир Жириновский (4468) 8.05%
Григорий Явлинский (428) 0.77% Алексей Навальный (3896) 7.02% Максим Сурайкин (102) 0.18% Сергей Полонский (142) 0.26% Алина Витуховская (84) 0.15% Вячеслав Мальцев (140) 0.25% Эльвира Агурбаш (201) 0.36% Ирина Волынец (2363) 4.26% Борис Якеменко (46) 0.08% Михайлов Владимир (1115) 2.01% Ксения Собчак (1416) 2.55%
Всего проголосовало: 55 673 чел
16:24 06.01.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> а им по фиг они с этим колхозником, как дурачки с торобой носятся
А для вас, я вижу, главное чтобы олигархи правили. Умно , но недальновидно.
за Путина никогда не голосовала… а в этом году буду… 
а делать выводы, на основание этого глупо. 
, но недальновидно.