>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>> >>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>> http://www.taxru.com/blog/2016-01-17-21652
>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы
>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого. >>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин quoted3
>> >> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде. quoted2
>Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом)))) quoted1
Ты хотел примера? Это он! Тебе «хоть ссы в глаза- все божья роса»!
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>> >>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>> http://www.taxru.com/blog/2016-01-17-21652
>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы
>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого. >>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин quoted3
>> >> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде. quoted2
>Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом)))) quoted1
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>>> >>>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>>> http://www.taxru.com/blog/2016-01-17-21652 >>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы >>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого.
>>>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин
>>> >>> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде. quoted3
>>Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом)))) quoted2
> > Ты хотел примера? Это он! Тебе «хоть ссы в глаза- все божья роса»! quoted1
АУ ты воистину ненормальный можешь объяснить каким боком ты сделал это вывод ?? Перечитай внимательно коммент Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом))))
> Ну, ё! Если Путин такой остроумный, то пусть осадит своего холуя, Сечина, который умудряется получать 1 000 000 руб. час. от недр, которые должны принадлежать всему народу! > > Так иди и копай недра для всего народа. Могу на лопату скинуться. Пойдешь недра разрабатывать? Наше общенародное богатство. Сечин он и в Венесуэле терки натер на Кубе с Вьетнамом подписал бумагу. А ещё в Иране Казахстане, а ты бы смог? Или только болоболить? quoted1
То, что Сечин подписал тёрки с другими странами, так это его работа. Помощники проработают проект документа, так его и медведь подписать сможет. А вот получать миллионную зарплату, при 15000 тыс. у огромного большинства народу — это пир вовремя чумы.
>Да, святой. Всего за один год выправил ситуацию. К тому как США такую же ситуацию выправляли лет 10 с помощью рузвельтовских концлагерей, где за похлёбку люди вкалывали. quoted1
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>>>> >>>>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>>>> http://www.taxru.com/blog/2016-01-17-21652 >>>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы >>>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого. >>>>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин
>>>>
>>>> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде. >>> Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом)))) quoted3
>> >> Ты хотел примера? Это он! Тебе «хоть ссы в глаза- все божья роса»! quoted2
>АУ ты воистину ненормальный
> можешь объяснить каким боком ты сделал это вывод ?? > Перечитай внимательно коммент > Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом)))) quoted1
Повторю вопрос Ланцелота — «А в 1999 году видел? Или ослеп?» И это при том, что на путина было заведено уголовное дело за махинации в ленинградской управе. Ничего оказался президент? Так сейчас хоть успешного Грудинина предлагают и не уголовник ни разу, а ьты все равно не видишь! Может не хочешь видеть?
>Таковых не обнаружено. Зато обнаружены наглосаксы, «золотую блокаду» установившие. СССР за всё должен был расплачиваться только зерном. Но после 32 года Сталин дулю Западу показал и фактически перестал продавать зерно. Тогда вся ставка у Запада уже была на новоявленного Гитлера. quoted1
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Итсорию не изменишь, но героизировать ублюдков погубивших миллионы это ублюдство >>>>> Вот и предъяви наглосаксам претензии за взращивание Гитлера. >>>> А за миллионы умерших от голода тоже им предъявлять?
>>> Надо абсолютно отчётливо и ясно понимать факт того, что сталинская «блистательная» индустриализация и дорога «от сохи до атомной бомбы» была оплачена очень жестокой ценой — миллионами умерших с голоду и десятками миллионами зверски голодавших, миллионами раскулаченных, миллионами сосланных в Сибирь, миллионами сгинувших в гулагах и на «стройках века»!
>>> Это была жестокая цена, зверская цена, эта самая индустриализация любой ценой и любыми потерями, «догоним и перегоним капиталистов»!
>>> Восхищаться и хвалить Сталина тут не за что — ибо, это был реально некомпетентный уголовник, с 8 ходками на зону и мега-преступник, чьи преступления против человечности были огромны; это был правитель, который железной рукой создал мощнейшее государство, с ничего не значащими, регулярно голодающими, живущими всю жизнь в коммуналках и бараках неокрепостными людьми-винтиками внизу, без какого бы то ни было права выбора и альтернатив! quoted3
>>МОЛОДЦА полностью согласен >> А теперь помогай стлинистов сук прихлопнуть Остался уже один Ланцелот … quoted2
> > Спасибо за высокую оценку! Для меня лестно получать такое определение от реальных врагов моего народа. quoted1
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>>> >>>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>>> http://www.taxru.com/blog/2016-01-17-21652 >>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы >>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого.
>>>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин
>>> >>> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде. quoted3
>>Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом)))) quoted2
>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Отход ….подход …стадии >>>>>>> Я воочию видел на что способны строители коммунизма. увольте наелся. >>> >>>>>> А я видел как умирали на моих глазах мои знакомые, после перестройки.
>>>>>> Как просто исчезали люди. И как плакали их родственники. >>>>>> Печальное зрелище.
>>>>> Перестройка это вообще отдельный разговор…….причем здесь она то ?? quoted3
>>>> Все обсуждают коммунизм, а это пример перехода к капитализму. >>>> Грустно, но зато правдиво. >>> Обсуждаем СССР однопартийную систему СЛАВА КПСС и нашу реальность ……и где лучше quoted3
>>Вообще то обсуждается рейтинг-голосование на неком сайте. quoted2
>Вот мы вышли на тему… лучше коммуняки или сегодня, но тут налетели сталинисты и пошло поехало))))))))))))) quoted1
Комуняки — это те, кто просрал СССР. Я был членом ВЛКСМ, но ещё при Советской власти вышел, т.к. не смог терпеть общества приспособленцев и карьеристов. Я член КПРФ с сентября 2011 г и этим горжусь! Я — сталинист, т.к. могу сравнивать достижения при Сталине и без него. Клевету на сталинский период не приемлю.
> Сечин он и в Венесуэле терки натер на Кубе с Вьетнамом подписал бумагу. А ещё в Иране Казахстане, а ты бы смог? Или только болоболить? quoted1
Не… ПОДПИСАТЬ бумагу в Иране-Казахстане на Кубе и Вьетнаме!!!!! Та ишшо ТЕРКИ НАТЕРЕТЬ в Венесуэле… Не… Это простые люди бы не сумели! Кста! Ща пойду морковку на терке натирать… А шо? В салат! Опять…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>>>>> >>>>>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>>>>> http://www.taxru.com/blog/2016-01-17-21652 >>>>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы >>>>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого. >>>>>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин >>>>> >>>>> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде.
>>>> Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом)))) >>> >>> Ты хотел примера? Это он! Тебе «хоть ссы в глаза- все божья роса»! quoted3
>> можешь объяснить каким боком ты сделал это вывод ?? >> Перечитай внимательно коммент >> Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом)))) quoted2
>
> Повторю вопрос Ланцелота — «А в 1999 году видел? Или ослеп?» > И это при том, что на путина было заведено уголовное дело за махинации в ленинградской управе. Ничего оказался президент? > Так сейчас хоть успешного Грудинина предлагают и не уголовник ни разу, а ьты все равно не видишь! Может не хочешь видеть? quoted1
Гражданин когда уже мочи небыло тепеть беспредел и пикирование в говно то с удовольствием проголосовал за Путина, сегодня я живу стабильно нахрена мне менять стабильность на кота в мешке
> Гражданин когда уже мочи небыло тепеть беспредел и пикирование в говно то с удовольствием проголосовал за Путина, сегодня я живу стабильно нахрена мне менять стабильность на кота в мешке quoted1