Грудинин рвет Путина в голосовании на сайте Президент РФ.РУ.
14:37 03.01.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Еслии вас устраивает что расстелы неугодных это норма то вам всяко лучше при сталине было бы
Не было расстрелов неугодных. Были расстрелы за неугодные дела. Ещё раз: не подменяйте понятия.
14:38 03.01.2018
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> > Эл (montel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так народ за Путина в большинстве.
>>Да
>Так что, на сайте правительства голосует не народ?
Может активисты организовали флеш моб. Ну, как вариант.
14:38 03.01.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> На сайте вопрос кто победит? Я считаю что Путин (за него поставил) хотя на вопрос За кого Вы, я бы поставил Грудинина. Так что формулировать вопросы тоже надо грамотно.
Переголосуй 2 раза за Грудинина, тогда скорректируешь результат.
14:38 03.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еслии вас устраивает что расстелы неугодных это норма то вам всяко лучше при сталине было бы
>Не было расстрелов неугодных. Были расстрелы за неугодные дела. > Ещё раз: не подменяйте понятия.
Кто? Зиновьев с Каменевым и Бухарин? Фанатики революции.
14:39 03.01.2018
А ланц опять да нравитьса мне грудинин… но как. людей на энто… Грудинин колхозник. а я по краю котался. и увидел. пшеница прет и татарчонок мне скаал. у него 3-га… и он арабам продает…
14:39 03.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Спешить не надо, у власти будет время на ответный ход…
И вполне может быть и такое — Грудинин не доживёт до выборов. Ему надо быть крайне осторожным, если вся его кампания не фарс.
14:40 03.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> РИ после отречения Николая Второго от престола и года не продержалась.
Да не было никакого отречения. Начнём с того, что царский поезд с огромным трудом добрался до Пскова, где располагалась штаб-квартира генерала Н.В. Рузского, командующего Северным фронтом и одного из активных заговорщиков, император был полостью блокирован и лишен связи с внешним миром. Началось жестокое психологическое давление на государя. Николая II умоляли отказаться от власти, к которой он никогда и не стремился. Это делали все, и депутаты Гучков и Шульгин и командующие всех фронтов и почти всех флотов. Генералу многое говорил, что он сможет предотвратить кровопролитие своим уходом. Николай Второй просто не смог это сделать и в итоге была создана фальшивка, в которой кстати подпись государя была скопирована с приказа о принятии Николаем II верховного командования в 1915 году. И подпись графа В. Б. Фредерикса была нагло подделана, после этого он сказал следующее: «Но чтобы я такую вещь написал, я могу поклясться, что я бы не сделал».
14:40 03.01.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На сайте вопрос кто победит? Я считаю что Путин (за него поставил) хотя на вопрос За кого Вы, я бы поставил Грудинина. Так что формулировать вопросы тоже надо грамотно.
> > Переголосуй 2 раза за Грудинина, тогда скорректируешь результат.
Зачем? Мы ведь хотим объективный результат видеть, а не фикцию.
14:42 03.01.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> Предлагают выбирать персоналии, от которых, практически, не зависит результат их деятельности!
>
>> Это значит — оставить всё как есть. >> >> Выбирать-то надо принципы, которые, будучи положенными в основание, смогут обеспечивать безопасное развитие общества.
>От персоналий то как раз всё и зависит — а не от каких -то коммунистических формаций, масс, и т. д. -простейший пример-в ссср ленин, сталин, хрущёв, горбачёв… политика менялась значительно от одной личности при одной идеологии, строе ….
Ничего не менялось в лучшую сторону, всё катилось под уклон, потому что бразды правления оказались в руках либерал-идиотов. От замены названия сущность деятельства не зависит, как кажется либерал-патриотам.
14:42 03.01.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Кто? Зиновьев с Каменевым и Бухарин? Фанатики революции. >
Зиновьев, Каменев и Бухарин были расстреляны за антигосударственный заговор.
14:42 03.01.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто? Зиновьев с Каменевым и Бухарин? Фанатики революции. >>
>Зиновьев, Каменев и Бухарин были расстреляны за антигосударственный заговор.
>> Изобретатель катюши. когда высказался что необходимо в срочном порядке перевооружать армию так ка она вооружена старым дерьмом и не сможет эффективно противостоять германской армии был обвинен в измене и расстрелян >>
>Придётся мне просветить вас. > Никаких высказываний Лангемака не было и в помине. И Лангемак лишь руководил коллективом, который создавал «катюшу», то есть, сами ракетные снаряды. Сама «катюша» появилась только 21 июня 1941 года. Это была установка на автомобильном шасси. > За что Лангемак был расстрелян? > Дело в том, что институт был в подчинении у маршала Михаила Тухачевского, которого обвинили по сфабрикованному «делу военных» — якобы попытке захвата власти и передаче тайных сведений Германии. Помимо самого маршала, расстреляли еще несколько десятков человек, в том числе и Лангемака с Клейменовым. > Подробнее: > Что касается авторства — кто же именно создал «Катюшу», то, по мнению ученых, это был коллективный труд. Так, историк Никита Петров приводит в пример автомат Калашникова — оружие, за которым стоят десятки человек, но его символом стал всего один.
> Подробнее: > Славу изобретателя присвоил себе Костиков, ставший после Лангемака руководителем этой группы инженеров. Именно по его доносам (они в архивах найдены) и был репрессирован Лангемак. > Что ж поделать? От интриганов ещё ни одно общество не застраховано.
Гражданин Я прежде чем читать какую нибудь статью смотрю что за источник и кто её написал и чем он пользловался Ну ладно ичточник МОСВКА 24 принято, а кто все-таки автор данного опуса то и на каких исследованиях он это выдал? Не нашел. А может это также ка выдал ваш соратник из вашей группы, Типа исследования от учителя ставшего ярым сталинистом в 1991 году расписывающим на непонятно откуда взятым данным прелести сталинизма, .Или опять же из его перлов Сравнение судебной системы сталинизма и нынешних дней .где даже указан источник, НО. открывая который видим как подтасовывались факты Давайте ка сначала разберемся кто выдал сей опус и на основании чего Автора для начала в студию .не удивлюсь если это будет не изветсный какой нибудь блогер. изучавший историю по инету сидя дома на диване))))))))))))))
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> При сталине имел бы 500 р зарплаты, а сегодня на мальдивах ??
>>>>> друган, ты не депутат случаем? >>>> Не понял ?? >>> сложный вопрос?
>>А каким боком он до меня то?
>Так мальдивы любят депутаты, или я ошибаюсь?
Так, а я то какое отношение имею к мальдивам то? почитай на что я ответил и посмотри какой знак препинания стоит в конце При сталине имел бы 500 р зарплаты, а сегодня на мальдивах ??
14:44 03.01.2018
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Да не было никакого отречения.
Было на брата…
14:44 03.01.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Переголосуй 2 раза за Грудинина, тогда скорректируешь результат.
