>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Это жизнь. >>>>> Иначе и страны бы не было.
>>>> Итсорию не изменишь, но героизировать ублюдков погубивших миллионы это ублюдство
>>> >>> Не погубивших, а за будущее сотен миллионов погибли в войне.
>>Умершие от голода в поволжье и украине это погибли в какой такой войне… Войне со своим на родом
> > В Европе в 17 веке вымерло 2/3 населения. Кто виноват? Сталин?
АУ причем тут европа ?? Мы говорим о сталинизме подсказать в какой стране он был ??
22:38 03.01.2018
А вообще поражает дебилизм тех которые попали на эту удочку в девяностые (молодежи хоть простить можно они это не помнят) ! Вот сча Ельцин придет запад нас как полюбит полюбит и заживем как в раю ! И теперь поддерживать очередных краснобаев которым лишь бы к власти пролезть !
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>>>> >>>>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>>>> >>>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы >>>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого. >>>>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин
>>>>
>>>> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде. >>> Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом))))
>> >> Ты не видишь никого, кроме Путин, кто бы смог тебе гарантировать твою личную сытую жизни, а на остальных тебе наплевать!!!
>Из тех кандидатов, что хотят быть президентом, .альтернативы не вижу ВНИМАТЕЛЬНО ВКЛЮЧИВ МОСК ПРОЧИТАЙ
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Грудинин рвет Путина в голосовании на сайте Президент РФ.РУ. >>>>>>>> >>>>>>>> Грудинин — темная лошадка работающая на кремль, сам того не желая. Он завлечет народ на выборы. Люди пойдут на них, чтобы избавиться от ненавистного путина и попадут в кремлевские сети. Кремлю только и надо, чтобы народ пришел на выборы. Дальше все будет сделано без народа — все голоса Грудинина окажутся у путина… Власть в России меняется только через госпереворот или революцию. Других путей нет. >>>>>>> Эта мысль про вольную или невольную работу Грудинина на режим стали внедрять как раз путинские боты после того, как стало ясно, какую популярность сразу обрёл Грудинин, кандидат, выбранный на устроенном в интернете голосовании среди нанавидящих гадский путинский режим, а таких в России большинство. Не придешь голосовать за Грудинина-сыграешь на руку кремлинской шайке. Кремлинов впервые элементарно надули, сначала им было проще допустить Грудинина кандидатом от КПРФ, чем не допустить, иначе на некогдо карманной и оттого чрезвычайно полезной для Кремля КПРФ можно было ставить крест, а когда спохватились, что влипли, стало позно, теперь всячески пытаются снизить явку за Грудинина. А надо дать Грудинину как можно больше голосов, естественно, кремлинам придется их подтасовывать в огромных масштабах, и это будет настолько явно, что возможны такие колоссальные акции граждан в поддержку конституции против государственных преступников-, фальсификаторов народного волеиз"явления, что болотные покажутся одиночными пикетами. При существующих реалиях, когда подавляющее большинство люто ненавидит режим, а по опросу вВконтакте с миллионной выборкой против Путина даже большинство силовиков, отстоять результаты волеиз"явления граждан против государственных преступников-фальсификаторов выборов-нефиг делать. >>> >>>>>> >>>>>>> Липовую явку они и так при необходимости нарисуют, а реальная большая явка за Грудинина для них смертельна опасна, так как действия законопослушных граждан в защиту Конституции против государственных преступников, а фальсификаторов выборов при очевидных фальсификациях смертельно опасна для стабильности режима, которая стабильность и так уже трухлява в крайней степени. >>>>>>> Хочешь сделать шаг для освобождения от воровского беспредела голосуй за Грудинина.
>>>>>>> Отсидишься дома-значит будешь игратьтпо правилам воровской сволочи, проводящей мысль через своих ботов о том, что Грудинин создан Кремлем для своих интересов. >>>>>> >>>>>> Я считаю так, ты эдак. Твое слабое место — пренебрежение историческим анализом. Мое же мнение полностью согласуется с тем, что бывало в мире за историю человечества и с тем чего не бывало, а именно смена воровского режима на легитимный передовой, через выборы…
>>>>> Да, ясно, что не через выборы, а через нарушение стабильности, которое произойдёт вследствие законных действий граждан по защите Конституции от государственных преступников, а фальсификаторов (это я выражения подбирают, чтоб не обвинили в экстремизме) Для них гораздо опаснее подделать результат, чем явку. Будешь сидеть дома-обеспечишь ворорежиму стабильность, проголосуешь за Грудинина, заставишь режим совершить очевидную кражу голосов, а гарантированно создашь колоссальное негодование большинства и катастрофическое нарушение стабильности, а это путь сам знаешь к чему…. >>>>> Кремлеботы настойчиво пытаются внушить: Грудинин-путинский инструмент для повышения явки, сиди дома! >>>>> Не ведись! >>>>
>>>> КПРФ за долю малую в Думе, уже много лет закрывает глаза на грандиозную фальсификацию на выборах. Вместо того, чтобы призвать народ выйти на улицы ради проведения честных выборов, КПРФ мелко бурчит и затыкается. То же и ЛДПР. С чего я должен думать, что сейчас будет по другому?
>>>
>>> Чё ты брешишь? Я член УИК! Я за свою работу отвечаю перед людьми и законом!!!
>> >> Да участковые комиссии это хрень бестолковая! Фальсификации происходят в центральных комиссиях, там где и голосов поболе и участников махинации поменее…
> > Так в чём дело? Идите наблюдателями и берите первичные протоколы.
Зачем? Я и так знаю, что от УИК НИЧЕГО не зависит. Так же, если перефразировать Маркса, я знаю, что нет такого преступления, на которое не пойдет воровская путинская банда, ради сохранения своей власти…
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Отход ….подход …стадии >>>>>>>>>>> Я воочию видел на что способны строители коммунизма. увольте наелся. >>>>>>> >>>>>>>>>> А я видел как умирали на моих глазах мои знакомые, после перестройки. >>>>>>>>>> Как просто исчезали люди. И как плакали их родственники. >>>>>>>>>> Печальное зрелище. >>>>>>>>> Перестройка это вообще отдельный разговор…….причем здесь она то ?? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Все обсуждают коммунизм, а это пример перехода к капитализму. >>>>>>>> Грустно, но зато правдиво. >>>>>>> Обсуждаем СССР однопартийную систему СЛАВА КПСС и нашу реальность ……и где лучше >>>>>> Вообще то обсуждается рейтинг-голосование на неком сайте. >>>>> Вот мы вышли на тему… лучше коммуняки или сегодня, но тут налетели сталинисты и пошло поехало)))))))))))))
>>>>
>>>> Комуняки — это те, кто просрал СССР. Я был членом ВЛКСМ, но ещё при Советской власти вышел, т.к. не смог терпеть общества приспособленцев и карьеристов. Я член КПРФ с сентября 2011 г и этим горжусь! Я — сталинист, т.к. могу сравнивать достижения при Сталине и без него. Клевету на сталинский период не приемлю. >>> Да ради бога молись на кого хочешь для меня сталин ублюдок однозначно аты если почитаешь людей сгубивших миллионы то тоже не лучше сталина
>> >> Я про миллионы ничего не знаю. Я знаю про десятки миллионов, которые родились при Сталине и стали настоящими люжьми.
>Ну каждый видит лишь то что хочет видеть)))) А я вижу миллионы загубленных жизней и миллионы рожденных при сталине в страхе репрессий
В страхе репрессий детей не рожают.
22:42 03.01.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У Путина вместо дебатов показательные выступления по ТВ, как у Кашпировского.
>>Он просто чекистский телегипнотизёр, годами гипнотизирующий подчинённый ему народ! >> Но осознал я факт этого лишь недавно…
Ну, я пришёл к этому не вчера, а года три тому назад, если быть точным, аккурат после блистательной сочинской олимпиады — у меня уже тогда возникло дурное предчувствие от всех тогдашних фанфар, а когда началась подготовка к чемпионату мира по футболу, это чувство лишь усилилось… То бишь, вот это вот ощущение напрасной траты огромных денег на фикцию и бутафорию, и ещё, растущее чувство раздражения на все эти путинские регулярные телекамлания и постоянные пустые разглагольствования, на фоне всё новых и новых санкций… А ещё, вот это вот гнетущее, непреходящее, вымирающее чувство русской глубинки, когда живёшь в ней долго - я жил в русской глубинке многими месяцами подряд и отлично почувствовал это тяжёлое, унылое и подавляющее жизненную активновть чувство - в российской глубинке оно не проходит годами и годами, постоянно нависая и тормозя всё и вся! Раньше я голосовал за Путина и его друга Медведева, но теперь вклонен думать, что эти двое просто многими годами подряд обманывали всю Россиюи водили российское население за нос, давая русским кучу ложных целей!
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> А потому что воровать привыкли безнаказанно. >>>>> А тут видишь ли мешок картошки украл, а его вдруг вместо порицания обычного сажать начали. >>>>> Вот и выдумали бредятину за три колоска. >>>> Гуляй ВАСЯ. можешь конечно почитать почему его назвали ТРИ КОЛОСКА .но думаю тебе это не надо
>>> >>> Ну так и расскажи, а не строй умного.
>>> Или стыдно очередную чепуху нести?
>>Что вам рассказать набери в поисковике закон о трех колосках там ссылок масса … >> Забыл написать так ка ваш коммент был разумным и сдержанным то добавлю >> С уважением к вам
> > Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так и расскажи, а не строй умного.
>>ты не поймешь
> > Вот видишь, все как у свидомых у вас тут, антисталинистов. > Набери мол сам. > Набрал. > Ни одного дела о самих реальных трех колосках. > Да, бреда много было, типа угнали колхозную лодку на рыбалку. > Так эти дела и отменялись.
> Но за ТРИ КОЛОСКА нет такого дела. > Есть обычный либеральный бред типа свидетелей тех времен в прессе. > И НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА.
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Что значит смиришься с судьбой ?? Победить хоть завальный укакой да и хрен с ним, он выбор народа и мой президент … порву любого за президента своей страны .тоже самое грудинин И заметь визжать как вы не буду мол его не выбирал …)))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Да ты натурально больной на голову! Что за каша у тебя в голове? Ты все перепутал с выполнением приказа на поле боя! Вот там действительно вредно обсуждать приказы. >>>>>>>>> О… узнаю знакомые тексты в отсутствии аргументации))))) >>>>>>>> >>>>>>>> Какая еще нужна аргументация, если чел говорит в одном посте, что поддержит любого кандидата ставшего президентом и порвет за него любого, а в другом посте вопиёт — «Упаси Бог, меня и мою страну, от президентов ублюдков типа сталина». Я вижу ты старый солдат и логика тебе незнакома, но все же старайся находиться в рамках благоразумия… >>>>>>> Ау гражданин… ты сам то моск включи… каким боком одно опровергает другое? АУ если ыб я написало не допущу .но тебе воистину это не понять))))))))))) >>>>>> >>>>>> Ответь — ты готов порвать любого за президента- ублюдка? >>>>> Если его выберет народ России ДА для меня важней лицо России и её престиж чем личные амбиции >>>> >>>> Ну вот собственно окончательно все стало на свои места. Президент которого ты поддерживаешь, легко может быть низкопробным подонком, но главное, чтобы ты при нем хорошо жил! Молодца Макс — настоящая гражданская позиция!
>>> АУ ты сам то понял что начиркал
>>> АУ У президента первейшая задача чтоб народ (которым я являюсь) жил хорошо)))) >>>
>>
>> Так ведь в том и дело, что ты поддерживаешь упыря при котором народ нищенствует, а ты пристроился хорошо. Это нехорошо выглядит, Макс.
>А если я напишу что это ты АУ, так как не подреживаешь того кто может обеспечить стабильность и процветание Ты примешь это за истину ??? > Не надо тут навязывать свою точку зрения считая других дебилами, хочешь доказать правильность своего мнения так аргументируй его, а ты тупо кидаешься фразами > Я тебя не переубеждаю за путина, а вот ты мне тут втюхиваешь какую то шнягу))))))
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Что значит смиришься с судьбой ?? Победить хоть завальный укакой да и хрен с ним, он выбор народа и мой президент … порву любого за президента своей страны .тоже самое грудинин И заметь визжать как вы не буду мол его не выбирал …)))) >>>>>>>> >>>>>>>> Да ты натурально больной на голову! Что за каша у тебя в голове? Ты все перепутал с выполнением приказа на поле боя! Вот там действительно вредно обсуждать приказы. >>>>>>> О… узнаю знакомые тексты в отсутствии аргументации))))) >>>>>> >>>>>> Какая еще нужна аргументация, если чел говорит в одном посте, что поддержит любого кандидата ставшего президентом и порвет за него любого, а в другом посте вопиёт — «Упаси Бог, меня и мою страну, от президентов ублюдков типа сталина». Я вижу ты старый солдат и логика тебе незнакома, но все же старайся находиться в рамках благоразумия… >>>>> Ау гражданин… ты сам то моск включи… каким боком одно опровергает другое? АУ если ыб я написало не допущу .но тебе воистину это не понять)))))))))))
>>>>
>>>> Ответь — ты готов порвать любого за президента- ублюдка? >>> Если его выберет народ России ДА для меня важней лицо России и её престиж чем личные амбиции
>>
>> Ну вот собственно окончательно все стало на свои места. Президент которого ты поддерживаешь, легко может быть низкопробным подонком, но главное, чтобы ты при нем хорошо жил! Молодца Макс — настоящая гражданская позиция!
>АУ ты сам то понял что начиркал > АУ У президента первейшая задача чтоб народ (которым я являюсь) жил хорошо)))) >
А если президент прикажет жить плохо, чтобы потом другим было хорошо?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Отход ….подход …стадии >>>>>>>>>>>> Я воочию видел на что способны строители коммунизма. увольте наелся. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> А я видел как умирали на моих глазах мои знакомые, после перестройки. >>>>>>>>>>> Как просто исчезали люди. И как плакали их родственники. >>>>>>>>>>> Печальное зрелище. >>>>>>>>>> Перестройка это вообще отдельный разговор…….причем здесь она то ?? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Все обсуждают коммунизм, а это пример перехода к капитализму. >>>>>>>>> Грустно, но зато правдиво. >>>>>>>> Обсуждаем СССР однопартийную систему СЛАВА КПСС и нашу реальность ……и где лучше >>>>>>> Вообще то обсуждается рейтинг-голосование на неком сайте. >>>>>> Вот мы вышли на тему… лучше коммуняки или сегодня, но тут налетели сталинисты и пошло поехало))))))))))))) >>>>> >>>>> Комуняки — это те, кто просрал СССР. Я был членом ВЛКСМ, но ещё при Советской власти вышел, т.к. не смог терпеть общества приспособленцев и карьеристов. Я член КПРФ с сентября 2011 г и этим горжусь! Я — сталинист, т.к. могу сравнивать достижения при Сталине и без него. Клевету на сталинский период не приемлю.
>>>> Да ради бога молись на кого хочешь для меня сталин ублюдок однозначно аты если почитаешь людей сгубивших миллионы то тоже не лучше сталина >>> >>> Сходи на кладбище — там мозги проветрятся …. через 100 лет — такой же упёртый будет УЖАСАТЬСЯ …. потерей населения
>>з Ты опрадываешь миллионы Умерших от годода в результате правления ублюдка царя сталина
>
> Надо понимать МОМЕНТ ВРЕМЕНИ — и читать комменты до > конца …. будь сейчас теже времена голодомора — тебя бы удавили за кусок хлеба — не вникая в твои убеждения. > А скорее всего ты ПРОВОКАТОР — отвлекаешь умы от настоящего времени ПЕРЕМЕН … от неопределенным прошлым.
АБЫРВАЛГ))))) или лишь бы пернуть)))))
22:45 03.01.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я — тоже по дедушке по материнской линии, но с ряженными ни-ни.
А с терцами?.. у мя в бригаде. запорожцы бывали… тип.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>>>>> >>>>>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>>>>> >>>>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы >>>>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого. >>>>>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин >>>>> >>>>> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде.
>>>> Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом))))
>>> >>> Ты не видишь никого, кроме Путин, кто бы смог тебе гарантировать твою личную сытую жизни, а на остальных тебе наплевать!!!
>>Из тех кандидатов, что хотят быть президентом, .альтернативы не вижу ВНИМАТЕЛЬНО ВКЛЮЧИВ МОСК ПРОЧИТАЙ
> > Кого тебе нужно? Усманова или Ротенберга?
АУ ты что совсем уже уехал на ишаке в долину дураков ?? Будут кандидаты буду выбирать назначать никого не собираюсь да и кто я тако
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>>>>> >>>>>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>>>>> >>>>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы >>>>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого. >>>>>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин >>>>> >>>>> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде.
>>>> Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом))))
>>> >>> Ты не видишь никого, кроме Путин, кто бы смог тебе гарантировать твою личную сытую жизни, а на остальных тебе наплевать!!!
>>Из тех кандидатов, что хотят быть президентом, .альтернативы не вижу ВНИМАТЕЛЬНО ВКЛЮЧИВ МОСК ПРОЧИТАЙ
> > Кого тебе нужно? Усманова или Ротенберга?
АУ ты что совсем уже уехал на ишаке в долину дураков ?? Будут кандидаты буду выбирать назначать никого не собираюсь да и кто я тако
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>>>>> >>>>>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>>>>> >>>>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы >>>>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого. >>>>>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин >>>>> >>>>> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде.
>>>> Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом))))
>>> >>> Ты не видишь никого, кроме Путин, кто бы смог тебе гарантировать твою личную сытую жизни, а на остальных тебе наплевать!!!
>>Из тех кандидатов, что хотят быть президентом, .альтернативы не вижу ВНИМАТЕЛЬНО ВКЛЮЧИВ МОСК ПРОЧИТАЙ
> > Кого тебе нужно? Усманова или Ротенберга?
АУ ты что совсем уже уехал на ишаке в долину дураков ?? Будут кандидаты буду выбирать назначать никого не собираюсь да и кто я тако
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Три колоска, дерево залил кипятком у себя на подворье, приехали статья срок… и думаешь ка семью прокормить … >>>>>>>>> Есть подтверждающая инфа на эту тему? >>>>>>>>> Я, к примеру, не нашёл налоги при Сталине на личные подворья. А те налоги, какие были, настолько мизерны, что их и налогами даже с натяжкой назвать невозможно. >>>>>>>> >>>>>>>>> Зато Хрущёв в этом деле поднаторел после Сталина: >>>>>>>>> ДВА «ХРУЩЁВСКИХ УДАРА», ПОДКОСИВШИХ СОВЕТСКУЮ ЭКОНОМИКУ >>>>>>>>> >>>>>>>> Слуша писал же уже тебе НАХРЕН мне твой хрущь сдался Вы тут болдаетесь мол при сталине было лучше чем сегодня .вот и откусывайся не уползая с темы >>>>>>> Если говорить про 47−53 годы, то лучше однозначно для большинства народа. Упырь сталин конечно знатный, но путин вне конкуренции. Путин это полный ацтой рода человеческого. >>>>>> Для тебя неприемлем Путин для меня сталин >>>>> >>>>> Если ты держишься за Путина, значит боишься потерять то, что возможно только при Путине. Делать ставку на одного человека — это бывает только в уголовной банде.
>>>> Что значит держишься ?? Я пока не вижу ему альтернативы из тех кандидатов что хотят быть президентом))))
>>> >>> Ты не видишь никого, кроме Путин, кто бы смог тебе гарантировать твою личную сытую жизни, а на остальных тебе наплевать!!!
>>Из тех кандидатов, что хотят быть президентом, .альтернативы не вижу ВНИМАТЕЛЬНО ВКЛЮЧИВ МОСК ПРОЧИТАЙ
> > Кого тебе нужно? Усманова или Ротенберга?
АУ ты что совсем уже уехал на ишаке в долину дураков ?? Будут кандидаты буду выбирать назначать никого не собираюсь ))
— у меня уже тогда возникло дурное предчувствие от всех тогдашних фанфар, а когда началась подготовка к чемпионату мира по футболу, это чувство лишь усилилось… То бишь, вот это вот ощущение напрасной траты огромных денег на фикцию и бутафорию, и ещё, растущее чувство раздражения на все эти путинские регулярные телекамлания и постоянные пустые разглагольствования, на фоне всё новых и новых санкций…
