Грудинин рвет Путина в голосовании на сайте Президент РФ.РУ.
22:01 04.01.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал (а)
>> Допустим, как Примакова при первых выборах Путина — шантажем или угрозами Грудинина заставят снять кандидатуру. Тогда голосовать остается только ногами.
> Интересно, ногами — это как? > Да и Крокодивыч почему-то не ответил. Скромничает.
Да я в лес прогуляться вышел, интернет-зло, голова пухнет! А ногами- это по яйцам оппонента!
22:04 04.01.2018
Helgram (Helgram) писал (а)
> . Вот с пассионарностью у русских, спасибо большевикам-нерусям — действительно ж. па полная.
Лавры Гумилева не дают покоя? У Русских пассионарность через край — 200 страниц накатали в теме не имеющей ничего общего с реальностью
Пассионарность - активность, проявляющаяся в стремлении индивида к цели (часто —иллюзорной) .
>>> >>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вы рады таким показателям или не очень? >>>>>>>>> Я просто наблюдаю. >>>>>>>> Как болельщица Спартака на трибуне «Камп Но́у»? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Что глазками моргаете? >>>>>>>> Признавайтесь за кого голосовали и будете голосовать в марте? >>>>>>>> >>>>>>> Я не пойду на выборы.
>>>>>>> Я не призываю к бойкоту, пусть каждый голосует так, как считает нужным. Просто я не вижу для себя подходящего кандидата. >>>>>> >>>>>> О как!
>>>>> >>>>>> А что, насчёт народа, есть уверенность что будет выбран адекватный кандидат? >>>>>>
>>>>>> В любом случае нужно будет идти и если что, испортить бюллетень сомнительными рисунками…)) >>>>> >>>>> Сомневающийся в «адекватности народа» сам не очень адекватен… Нет ?…
>>>> Я говорил адекватный кандидат, а не адекватный народ.
>>>> Хотя и лозунг народ всегда прав — всего лишь фигура речи и не более… >>> >>> Это же арифметика… Говорящий о «неадекватности» кандидата автоматически намекает на неадекватность народа…
>>
>>> Уже и более великие умы проговаривались, что «всякий народ достоин своего правителя»… >>>
>>> Это же свидетельствует не о глубоком уме высказывающихся, а всего лишь о презрении к СВОЕМУ народу (читай — отцу и матери…)
>> >> Намёк, конечно, был. Но прямым текстом это заявлено не было.
>> К тому же, я адресовал мессадж Лисе, которая пару дней назад меня упрекнула, что я сомневаюсь в народе, в его уравновешенности, что сама (как я понял) не за Путина. А теперь выяснилось не хочет идти на выборы. Вот я решил пообщаться почему.
> > Мы не в суде и я не присутствовал при начале «диспута», поэтому выводы делаю — как это всегда происходит в таких форматах — сиюминутно и на основе бросившегося в глаза… > Обидел — извините…
Да какая разница кто как из народа относится к народу. Это не принципиальные вещи, не влияющие. Важно, чтоб правители к народу относились нормально.
А Беды мелкие были и будут. Главное что уже нет «главной беды» — Сталина.
22:14 04.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> а Путин тогда не имел реального конкурента и не так ещё всех достал.
За два месяца он успеет достать многих, до которых у либер-патриотов руки не дотянулись раньше. Возможностей для этого будет предостаточно.
>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Вы рады таким показателям или не очень? >>>>>>>>>> Я просто наблюдаю. >>>>>>>>> Как болельщица Спартака на трибуне «Камп Но́у»? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Что глазками моргаете? >>>>>>>>> Признавайтесь за кого голосовали и будете голосовать в марте? >>>>>>>>> >>>>>>>> Я не пойду на выборы. >>>>>>>> Я не призываю к бойкоту, пусть каждый голосует так, как считает нужным. Просто я не вижу для себя подходящего кандидата. >>>>>>> >>>>>>> О как! >>> >>>>>> >>>>>>> А что, насчёт народа, есть уверенность что будет выбран адекватный кандидат? >>>>>>>
>>>>>>> В любом случае нужно будет идти и если что, испортить бюллетень сомнительными рисунками…)) >>>>>> >>>>>> Сомневающийся в «адекватности народа» сам не очень адекватен… Нет ?…
>>>>> >>>>> Я говорил адекватный кандидат, а не адекватный народ. >>>>> Хотя и лозунг народ всегда прав — всего лишь фигура речи и не более… >>>> >>>> Это же арифметика… Говорящий о «неадекватности» кандидата автоматически намекает на неадекватность народа… >>> >>>> Уже и более великие умы проговаривались, что «всякий народ достоин своего правителя»… >>>> >>>> Это же свидетельствует не о глубоком уме высказывающихся, а всего лишь о презрении к СВОЕМУ народу (читай — отцу и матери…)
>>> >>> Намёк, конечно, был. Но прямым текстом это заявлено не было.
>>> К тому же, я адресовал мессадж Лисе, которая пару дней назад меня упрекнула, что я сомневаюсь в народе, в его уравновешенности, что сама (как я понял) не за Путина. А теперь выяснилось не хочет идти на выборы. Вот я решил пообщаться почему.
>> >> Мы не в суде и я не присутствовал при начале «диспута», поэтому выводы делаю — как это всегда происходит в таких форматах — сиюминутно и на основе бросившегося в глаза… >> Обидел — извините…
> > Да какая разница кто как из народа относится к народу. Это не принципиальные вещи, не влияющие. Важно, чтоб правители к народу относились нормально.
> > А Беды мелкие были и будут. > Главное что уже нет «главной беды» — Сталина.
Хм… По большому счёту, из отношения к Сталину (и наоборот) происходит «отношение к народу»… Хотя есть и сомнения, что возможна в принципе беспристрастная оценка роли Сталина — трудно сейчас сказать, что было бы без заградотрядов, приказа «Ни шагу назад !» и много чего ещё, но при более «человечном» правителе…
22:19 04.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а Путин тогда не имел реального конкурента и не так ещё всех достал.
> > За два месяца он успеет достать многих, до которых у либер-патриотов руки не дотянулись раньше. > Возможностей для этого будет предостаточно.
Эти «дотягивающиеся ручки» ни к чему хорошему Россию на протяжении всей её истории никогда ещё не приводили…
>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>Хотя есть и сомнения, что возможна в принципе беспристрастная оценка роли Сталина — трудно сейчас сказать, что было бы без заградотрядов, приказа «Ни шагу назад !» и много чего ещё, но при более «человечном» правителе…
Без приказа 227, ни шагу назад, сейчас бы не чего уже не было бы, вообще.
22:23 04.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Думаю, сочтут, что безопаснее подтасовать результаты,
Крокодилыч, с моим опытом работы на выборах, заявляю, что это самая плохая идея!!! Подтасовать результат в современных условиях тотальной телекоммуникационной поддержки не реально!!!
22:25 04.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> В голосовании на сайте. на данный момент за Грудинина более 46% голосов, за Путина более 30%.Причём, там ещё много голосов за Навального, а часть его голосов если и перейдёт, то точно не Путину. И это голосование неина ютубе или Вконтакте, где могут сказать, что там в основном молодежь и результат не репрезентации вен, это голосование на официозном сайте, куда скорее заглянул кремлеботы или путинские чинуши. То есть можно сделать однозначный вывод, что если бы выборы проходили среди всех пользователей инета, Грудинин скорее всего победил бы в первом туре. > Дополнение пишу утром 31-го.Очевиднейшие накрутки стали на том сайте с голосованием с ночи производить (см .стр 2этой темы), в итоге, несомненно, Путин свои если не 86, то 60% точно получит. Кто-то ещё сомневается в честности путинских выборов, если они даже в виртуале на мало кому известном сайте боятся показать истинный расклад? > В полночь 4-го накрутили по несколько тысяч голосов Жириновскому и некоей Волынец, до этого Жириновский имел 3,5%.В результате Грудинин стал иметь около 47%, а до этого при честном голосовании имел в районе 52% и победу в первом туре.
Вам не кажется, что вы наивны?
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Опа! Пока писал пост, у Грудинина стало на две сотых процента больше, а у Путина-на одну сотую меньше!
22:28 04.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал (а)
>>> Допустим, как Примакова при первых выборах Путина — шантажем или угрозами Грудинина заставят снять кандидатуру. Тогда голосовать остается только ногами.
>> Интересно, ногами — это как? >> Да и Крокодивыч почему-то не ответил. Скромничает.
>Да я в лес прогуляться вышел, интернет-зло, голова пухнет! > А ногами- это по яйцам оппонента!
Ты не пугал там голым задом людей? Повзраслел? А то мои в парке на Пионерской, Стешу выгуливают. Голый Крокодил, для неё был бы ударом.
22:29 04.01.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> А, может, закончиться и Вьетнамским вариантом, когда американцы Путина будут вывозить спецрейсом из Внуково в Вашингтон. Буш Младший даст за него гарантии.
Вариант у нас бразильский, только импичмента не будет. Или будет, но не Путину…
22:30 04.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Никто ничего не доказал. > Просто проигравшие голословно голосят о фальсификаци. >
Вася тут ты не прав на одних выборах в госдуру можно было набрать 146% и это далеко не предел
22:31 04.01.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, сочтут, что безопаснее подтасовать результаты,
> > Крокодилыч, с моим опытом работы на выборах, заявляю, что это самая плохая идея!!! Подтасовать результат в современных условиях тотальной телекоммуникационной поддержки не реально!!!
Смешно…
Потому что именно так и будет громогласно заявлено всеми проигравшими — ПОДТАСОВАЛИ, ДЕМОНЫ !…
А ногами- это по яйцам оппонента!
