Грудинин рвет Путина в голосовании на сайте Президент РФ.РУ.
10:16 06.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на : наблюдал такой пропутинский пикет как-то в Питере — на агитплакат с Путиным две бабы и три мента !
Здорово! Можно пособить дополнительным пикетом рядом с таким, — БОЛЬШОЙ портрет, текст - "Помогите собрать подписи ЛУЧШЕМУ самовыдвиженцу!" И дело пойдёт!
10:24 06.01.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
>
>> И, конечно, я за процветание России и благосостояние народа, против коррупции и лжи. >> Но, выбрав один путь, идите им, совершенствуйте, а не мечитесь туда- сюда на 180 градусов, >> на потеху всему миру.
Ты чё, Иван Сусанин для всей России? Да, над попавшими в болото не смеются. А потешаются над нами те, кто получает 1000 000 руб. в час за наш счёт!
10:33 06.01.2018
Ланцелот (lants) писал
> Ты чё, Иван Сусанин для всей России? Да, над попавшими в болото не смеются. А потешаются над нами те, кто получает 1000 000 руб. в час за наш счёт!
Тебе надо, чтобы у тебя и у них было по 100 рублей в месяц?
К чему все крики? Чтобы все опустились в нищету? Тебе надо лакать похлёбку с одной миски с бывшим олигархом?
Ещё живы люди, которые на своей шкуре испытали горбачёвский коммунистический развал государства.
10:34 06.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kaluk (kaluk) писал
>Из-за этого германофильского поступка он может потерять только голоса даунов, а они и так все за Путина. Зато Грудинин приобретет голоса германофилов!
Грудинин — почитатель Сталина.
10:39 06.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kaluk (kaluk) писал
>>Из-за этого германофильского поступка он может потерять только голоса даунов, а они и так все за Путина. Зато Грудинин приобретет голоса германофилов!
> > Грудинин — почитатель Сталина.
Так и хорошо! Я вообще-то, шутил! А ты то против Сталина?
10:47 06.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> Ты чё, Иван Сусанин для всей России? Да, над попавшими в болото не смеются. А потешаются над нами те, кто получает 1000 000 руб. в час за наш счёт!
> > Тебе надо, чтобы у тебя и у них было по 100 рублей в месяц? >
> К чему все крики? Чтобы все опустились в нищету? Тебе надо лакать похлёбку с одной миски с бывшим олигархом? > > Ещё живы люди, которые на своей шкуре испытали горбачёвский коммунистический развал государства.
При Горбачеве не было коммунистов у власти, те, кто проводил в жизнь перестроечные капиталистические реформы, коммунистами не могли быть по определениюКоммунисты СССР создали, и пока до перестройки они им управляли, вероятность развала была нулевой. СССР развалили антикоммунисты, перестойщики с партбилетами исподтишка, а анти коммунисты без партбилетов открыто призывали уничтожать СССР. А перебежчик из КГБ Путин в то время сам напросился в помощники к открытому антикоммунисту Собчаку, так как смекнул, где можно много и безнаказанно воровать.
10:53 06.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал
>>> Ты чё, Иван Сусанин для всей России? Да, над попавшими в болото не смеются. А потешаются над нами те, кто получает 1000 000 руб. в час за наш счёт!
>> >> Тебе надо, чтобы у тебя и у них было по 100 рублей в месяц? >>
>
>> К чему все крики? Чтобы все опустились в нищету? Тебе надо лакать похлёбку с одной миски с бывшим олигархом?
>> >> Ещё живы люди, которые на своей шкуре испытали горбачёвский коммунистический развал государства.
>При Горбачеве не было коммунистов у власти, те, кто проводил в жизнь перестроечные капиталистические реформы, коммунистами не могли быть по определениюКоммунисты СССР создали, и пока до перестройки они им управляли, вероятность развала была нулевой. > СССР развалили антикоммунисты, перестойщики с партбилетами исподтишка, а анти коммунисты без партбилетов открыто призывали уничтожать СССР. А перебежчик из КГБ Путин в то время сам напросился в помощники к открытому антикоммунисту Собчаку, так как смекнул, где можно много и безнаказанно воровать.
Допустим Вы правы! Что это означает? Минимум что коммунисты не смогли подготовить смену, то что этот режим ничего не смог предложить для обновления и он всем надоел. ГКЧП выступивший за СССР, а верней власть КПСС был слаб и стар. Не было людей способных предложить что-либо интересное и просто зажечь сердца, не лозунгами 30ых, а новым. Горбачёв это понимал, потому и предложил перестройку с гласностью, что народ принял, но протрепал всё время. Сейчас аналогично, относительно популярный Путин и всё его окружение воспринимаемое с отвращением и презрением. Такой режим недолговечен.
>>> Ланцелот (lants) писал >>>> Ты чё, Иван Сусанин для всей России? Да, над попавшими в болото не смеются. А потешаются над нами те, кто получает 1000 000 руб. в час за наш счёт!
>>> >>> Тебе надо, чтобы у тебя и у них было по 100 рублей в месяц? >>>
>>
>>> К чему все крики? Чтобы все опустились в нищету? Тебе надо лакать похлёбку с одной миски с бывшим олигархом?
>>> >>> Ещё живы люди, которые на своей шкуре испытали горбачёвский коммунистический развал государства.
>>При Горбачеве не было коммунистов у власти, те, кто проводил в жизнь перестроечные капиталистические реформы, коммунистами не могли быть по определениюКоммунисты СССР создали, и пока до перестройки они им управляли, вероятность развала была нулевой.
>> СССР развалили антикоммунисты, перестойщики с партбилетами исподтишка, а анти коммунисты без партбилетов открыто призывали уничтожать СССР. А перебежчик из КГБ Путин в то время сам напросился в помощники к открытому антикоммунисту Собчаку, так как смекнул, где можно много и безнаказанно воровать.
>Допустим Вы правы! > Что это означает? Минимум что коммунисты не смогли подготовить смену, то что этот режим ничего не смог предложить для обновления и он всем надоел. ГКЧП выступивший за СССР, а верней власть КПСС был слаб и стар. Не было людей способных предложить что-либо интересное и просто зажечь сердца, не лозунгами 30ых, а новым. Горбачёв это понимал, потому и предложил перестройку с гласностью, что народ принял, но протрепал всё время. > Сейчас аналогично, относительно популярный Путин и всё его окружение воспринимаемое с отвращением и презрением. Такой режим недолговечен.
Ну, рецепт безопасности социализма налицо -сталинские методы руководства, когда верхушку держали в ежовых рукавицах и она просто не могла начать ставить шкурные интересы выше общественных и захотеть обратно в капитализм, где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом. Не Горбачев должен был прийти на смену обленившимся застойщикам, а новый Сталин, вот его бы народ принял в подавляющем большинстве, принятие же народом перестройки даже на начальном этапе весьма сомнительно. Социализм ещё молод, поэтому и неизвестно было, откуда следует ждать опасности. А в безальтернативности сталинских методов построения социализма после 30 лет антисталинской агитации из всех щелей уверено значительное большинство, это показывают все опросы, официальные и неофициальные.
11:09 06.01.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> скела (2129714990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крым российский или украинский?
>>Надеюсь, что вскоре станет общим для наших братских народов. Ибо победить можно тока вместе. Это показала ВОВ.
А ты попробуй рассмотреть обратную ситуацию! Для меня реальную, для тебя абсолютно невозможную. Когда Россия развалится. Ведь мы и в этом случае не будем снова братьями! Брат, тебя предавший, перестаёт быть братом и становится предателем- врагом.
11:09 06.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал >>>>> Ты чё, Иван Сусанин для всей России? Да, над попавшими в болото не смеются. А потешаются над нами те, кто получает 1000 000 руб. в час за наш счёт!
>>>> Тебе надо, чтобы у тебя и у них было по 100 рублей в месяц? >>>> >>> >>>> К чему все крики? Чтобы все опустились в нищету? Тебе надо лакать похлёбку с одной миски с бывшим олигархом? >>>>
>>>> Ещё живы люди, которые на своей шкуре испытали горбачёвский коммунистический развал государства. >>> При Горбачеве не было коммунистов у власти, те, кто проводил в жизнь перестроечные капиталистические реформы, коммунистами не могли быть по определениюКоммунисты СССР создали, и пока до перестройки они им управляли, вероятность развала была нулевой.
>>> СССР развалили антикоммунисты, перестойщики с партбилетами исподтишка, а анти коммунисты без партбилетов открыто призывали уничтожать СССР. А перебежчик из КГБ Путин в то время сам напросился в помощники к открытому антикоммунисту Собчаку, так как смекнул, где можно много и безнаказанно воровать.
>>Допустим Вы правы! >> Что это означает? Минимум что коммунисты не смогли подготовить смену, то что этот режим ничего не смог предложить для обновления и он всем надоел. ГКЧП выступивший за СССР, а верней власть КПСС был слаб и стар. Не было людей способных предложить что-либо интересное и просто зажечь сердца, не лозунгами 30ых, а новым. Горбачёв это понимал, потому и предложил перестройку с гласностью, что народ принял, но протрепал всё время.
>> Сейчас аналогично, относительно популярный Путин и всё его окружение воспринимаемое с отвращением и презрением. Такой режим недолговечен.
>Ну, рецепт безопасности социализма на лицом сталинские методы руководства, когда верхушку держали в ежовых рукавицах и она просто не могла начать ставить шкурным интересы выше общественных и захотеть обратно в капитализм, где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом. Не Горбачев должен был прийти на смену обленившимся застойщикам, а новый Сталин, вот его бы народ принял в подавляющем большинстве, принятие же народом перестройки даже на начальном этапе весьма сомнительно. > Социализм ещё молод, поэтому и неизвестно было, откуда следует ждать опасности. > А в безальтернативности сталинских методов построения социализма после 30 лет антисталинской агитации из всех щелей уверено значительное большинство, это показывают все опросы, официальные и неофициальные.
Сомневаюсь в настоящей популярности Сталина. Старики живут плохо, а тогда они были молоды и им внушили что живут хорошо и только враги кругом не дают жить лучше. Как сейчас. Молодёжь просто не знает что было и как на самом деле.
11:13 06.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> Ты чё, Иван Сусанин для всей России? Да, над попавшими в болото не смеются. А потешаются над нами те, кто получает 1000 000 руб. в час за наш счёт!
> > Тебе надо, чтобы у тебя и у них было по 100 рублей в месяц? >
> К чему все крики? Чтобы все опустились в нищету? Тебе надо лакать похлёбку с одной миски с бывшим олигархом? > > Ещё живы люди, которые на своей шкуре испытали горбачёвский коммунистический развал государства.
Я за справедливое распределение. Сечины складывают своё бабло в офшорах, а мы лихорадочно ищем средства чтобы заплатить хотя бы не большую зарплату сотрудникам. И это не потому, что мы плохо работаем, а потому, что у людей тупо нет денег платить за наш необходимый всем сервис.
11:21 06.01.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> )
Да не сомневайтесь, все без исключения опросы подтверждают его подавляющую популярность. Провели как-то опросы на Первом и России, Сталин там набрал положительных оценок более 70%, с тех пор таких экспериментов на ТВ не проводили. В «Имя Россия» он побеждал с таким огромным перевесом, что организаторам пришлось подтасовывать на виду у всего интернета. И популярность Сталина абсолютно заслужена, если ознакомиться с реальными цифрами развития, то очевидно, что фантастическими были результаты не только экономического роста, но и повышения уровня жизни, и это в условиях подготовки к войне, а послевоенные показатели восстановления и роста были вообще суперфантастические. А весь секрет в сочетании об"ективных преимуществ социализма и плановой экономики с компетентностю и честностью руководства.
11:23 06.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> )
>Да не сомневайтесь, все без исключения опросы подтверждают его подавляющую популярность. Провели как-то опросы на Первом и России, Сталин там набрал положительных оценок более 70%, с тех пор таких экспериментов на ТВ не проводили. В «Имя Россия» он побеждал с таким огромным перевесом, что организаторам пришлось подтасовывать на виду у всего интернета. > И популярность Сталина абсолютно заслужена, если ознакомиться с реальными цифрами развития, то очевидно, что фантастическими были результаты не только экономического роста, но и повышения уровня жизни, и это в условиях подготовки к войне, а послевоенные показатели восстановления и роста были вообще суперфантастические. > А весь секрет в сочетании об"ективных преимуществ социализма и плановой экономики с компетентностю и честностью руководства.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> «Освобождение рабочего класса — есть дело рук самого рабочего класса» /К.Маркс/
>>>
>>> Маркс-то не был ни коммунистом, ни даже марксистом!
>> >> утопистом и фантастом он был, писал в жанре — научная фантастика, не учитывал психологию людей, жажду к наживе и алочность, что всегда побеждает и на чем строится капитализм, лучше бы его не было вообще
> > Можно подумать только у буржуя экономический интерес. У пролетария интерес тоже вполне себе экономический «отнять и поделить». Однако поскольку эти классовые интересы разнонаправлены по вектору, то и сами классы — носители этих интересов являются антагонистическими. Поэтому имеет место классовая борьба ничем не менее яростная чем между рабами и рабовлажельцами
Это у люмпенов, ничего не имеющих и не желающих оплачиваемой работой зарабатывать на жизнь, лозунг «отнять и поделить»! Пропьют, проедят, разрушат отнятое, так как сами не умеют и не хотят работать и снова захотят «отнять и поделить!» Это лозунг фактически паразитов! У пролетариата есть свой товар- его труд! И он естественно хочет подороже его продать. У использующего его труд- противоположная цель- купить труд подешевле. Но если пролетарий разрушит завод, где он работает, то он лишится работы на нём и поэтому пропитания. Если владелец завода назначит малую цену за работу, к нему не пойдут работать и он разорится! И тоже лишится пропитания. А яростная борьба между рабами и рабовлажельцами была за то. чтобы рабам стать рабовладельцами. а прежних рабовладельцев сделать своими рабами.
11:24 06.01.2018
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Тебе надо, чтобы у тебя и у них было по 100 рублей в месяц?
Ну пусть будет 10 000 000 в месяц! Это ещё можно как-то понять, но не 1 000 000 же в час!
