> входя в глобальный мир. необязательно все создавать самому.
И я ап том же... Тока я это не политизирую и в упрек власти не ставлю....
22:42 18.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> рекомендую всем познакомится с трудами Форда,
Читал когда то.. Пытался, если совсем честно.. Не моё....
22:44 18.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Что входя в глобальный мир. необязательно все создавать самому. Иногда, выгоднее купить. > В этом и заключается преимущество мирового сообщества.
Выгоднее в краткосрочной перспективе. А вот в долгосрочной перспективе - ущербнее. Ведь разрабатывая свое ты усиливаешься (делаешь задел на будущие разработки) а покупая готовый продукт - ты как дикарь.
Если бы индейцы купив у американцев по бусине и зеркальцу освоили технологию их производства то Америка до сих пор бы принадлежала индейцам, а янками там бы и не пахло.
Ну так вот, Папа - ты нам предлагаешь идти по пути дураков индейцев просравших свои собственные земли.
22:46 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> рекомендую всем познакомится с трудами Форда,
> > Читал когда то.. Пытался, если совсем честно.. > Не моё....
А я как на духу прочел. Еще в ранней молодости.
22:49 18.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Сам смех в том, что у нас даже нет (военных) планов на их применение. > (знал бы ты как генералы в генштабе негодовали! потому что придется много переделывать в планах под эти корыта, ухудшать систему боеготовности, ослаблять её)
Шойгу, ты?
> Как раз с военно-технической точки зрения эти Мистрали ни разу не нужны нашему флоту.
Ну как сказать. Думаю, весьма пригодятся в Одессе и Мариуполе...
Не лишними будут и на Курилах, если чо. Да и в Арктике, с учетом новых обретений на шельфе, могут пригодится...
22:50 18.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ведь разрабатывая свое ты усиливаешься (делаешь задел на будущие разработки) > а покупая готовый продукт - ты как дикарь.
Вместе с Мистралями мы получили и технологию. Это было условие сделки.
>> Как раз с военно-технической точки зрения эти Мистрали ни разу не нужны нашему флоту.
> > Ну как сказать. Думаю, весьма пригодятся в Одессе и Мариуполе... > Не лишними будут и на Курилах, если чо. Да и в Арктике, с учетом новых обретений на шельфе, могут пригодится...
Ты хоть знаешь (военное) назначение и область применения вертолетов что они несут на своём борту? Эхххх... чес слово, иногда мне хочется вернутся в ваш простецкий мир.
22:55 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Вместе с Мистралями мы получили и технологию.
КАКУЮ? Не, ну вот конкретно скажи - какую в данном случае мы получили технологию?
Эхххх №2
22:56 18.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Давай, назови конкретный пример этого одного "чего-то нового",и я разжую тебе на пальцах что нужно в этом случае. > Чем тут чем тут твой "цивилизованный мир" поможет?
Я тебе сам разжую на примере Жигулей. В создании автомобиля, участвует до 80-ти предприятий. Если все детали производить самим, то наши технологии должны быть самыми лучшими в производстве каждой детали (а их более 3 тысяч). Попробуй понять простую вещь, что сегодня невозможно быть во всем лучшими, это касается не только нашей отсталой страны, но и передовых мировых стран. Значит, для создания качественного и передового автомобиля, заказываются детали там, где их производят лучше всех. А мы, со своими Жигулями, так и будем плестись в хвосте мирового автопрома.
22:58 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> входя в глобальный мир. необязательно все создавать самому.
> > И я ап том же... Тока я это не политизирую и в упрек власти не ставлю....
Ну так теперь, любую современную вещь, мы должны создавать сами. А виноватых нет? .
23:02 18.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну так вот, Папа - ты нам предлагаешь идти по пути дураков индейцев > просравших свои собственные земли.
Почему и не хочу общаться с тобой. ты просто болтун. Почему китайцы шьют, а европейцы машины создают? Наверно, не такие умные как ты.
23:10 18.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я тебе сам разжую на примере Жигулей. > В создании автомобиля, участвует до 80-ти предприятий. Если все детали ...
А теперь я тебе разжую еще более простую вещь - а ЗАЧЕМ СТОЛЬКО моделей в автомобиле в мире? Вот зачем такое разнообразие? Ты знаешь что такое унификация? (не знаешь - так почитай в вики). за всё время давным давно можно было довести Жигули до почти что идеала! мало бензина жрет, 99% надежный, срок эксплуатации 50лет(!), безопасный и доя водителя и для пешехода и все прочие преимущества которые из этого вытекают. Все заводы в мире могли бы выпускать ну, пусть, 5-6 моделей легковых автомобилей, этого бы хватило на все случаи жизни, но это были бы именно автомобили близкие к ИДЕАЛЬНЫМ. Это же какая экономия всех ресурсов! (включая природные) Но... есть силы которым очень этот рациональный путь невыгоден. И они принуждают нас идти по иррациональному пути.
Ты, Папа, многого не знаешь. Поинтересуйся хоть динамикой отказов, как уже миллионные партии автомобилей отзываются из эксплуатации, возвращаются на доработку (это, кстати, умышленная недоработка), как подушки безопасности убивают водителей, и много еще "горьких ягодок" в следствии этого иррационального пути. я уж не говорю о том, что срок эксплуатации современных машин ограничен единицами лет, и это вовсе не усталость металла, а это просто так надо, иначе вся современная экономика встанет колом. Короче очень ты неудачный пример выбрал с автопромом. Тот самый случай, когда очень легко "зрить в корень". За автороскошь (сверхразумное разнообразие и периодическое обновление модельного ряда автомобилей) человечество платит страшнейшую цену!
23:11 18.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты хоть знаешь (военное) назначение и область применения вертолетов что они несут на своём борту?
Тоже мне, бином Ньютона... (с)
Универса́льные деса́нтные корабли́ ти́па «Мистра́ль» (фр. BPC de la classe Mistral) — тип универсальных десантных кораблей-вертолётоносцев, находящихся на вооружении ВМС Франции.
Корабль способен выполнять сразу четыре разных задачи: десантировать на сушу воинские части, принимать вертолёты, быть центром командования и плавучим госпиталем. На корабле могут одновременно располагаться десант численностью 450 человек (кратковременно до 900 человек) и до 16 вертолётов массой 12 тонн.
> Не, ну вот конкретно скажи - какую в данном случае мы получили технологию?
Современную технологию производства крупнотоннажных судов. (это расчеты сотен тысяч деталей. Эт тебе не бабушке сарай построить) В российском ВМФ его (Мистраль) по размерам превосходит только тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", спущенный на воду 4 декабря 1985 года. К тому же французов заставили его адаптировать (перерасчитать) для высоких широт.
23:12 18.11.2014
Кстати, на счет авторома опять вспомним старика Форда вот чел умел все предвидеть! знал как последователи извратят его дело!
23:13 18.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Почему китайцы шьют, а европейцы машины создают?
А русские создают космические аппараты и атомные станции. Чо круче?
Я тебе уже вроде ссылку давал, что китайский завод Мерседес - лучший в мире..)
.
