> Идут поиски причины отсутствия рывка. > По всему получается, что кто-то суёт палки в колёса. Пока этих сувал не изведём - рывка не будет.
Вот сущность русского человека. Обвинять в своих ошибках всех!
14:54 17.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Идут поиски причины отсутствия рывка. >> По всему получается, что кто-то суёт палки в колёса. Пока этих сувал не изведём - рывка не будет.
>Вот сущность русского человека. Обвинять в своих ошибках всех!
Я ошибся в том, что родился, как и все мы.. кроме тебя. Лоббизм - не ошибка, а.. кое-где это профессия, а в России всегда практически - преступление.
14:56 17.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Уберите капитализм - будет рывок. Мамой клянус
Кто тогда будет рваться?
14:57 17.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Я ошибся в том, что родился, как и все мы.. кроме тебя.
Я ошибался, утирался, делал выводы. и шел дальше.
14:59 17.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А кто сказал, что если социализм, то обязательно административно-командный?
А какой? Рыночный? Тогда что в нем будет социалистического? Социализм это плановое хозяйство. Раз в 5 лет спланировали, а то, что через год спрос, потребности, технологии поменялись - похер. План главней всего. Если новые технологии в план не вписываются - нахер такой план такие технологии
> Я уж не говорю, что нынче в РФ этих самых управленцев чуть не 3(!) раза больше, чем целом СССР было.
И тем не менее этих управленцев в РФ на душу населения МЕНЬШЕ (в ЧЕТЫРЕ! раза) чем в развитых странах.
Может увеличивать надо? Что бы не разрывался чиновник между двадцатью делами, а делал свою, конкретную и знакомую работу? И зарплату дать такую, чтобы ссал потерять работу, что бы без взяток хватало... Во всех странах чиновники получают БОЛЬШЕ чем в частном секторе.(та же ссылка) Потому и держатся за работу. Отними у наших возможность брать, разбегутся, с собаками не найдешь... Не зря Сталин говорил - кадры решают все. Вот тут он прав был... Будет толковая команда руководителей, будет результат. Будет решать тупая , ленивая и склочная толпа гегемона - будет пиндец.
15:07 17.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я ошибся в том, что родился, как и все мы.. кроме тебя.
>Я ошибался, утирался, делал выводы. и шел дальше.
Сизифов труд.((
15:29 17.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Уберите капитализм - будет рывок. Мамой клянус
> > Кто тогда будет рваться?
Тот же самый - владелец средств производства, стремящийся к максимальной прибыли. Только не единоличный владелец, а коллективный.
15:29 17.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> И суют палки в колёса не чужие, а свои!((
Зачем? Кто заинтересован в этих "палках". Принцип любого расследования - ищи, кому это выгодно... Назови мотивы... При большевиках с этим было просто - шпиены, саботаж, контрреволюция...
Эт не ваши там палки то суют, что бы власть сковырнуть? Не?
> Либеральщина ваша просто прикрывает вашу же безответственность, господа "белые", "меньшевики", "правые".. и прочая, прочая..
А у вас товагищи "кгасные" безответственности не было, надо полагать?
> Ведь смех же! Эти мантры от ВШЭ.. Лоббисты удовлетворяют спрос, но импортом! Вроде с этим сейчас взялись "бороться".. но видно, палки суют сами "борцы".)) > Рвачи, я бы сказал.
Спросу похер, чем его удовлетворять. Искусственно ограничивать спрос - занятие неблагодарное и бесперспективное. Импорт можно вытеснить преференциями, дотациями, но не содержать же отечественного производителя, только потому что от свой. Не постоянно же. Выйдет на конкурентноспособный уровень, и сама-сама-сама... Пусть вытесняет конкурентов ценой, качеством...
А у нас как.. Начал делать пельмени например. Сначала хорошие, вкусные, мясо есть. Народ брать стал. Вроде как влез на рынок. А влез так хер ли... Яйца из теста - нахер, мясо-кенгурятина. Жрите. Ну и нахер мне как потребителю такой ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ производитель? Я куплю импортные равиоли. Которые и сейчас и год назад были нормальными..
Разбаловали вы народ. Ждет, что бы с ложки кормили.. Ведь посмотри. На ДВ в Сибире, Северах работы не меряно. Зарплаты высокие. А ехать туда никто не хочет из своих мухосрансков, с зарплаты в 6 тыс.
В омерике предложи человеку зарплату в 15 раз больше, чем он получает. Так он через 5 часов на новом рабочем месте будет..
15:30 17.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Число чиновников в России в 4 раза меньше, чем в развитых странах.
Это наглое враньё!
> Не зря Сталин говорил
Не важно, как голосуют, важно, кто считает. Это можно отнести и к чиновникам. Как их считать, и кого причислять к чиновникам. По нашей статистике, сотрудники структур местного самоуправления не причисляются к исполнительной власти и не являются чиновниками.
15:34 17.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Тот же самый - владелец средств производства, стремящийся к максимальной прибыли. Только не единоличный владелец, а коллективный.
Все кругом колхозное, все кругом мое! Разве мы этого не проходили?
15:37 17.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Только не единоличный владелец, а коллективный.
Так любое предприятие сразу после приватизации и было в коллективной собственности. Но со временем одни собственники уступили свою долю другим собственникам и т.д.. И в итоге появились собственники, у которых бОльшая часть акций. Процесс естественный и в большинстве случаев - законный.
Акции за бутылку продавали, а теперь они по 2 "волги" стоят. Ведь Чубайс не обманул. В конечном итоге с каждого ваучера КТО ТО эти 2 волги и получил. А то и больше.
Даже залоговые аукционы, на которых всю сырьевую базу страны раздербанили, тоже были законными. Цены правда сильно заниженными.. Но это опять же, вопрос спроса.
15:37 17.11.2014
С этой властью только гниение, разорение и война. Даже немцы и японцы, отдай им сейчас власть в России, не смогут совершить экономического скачка, потому что качество народа очень нехорошее. Путин сам признал на открытии строительства верфи, что нет руководителей, нет инженеров, нет рабочих, то есть нет никого. Есть вертухаи, готовые расстреливать и народ, готовый притворяться что работает за награду малую, как он делал это в СССР.
15:38 17.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Спросу похер, чем его удовлетворять. Искусственно ограничивать спрос - занятие неблагодарное и бесперспективное.
Спросу пофиг, но тем, кого этот спрос заел - нет.)) Если нет работы, а спрос удовлетворяют пролоббированные компрадорами импортёры, то такая ситуация грозит стать взрывоопасной. Спрос без покупательной способности населения - такая же нелепость, как крылья в вакууме.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И суют палки в колёса не чужие, а свои!((
>Зачем? Кто заинтересован в этих "палках".
> Принцип любого расследования - ищи, кому это выгодно... > Назови мотивы... > При большевиках с этим было просто - шпиены, саботаж, контрреволюция...
Лоббизм:
Лобби́зм (англ. lobbyism, от англ. lobby — кулуары) — давление на парламентариев путём личного или письменного обращения либо другим способом (организации массовых петиций, потока писем, публикаций, подкупом) со стороны каких-либо групп или частных лиц, цель которого — добиться принятия или отклонения законопроекта.
Лоббизм` (то же что и «лоббирование») — институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур (а также представляющих их профессиональных лоббистских фирм и общественных организаций) в органах государственной власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического решения.[1]
В современном демократическом обществе существует множество различных добровольных объединений людей (групп интересов), стремящихся довести свои требования до властных структур. Одни из них используют экономические рычаги, другие действуют менее заметно — в коридорах власти. Наиболее распространённой формой воздействия этих организованных (групп интересов) на органы власти является лоббирование.
Специфический институт политической системы, механизм влияния частных и общественных организаций на процесс принятия решений органами государственной власти по вопросам внутренней и внешней политики.
В более широком понимании лоббизм — деятельность заинтересованных лиц, способствующая принятию органами власти тех или иных решений, с использованием неформальных коммуникаций в органах власти.
Сегодня лоббизм делится на формальный (законодательно регулируется и разведён, таким образом, с коррупцией) и неформальный. Лоббизм обратно связан с развитием партийной системы и корпоративизма. =================================
Купленные ТНК деятели правительства, думы, администрации президента, топ.менеджеры вполне способны загубить на корню всяческие попытки РФ "сдвинуться с места". И им (ВАМ?) это удаётся на славу!((
15:45 17.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А кто сказал, что если социализм, то обязательно административно-командный?
> > А какой? Рыночный?
Хотя бы. Государственно-плановый социализм - это только одна из реализаций. Социализм он допускает многообразие форм. Нынче ещё про ИТ-социализм много говорят, в связи с взрывным развитием этих самых ИТ
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И тем не менее этих управленцев в РФ на душу населения МЕНЬШЕ (в ЧЕТЫРЕ! раза) чем в развитых странах.
Если это так, то тем более не понятны претензии к СССР по поводу его административной якобы командности.
Обвинять в своих ошибках всех!
Разве мы этого не проходили?