> А если сделать так - ты вкладываешь в дело свой предпринимательский труд > а государство вкладывает в дело необходимые миллионы quoted1
Было все это, А кто на себя будет брать ответственность (и материальную) за неудачу? При частном предпринимательстве, богатеет один, разоряется другой, а государственный корабль скорости не сбавляет. При огосударствлении, все ложится на плечи государства, корабль тонет.
В России должна быть построена экономика, которая могла бы в полной мере задействовать созидательный потенциал всех россиян и создавала бы спрос на образованную и квалифицированную рабочую силу. Конкуренция должна превратиться в основополагающий принцип, действующий во всех сферах хозяйственной жизни.
Для этого необходимо:
снизить в российской экономике роль государства как хозяйствующего субъекта и демонтировать системы госкорпораций и государственных монополий; сделать борьбу с засильем монополизма, картелями и ценовыми сговорами на любом уровне главным направлением государственной экономической политики; добиться стабилизации тарифов на сырье, энергоносители и электроэнергию;
отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы;
отказаться от программ прямой господдержки предприятий, сделав единственным инструментом такой поддержки стимулирование спроса на производимую ими продукцию (решение на этот счет должно одобряться органами законодательной, а не исполнительной власти);
реформировать трудовые отношения, сделать срочный трудовой договор основой взаимоотношений между работником, работодателем и профессиональными отраслевыми союзами, четко оговорив возможные условия его разрыва;
сделать создание рабочих мест для высококвалифицированных кадров приоритетом экономического развития. Всемерно повышать мобильность рабочей силы, стимулировать гибкий график рабочего времени и дистанционную занятость; урегулировать статус граждан, оказывающих трудовые услуги с использованием Интернета;
снизить административное и налоговое давление на малый бизнес, упростить налоговую и бухгалтерскую отчетность; повсеместно внедрить электронный документооборот между субъектами малого бизнеса и государственными органами; воссоздать кооперативы как форму организации независимых производителей; содействовать созданию рынков, на которых они могут продавать свою продукцию;
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Папины придирки к государственной едрот-политике имеют целью пропихнуть на трон Прохора. Вопли по поводу "отсутствия гос.стратегии" из-под пальцев убеждённого либерала происходят не из-за отсутствия оной (которое только настоящим либералам и нужно), а из-за таких неприятных мелочей жизни, как Трудовой Кодекс, Инспекция по труду, прокуратура, и "много берущие" чинуши quoted2
> > Нет, на должность пресс секретаря. я бы тебя не взял. quoted1
На ваше бабло много охотчиков, языкааастых и ууумных! Демагогия так и прёт:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ты опять увиливаешь. Ну ладно - миллионы ты окупил на этих женщинах. Дальше-то что? quoted2
>Мы с тобой говорим абстрактно. Так вот, у каждого богатого человека, наступает момент достатка. Когда он понимает, что заработанных денег хватит не только на его жизнь, но и на жизнь его детей. > В этом случае, небольшое количество людей, прекращают работу, и начинают просто наслаждаться жизнью, а основная масса продолжает зарабатывать, но уже не ради наживы, а со спортивным азартом.
> Но тут есть разница, между западными предпринимателями и российскими. > На Западе, многие занимаются делом, которое им нравится, и они его любят (возможно, оно им перешло по наследству). > В России, большими заработками руководит азарт и адреналин (как профессиональные игроки казино). quoted1
Да хватит уже. Бедность те точно не грозит. На том же форексе отыграет любой, у кого даже хоть сотня в мозгах есть айкью. Тебе что надо? Ты ж бизнесмен, в конце концов или кто? Бизнесмен скучает без дела-то. Вот вы кричите с Косто, перекрикивая друг друга, а толку нуль у обоих- те же уши, только в профиль. Ну вот дадут тебе, например, ресторан твой любимый как ты любишь это дело. С застрахованным капиталом. Ты готов его тащить так, чтобы даже уборщицу удовлетворял коэффициент 1:3 ?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я всё же хочу выяснить, действительно Папа либерал или всё-таки социалист, в чём есть подозрение quoted1
Я уже писал не раз, я не только либерал по убеждениям. я либерал по жизни. Иду, смотрю, она стоит, такая худенькая. бледненькая и мне ее стало так жалко. Привел домой. а она такая худенькая. бледненькая и мне ее стало так жалко. Е.... и плачу.
> А кто на себя будет брать ответственность (и материальную) за неудачу? quoted1
Ответственность перед кем? Вот мы с тобой партнеры, ты вложил в дело деньги, я вложил труд. Дело прогорело. Разве я тебе должен денег? или я тебе вообще хоть что-то должен? Наверно все что ты сделаешь выводов - это никогда больше со мной не войдешь в партнерство. Ну так а кто мешает государству так поступать? Зачем сразу давать миллиарды партнеру? пусть сначала на тысячах докажет что он может сделать из рубля два, а потом уже переходить к миллионам, и далее к миллиардам.
Частная собственность в бизнесе должна быть отменена. Оставить только партнерские отношения бизнесмен-государство. И обложить бизнесмена крутой прогрессивной шкалой налога. А вот работягам можно оставить плоскую шкалу.
Нидерланды- почётное 4 место! Королевство цветов подвержено депрессии не по причине плохого состоянии экономики или политического кризиса. Причиной может быть большое количество употребляемых жителями страны наркотических веществ. Сам образ жизни подавляет голландцев.
- что это такое, папа???!!! Жрут в три горла, а не помогает.
> Их с детства подгоняют к одной социальнoй мере- успешность. > Presteren. > Presteren любыми способами. Самый верный- учиться. > Берёшь кредит и учишься. Т.е. ты не начал ещё работать, а ты уже в долгах.
> На работе ты тоже постоянно должен presteren. > Но дело в том, что человеческий организм не может безгранично presteren. > Т.е. начинается престация за счёт кого-то. quoted1
- P.S. К тому же взять кредит и пойти учиться может любой дурак. А амбициозный дурак- этот как раз пойдёт на всё.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я всё же хочу выяснить, действительно Папа либерал или всё-таки социалист, в чём есть подозрение quoted2
>
> Я уже писал не раз, я не только либерал по убеждениям. я либерал по жизни. > Иду, смотрю, она стоит, такая худенькая. бледненькая и мне ее стало так жалко. Привел домой. а она такая худенькая. бледненькая и мне ее стало так жалко. > Е.... и плачу. quoted1
Гм. Согласно законам либерализма надо было в.ть в извращённой форме, удовлетворяя потребности, потом выкинуть на мороз и дрочить, наблюдая как замерзает ибо социал-дарвинизм
> Зачем сразу давать миллиарды партнеру? пусть сначала на тысячах докажет что он может сделать из рубля два, а потом уже переходить к миллионам, и далее к миллиардам. quoted1
У меня был приятель (не знаю где он сейчас) один из лучших игроков казино Москвы (считал карты). Когда он приходил в казино, за ним выстраивалась очередь, упрашивая взять в 10 или 20 копеек. Так что делал он? По договоренности с казино засаживал тысяч 200, где чужих была половина,(а то и все) а потом, ему казино платило. А еще был знакомый, который, занимал по мелочам, а потом, отдавал по царски, ровно до того момента, пока не брал много, и тогда исчезал. Я это к чему? Что все потери при государственной собственности, умышленные или нет, но ложатся на плечи ВСЕХ.
>> Зачем сразу давать миллиарды партнеру? пусть сначала на тысячах докажет что он может сделать из рубля два, а потом уже переходить к миллионам, и далее к миллиардам. quoted2
>У меня был приятель (не знаю где он сейчас) один из лучших игроков казино Москвы (считал карты). Когда он приходил в казино, за ним выстраивалась очередь, упрашивая взять в 10 или 20 копеек. Так что делал он? По договоренности с казино засаживал тысяч 200, где чужих была половина,(а то и все) а потом, ему казино платило. > А еще был знакомый, который, занимал по мелочам, а потом, отдавал по царски, ровно до того момента, пока не брал много, и тогда исчезал. > Я это к чему? Что все потери при государственной собственности, умышленные или нет, но ложатся на плечи ВСЕХ. quoted1
То что вы тут обсуждаете - это ТОО . В Гаранте есть примерный устав. Как маленькие прям. Как-будто в любви друг-другу объясняются, ей богу
> Я это к чему? Что все потери при государственной собственности, умышленные или нет, но ложатся на плечи ВСЕХ quoted1
Да, Папа, верно. Но не забывай, что и все выигрыши при государственной собственности тоже идут в руки ВСЕХ. Обычный баланс, "выигрыш" минус "потери".
ты хоть мысль-то мою понял? я ведь не предлагаю запретить частную собственность и перейти к государственной собственности (вернуться в СССР). я именно что предлагаю гибридную форму - два собственника у бизнеса, физлицо (бизнесмен) и общество (государство). Заметь, в такой форме твои либеральные принципы сохраняются, не ущемляются.