>> Ну и понятно что другие люди типа меня (те, которые легко могут торговаться с собственной матерью)
> > Представляю торговлю с мамой. Жутики.
Зато огромная польза семье. Торговаться-то ведь тоже можно с любовь. Ведь торг - это процесс поиска истины двумя сторонами, в одной конкретной области человеческой деятельности. Чем, собственно, отличается от "обсудить с мамой кино или книгу на предмет понравилось/непонравилось? и т.д
17:13 18.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> неудачники - в своё.
Думай о хорошем. Мысль материальна..))
17:36 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> неудачники - в своё.
> > Думай о хорошем. Мысль материальна..))
Дурак думкой богатеет
17:45 18.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Бывали-с. Имею сообщить, что туфта это, а не служба занятости.
Сочувствую.. но помочь ничем не могу. Создавать для капризных маргиналов высокооплачиваемые синекуры как то хочется....
> Расторгнуть сделку означает вернуть статус-кво. В случае участия товара "рабочая сила" должны компенсировать её рыночную стоимость. Заключённую в исходящем товаре или услуге, в частности.
Как все сложно... Можно попроще? Увольняющийся будет диктовать, каким должно быть его выходное пособие? Или профсоюз? Или еще какие дармоеды? Нет ребятки. Договор подписан добровольно обеими сторонами, и пытаться ДАВЛЕНИЕМ заставить работодателя заплатить больше - тоже незаконно.
> Да хоть втроём или вдесятером. Работодатели одним мирром мазаны.
Ну в твоем случае работодатели свернут производство и будут жить на накопления. А ты на чо будешь жить?
> Да и мелкий ничем не лучше.
Ну почему же...В мелком как правило "эксплуатируется" лишь труд самого буржуя.
> И что? Производительность-то у них выше выходит. Всё честно.
нет. Производительность выше лишь благодаря более дешевому сырью, меньших транспортных расходов...
> ИТ-социализм, вообще-то обсуждается. Перспективный вариант. Человеческий фактор должен быть сведён к необходимому минимуму.
ваще то обсуждается просто социализм. ИТ-социализм это нечто неопределенное для меня. А человеческий фактор невозможно свести к минимуму... Ну не хватает подлинников Рембрандта (например) на всех. значит вот за эти недостающие ништяки и будет грязная подковерная грызня. ВСЕГДА.
> Мне и без рейтингов известно. Доводилось побродить по инстанциям. > И вон КИН подтвердить тоже может.
Не аргумент. Я тоже ходил. Не платил нигде. Платят в основном в том случае, когда хотят получить что то незаконно. В СССР платили за телефон без очереди, сейчас за земельный участок под застройку... Вы с КИНом чо урвать хотели?
> "Учёт и контроль"(С)
Контролер тоже жить хорошо хочет. Возьмет...
> Ни за что. Я не нац. предатель
Подозреваю, что, скорее лодырь....
> осуществлять факт владения средствами производства
А это откуда взялось? Государство дало или сам их создал?
> Ндя. Упомянутых курсов ты явно не посещал. Хотя бы книжку про менеджмент почитай,
Да я бы по-посещал да почитал... Если бы их вели/писали люди, реально заработавшие большие деньги. А не замызганные лузеры с просроченными кредитами. Читай поменьше эту херню, богаче будешь....
> Рынок может что-то и решит, только вот решает он методом проб и ошибок,
А по другому и не бывает... и не будет... 70 лет пробовали ваш социализм - нихера не получилось...
> Это скучно. В Куршавеле с девками веселее.
На Куршавель заработать надо.. Впрочем, с девками и в Урюпинске не плохо))
17:46 18.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> Дурак думкой богатеет
Дурак и нищает думкой...
18:19 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Дурак думкой богатеет
> > Дурак и нищает думкой...
Дурак нищает думкой умного.))
20:06 18.11.2014
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> своей промышленности не видно. в любом случае 100 млрд. долларов-это капля в море, чтобы построить экономику такой большой страны
Вообще-то суть не в деньгах, а в том, что внешними силами проводилась индустриализация, технологическое переоснащение, выделялись и т.д. Активы не значит только деньги. Поставлялись сразу высокотехнологичные средства производства и сами технологии. Прямые внешние инвестиций в инфраструктуру, промышленность и других важных сферах экономики, освобождали их от необходимости вообще каких-либо требованием ко внутренним ресурсам. Принимались специальные торговые соглашения, которые позволяли им иметь доступ ко внутреннему рынку США на льготных условиях.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> а почему ты не вспоминаешь Таиланд? в Таиланд во время индокитайской войны американцы вбухали денег больше, чем в Японию.
Сам придумал? Тайланд не граничит ни с Индией, ни с Китаем, тем более
20:08 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
>> И что? Производительность-то у них выше выходит. Всё честно. > нет. Производительность выше лишь благодаря более дешевому сырью, меньших транспортных расходов...
Производительность становится выше с применением передовых технологий-это изобретения, новые материалы, лучшая организация труда.
20:08 18.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И уж в любом случае продукт Эйнштейна проходит критерий Поппера, а "творение" Маркса - это вообще запредельная ахинея уровня пациента "палаты №6".
Что именно у Маркса не соответствует Попперу? Только конкретно.
20:14 18.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Сначала Косто модернизировал Эйнштейна, потом Маркса, теперь добрался до Петрова. Мельчаешь.
Косто, прагматик до мозга костей, в отличии от вас теоретиков Вы все красиво излагаете, но к реальной жизни это не имеет никакого отношения Не в обиду будет сказано, читать тебя Вектор интересно всегда А насчет скачка, то в ближайшее время ни скачка, ни прыжка наблюдаться не будет. А вот войны, хоть и локальной, похоже нам не избежать.
21:05 18.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И уж в любом случае продукт Эйнштейна проходит критерий Поппера, а "творение" Маркса - это вообще запредельная ахинея уровня пациента "палаты №6".
> > Что именно у Маркса не соответствует Попперу? Только конкретно.
А ты знаешь что это такое? Посмотри в вики, освежи память. кстати в вики именно что и "учение Маркса" явно указано как не соответствующее этому критерию. Так что не грузи меня, сам развивайся самообразование - мощная штука.
21:08 18.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Дурак нищает думкой умного.))
И своей и умного...
21:09 18.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> Производительность становится выше с применением передовых технологий-это изобретения, новые материалы, лучшая организация труда.
в контексте нашей беседы с вектором это не суть...
21:17 18.11.2014
Почему заговорил о скачке,(о рывке)? Россия отдаляется от западной цивилизации и обосабливается. В такой ситуации можно скакнуть, только в пропасть. Какое-то время, государству придется идти вперед, прокладывая путь стране самостоятельно. Этот путь будет повторением пути Северной Кореи? Неужели кто-то, серьезно полагает, что можно развиваясь самостоятельно, не отстать от мирового прогресса и от других стран? Возьмите рекорд по бегу на 400 метров, и рекорд показанный командой в эстафете на 400 метров. Где результаты выше?
21:19 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> mavr (mavr) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Производительность становится выше с применением передовых технологий-это изобретения, новые материалы, лучшая организация труда.
> > в контексте нашей беседы с вектором это не суть...
Как раз таки Вектор политграмоту и пропихивает, а производительность очень даже важна в ней, ведь прибыль получается только от повышения производительности при имеющихся рынках. Постепенно люди заменяются машинами, худшие материалы-лучшими-в этом Вектор поднаторел, насколько я его понял.
