> Да уж. Не дай Бог сделать не по инструкции или больше нормы - скандал!))
)))))))))))))))))) О, теперь большевистский кураж проснулся.
Ты голову включи, заместо интузиазьма.
Если предприятию нужно ДЕСЯТЬ единиц продукции от рабочего, то и сделать надобно ДЕСЯТЬ, а не десять с половиной. Ибо эту половину деть некуда.
Но сделать это надо ХОРОШО, КАЧЕСВЕННО. Время необходимое, как делать, рабочему инженеры и технологи рассказали. Думать рабочему вредно, это НЕ его работа. Дело рабочего – инструкция и норма. Посему японские, немецкие и прочие машины в эксплуатации, а тольятинские в ремонте.
Бо твои рабочие позволяют себе думать, что они думают.
Рабочего за мысли во время работы надо расстреливать. Тогда будет порядок.
> Производительность - за гранью воображения
)))))))))))) Производительностью труда занимаются инженеры и ученые. Придумали станки, технологии, заводы – производительность возросла. А рабочий должен работать на СВОЕМ месте. Изобретать – это не его.
Тебя неправильно в школе учили. Или ты в школу не ходил, семкоед? ))))))))))))))))))))))
19:59 14.11.2014
tt740tt (Trav) писал(а) в ответ на :
> Посему японские, немецкие и прочие машины в эксплуатации, > а тольятинские в ремонте.
Но не английские и американские.(( дерьмо дерьмом! как впрочем и украинские. ))))))) )) Кстати, белорусские - ничего так.. слава батьке..)))))))
20:11 14.11.2014
kroser8 писал(а)
>
))))))))))))))))) Что касается Гагарина, то ты тут зря... Конечно, что наш беларуский парень из Смоленска был первым в мире, это приятно.
Но на самом деле вопрос между СССР и штатами стоял в том, кто быстрее модернизирует Фау-2 Брауна.
Наши успели на пару месяцев раньше. А почему? А потому, что сперли целую группу немецких двигателистов, которые работали на Брауна. Военный трофей такой был. Ежели ты возьмешь к рассмотрению чертежи двигателя РД-7, то увидишь, что основное отличие в распылителе топлива(создание «тумана») и турбо наддуве. Оба эти новшества являются немецкими изобретениями. Штатовцам тут повезло меньше с трофеями. Так, что Гагарин – это НЕМЕЦКОЕ чудо, если чудо, конечно. ))))))))))))))
Кроме того, не следует забывать, что в большей половине СССР электричества не было, пока партейные бонбами и космосом баловались.
Американцы в тот же период жили и не очень тужили. Жилья в достатке не было, зато делали ракеты.
Глупое «чудо», за счет жизни и здоровья людей.
Не чудо это, а высер от натуги. Не убедил. ))))))))))))))))))))))
20:12 14.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а если цена - честь? Готов заплатить своей честью?
Нет, конечно! Ты меня не так понял насчет цены за здоровье и богатство. Я имел ввиду, что при правильном подходе можно быть одновременно и здоровым (во всех смыслах), и богатым (тоже во всех смыслах). А ты предлагаешь это делать поочередно.
20:17 14.11.2014
tt740tt (Trav) писал(а) в ответ на :
> Наши успели на пару месяцев раньше.
Да не "ваши" мы, не ВАШИ!. Как космос, Гагарин, Луноход, Венера - так "ваши", а как чуть что - ножичек в спинку...)))))) tt740tt, ты сам выбрал, кто для тебя "твои".((
20:18 14.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Россия, сегодня, находится в изоляции от европейских стран
Как и 1000 лет назад.
20:19 14.11.2014
Всегда забавно было читать,.. Надо как Америка,.. давайте как они, они вон какие..
Нет!!! Надо как Китай,.. вон они как, раз-раз и в дамки,.. давайте как Китай!!!..
Не-не-не!!! Надо как Германия, Швеция, Швейцария, ....Давайте, давайте, давайте...
Тока,.. на минуточку, Россия, не Америка, не Китай, не Германия, Швеция, и даже не Швейцария... Мы в принципе не можем "дать" как они... Более того,.. начнём так "давать", тока хуже будет.. Нам надо "давать" исходя из наших возможностей, ситуации, условий... При этом наплевав на то, кто и что думает по поводу, как способов, так и методов. Главный критерий - результат.
20:23 14.11.2014
kroser8 писал(а)
> Но не английские и американские.
))))))))))))))))) Представляется мне, что у тебя все ж таки некоторый беспорядок в голове.
Милок, я ведь не марки автомобильчиков сравниваю, я тебе говорил, что работать нужно. А чьи автомобильчики лучше – это дело десятое. )))))))))))))))))))))) Ты не отвлекай. Мы про «чудеса», не забыл? ))))))))))))))))
20:25 14.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Нам надо "давать" исходя из наших возможностей, ситуации, условий... При этом наплевав на то, кто и что думает по поводу, как способов, так и методов. Главный критерий - результат
Вас результат устраивает. Нас - нет.((
20:27 14.11.2014
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну а если цена - честь? Готов заплатить своей честью?
>Нет, конечно!
Принято. Задаю следующий вопрос - Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А по мне так лучше быть богатым и здоровым. Весь вопрос в цене, которую за это надо заплатить.
А если цена - свобода? Готов заплатить своей свободой?
Про "запад будет жить богато, но не долго" хоть понял? Хотя мне, конечно, стоило уточнить "современный запад будут жить богато, но недолго" Ты парень умный, потому для тебя скажу кратко, предсказываю - в 2025 году - по дорогам будут все еще ездить вполне исправные автомобили произведенные в 60-х годах прошлого века, но ты не найдешь на дороге ни одного исправного автомобиля произведенного в 2014году, они просто не смогут ездить, безнадежно сломаются к тому времени. в 2018 году - все еще будут светить лампочки произведенные в аж а 50-х годах прошлого века, но ты не найдешь ни одной неперегоревшей лампочки произведенной в 2014г (даже энергосберегающей). и т.д я и сам двумя руками за "тот, прошлый запад", до поры хиппи, до секс революции, до 70-х. Это был правильный запад! Но то что запад современный - уже покойник, в этом вообще нет сомнений. Кстати причина проста - та сила, которая тогда боролась с СССР, применила это мощное оружие (общество потребления) именно в этой войне, но для неё самой случился побочный эффект от применения этого оружия. Эта сила и сама не рада, не знает что с этим делать. Можно смело ассоциировать - она взорвала атомную бомбу на территории противника, уничтожила его огнем и взрывной волной, но... радиация долетела и до собственного дома, и вот они сами у себя дома медленно подыхают от радиации. Как говорится - не рой яму другому...
20:30 14.11.2014
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Я имел ввиду, что при правильном подходе можно быть одновременно и здоровым (во всех смыслах), и богатым (тоже во всех смыслах).
Природу не обманешь. Слабое место у тебя - одновременность. Скажем так, ассоциативно с физикой - ты не учитываешь релятивистский эффект, живешь в ньютоновской классике. Но мир несколько сложнее.
20:31 14.11.2014
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
>> Вы путаете,если полезные ископаемые лежать так называемо на "поверхности",шахтные" разработки ни кому и в голову не прейдёт. > До 49 года почему-то приходило.
А потом месторождения, пригодные к освоению открытым способом истощились. Кстати вроде шахтный способ сложней?
> А кокс (не путать с наркотиком ) вообще в 60-х годах стали добывать.
Если не путать, то о каком сырье идёт речь? Ибо кокс - искусственное топливо. Широко применяется в металлургии, где служит и топливом и восстановителем железа. Производство известно если не ошибаюсь века с 19. Впрочем может речь о чем-то другом?
20:32 14.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вас результат устраивает. Нас - нет.((
Ты не ломайся. Кушай что дают. Ведь сам-то даже этого не можешь - добыть и приготовить себе пищу. Постами на форуме мир-то не изменишь.
>))))))))))))))))) > Представляется мне, что у тебя все ж таки > некоторый беспорядок в голове. > > Милок, я ведь не марки автомобильчиков сравниваю, > я тебе говорил, что работать нужно. > А чьи автомобильчики лучше – это дело десятое. > )))))))))))))))))))))) > Ты не отвлекай.
> Мы про «чудеса», не забыл? > )))))))))))))))) >
В общем, кадры решают всё.))))) ничего нового.
20:36 14.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А не кажется ли тебе, что через 20 лет, Росси если и сможет прыгнуть, то только в пропасть?
Не в каждую пропасть такая махина поместится... Таких прогнозов было уже хрензнает сколько... 90-е пережили. нынешнее и не заметим...
