> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В приведённой им ссылке просто количество наших занижено в три раза. Там написано 510 тысяч. А на самом деле их у нас 1 млн 455 тыс. А население в том же США в 2.2 раза больше поэтому у него так и вышло. Но на самом деле, хотя в США чиновников и больше по количеству(2.2 млн) , на их там всё-таки меньше на единицу населения раза
>эдак
> в полтора. Ох уж эти едроты - без подтасовок просто никуда > > Не свисти. Там и указаны были 1,46 млн. И приведено к численности на 1000
Вообще-то, я просто поделил 2.2 млн на 316 млн для США и 1.46 млн на 146 млн для РФ, а потом сравнил дроби. Больше ничего такого я не делал.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Хотя бы.
> > и как ты себе представляешь рыночный социализм? В общих чертах...
Формулируется как множество кооперативных предприятий с децентрализованным планированием. Весь прикол в том, что схему децентрализованного планирования в деталях разработал не кто-нибудь, а сам Хайек), имея целью раздолбать её в пух и прах, что собственно и сделал, однако не учёл, бедняга, бурного развития ИТ и телекоммуникационных технологий, а также методов математического моделирования
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Как раз понятны. командиры не справлялись объемом работы. Пытались рулить и тем, в чем нихрена не понимали...
Зато вероятно имели преимущество, когда пытались рулить тем, в чём понимали хоть чуть
.
20:20 17.11.2014
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> я в своё время учил теорию прибавочной стоимости. тогда она у меня вызвала сильные сомнения. сейчас я могу точно сказать, что теория прибавочной стоимости-это бред сивой кобылы.
Вообще-то, она проста как 5 копеек
А вот буржуи, в противовес и чтобы мозги всем запудрить выдумали теорию предельной полезности с применением функционального анализа. Вот тут-то батенька, и наступает мозгам полный кабздец без стаканА если
20:22 17.11.2014
Вы ни когда не задумывались почему Ирландия, Швеция , Норвегия, Китай счас переняла США!! Самые богатые страны в МИРЕ??? У них всего ДВА НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ!! И РАВЕН ОН 19%!!!!!! от прибыли!!!!! Украина - почти 90%%%, Россиия -20%. Норвегия -20%, Китай- 19%, сейшельские острова - 16%, Ирландия - 16%!!!! ЭТИ СТРАНЫ ИМЕЮТ ВСЕГО ДВА НАЛОГА,ОДИН НА ПРИБЫЛЬ, ВТОРОЙ ЗЕМЕЛЬНЫЙ в который входит всё!!!!
20:24 17.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А умные спеку... зарабатывают..
W of T ?))
> (( Ой чую, нафиг вам никакой скачёк-мачёк не сдался, сударики.(( Капиталец накопить, а >там - трава не расти.((
Да не совсем. Капиталец снакопить - дело не хитрое. Его сохранить еще надо. А в голодной стране это ой как не легко. Поэтому подкармливать вас, бездельников, придется..
20:39 17.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, я просто поделил 2.2 млн на 316 млн для США и 1.46 млн на 146 млн для РФ, а потом сравнил дроби. Больше ничего такого я не делал.
Жульничаешь опять. Не делай так больше..)
2,2 млн это только ФЕДЕРАЛЬНЫЕ чиновники в США. А 1,46 млн это и федеральные и МУНИЦИПАЛЬНЫЕ. Федеральных из них - 506 тыс. Пропорции и дроби сам посчитаешь, ок?
> Формулируется как множество кооперативных предприятий с децентрализованным планированием.
И чем это отличается от капитализма? Предприятия и при капитализме свою деятельность планируют...
> Зато вероятно имели преимущество, когда пытались рулить тем, в чём понимали хоть чуть
А в чем понимали то? Только в терроре.
21:12 17.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Поэтому подкармливать вас, бездельников, придется..
Да уж, придётся, отцы! Некуда вам деваться. Хотя можно шасть - и за бугор. нафига вам сдалось такое тупое быдло, как мы.))
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вообще-то, я просто поделил 2.2 млн на 316 млн для США и 1.46 млн на 146 млн для РФ, а потом сравнил дроби. Больше ничего такого я не делал.
>
> Жульничаешь опять. Не делай так больше..) > > 2,2 млн это только ФЕДЕРАЛЬНЫЕ чиновники в США.
Быстро читал - не заметил, Но там нет полной цифры. Ничего считать не буду поэтому
> Пропорции и дроби сам посчитаешь, ок?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И чем это отличается от капитализма?
Отличается отсутствием экономической эксплуатации, потому что управляет тоже менеджер на окладе и точно на такой же доле прибыли как и другие. И ещё также гарантированностью от кризисов перепроизводства отличается поэтому.
> Предприятия и при капитализме свою деятельность планируют...
Хайек определил эффективное планирование как такое планирование, при котором все принимающие решения формируют план, содержащий всю необходимую информацию о планах других. Менеджеры предприятий получают эту информацию через цену и пр факторы, которые сообщают им об экономической ситуации, заставляя тем самым менять свои планы. При децентрализованной плановой экономике, необходимо, чтобы планирующие органы имели возможность для согласования своих планов. Вот этот-то момент Хайек как раз с упоением и критиковал.... в 1947-м году )))
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А в чем понимали то? Только в терроре.
Ну почему. Вот Кросер говорит, например, что Сталин кадровый гений был
.
21:30 17.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Да уж, придётся, отцы! Некуда вам деваться. Хотя можно шасть - и за бугор. нафига вам сдалось такое тупое быдло, как мы.))
Так за бугром тоже быдло есть, причем и по-раскормленней, и по-жадней. Там кормить тоже надо.. Тут то по-вольготней...
Так что да... Деваться некуда...
21:35 17.11.2014
Чем больше либералов отправим на лесоповал, тем больше будет рост ВВП.
21:36 17.11.2014
Снижение налогов - один и единственный критерий скачка!!
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Да уж, придётся, отцы! Некуда вам деваться. Хотя можно шасть - и за бугор. нафига вам сдалось такое тупое быдло, как мы.))
> > Так за бугром тоже быдло есть, причем и по-раскормленней, и по-жадней.
> Там кормить тоже надо.. Тут то по-вольготней... > > Так что да... Деваться некуда...
Ну мож куда-нить... где быдло не такое привередливое и ещё тупее. Вы же плавали, знаете. Нам тут без вас конечно не в моготу станет: ничего не останется. Да мы привыкли.. а любить друг друга можно через интернет.. здоровее будете, чем при прямом контакте.)) Конечно, мои глупости - не руководство к действию для таких умных и достойных людей, как элита РФ, но... я бы на вашем месте подумал, собрал пожитки, и... гори оно всё синим пламенем. Прощай, немытая Россия!
22:06 17.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Быстро читал - не заметил, Но там нет полной цифры. Ничего считать не буду поэтому
под ссылкой и полная цифра есть
> Отличается отсутствием экономической эксплуатации, потому что управляет тоже менеджер на окладе и точно на такой же доле прибыли как и другие.
Эсплуатация это при рабстве. В свободном обществе человек волен продать или не продать свой труд по ДОГОВОРНОЙ цене. Это уже партнерство.
Какой смысл менеджеру ломать голову круглосуточно, как это делает владелец? Ему любая модернизация производства просто невыгодна. Поскольку отвлекает деньги из "премиального" фонда в фонд развития. А когда модернизация окупится, и начнет приносить доп. прибыль неизвестно, будет ли он на этом посту.
> И ещё также гарантированностью от кризисов перепроизводства отличается поэтому.
> При децентрализованной плановой экономике, необходимо, чтобы планирующие органы имели возможность для согласования своих планов. Вот этот-то момент Хайек как раз с упоением и критиковал.... в 1947-м году )))
Никакое планирование не обеспечит равные возможности предприятиям одной отрасли. Всегда найдется тот, кому сырье или рабочие или энергия обойдутся дешевле.. А значит начнется тупая грызня. При конкуренции это заставляет конкурентов искать свежие решения, развивать технологии. А развитие технологии не выгодно управленцам...
> Ну почему. Вот Кросер говорит, например, что Сталин кадровый гений был
