>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> А вот у получателей сверхприбылей такой >>> договор >>> со властью, очевидно, имеется,... >>> во-во
>>> давай подробнее про договор, т.е предмет договора, права и обязанности сторон и всё такое >>> мне вот - совсем не очевидно что такой договор есть
>>> вот и хочу разобраться почему вдруг тебе это очевидно quoted3
>> >> >> Очевидно потому, что уже сто лет как сращивание власти и капитала - это обычная практика и уже тогда подмеченная закономерность. И я не вижу причин думать, что в России должно быть как-то иначе. quoted2
>Да мне не интересно про историю и другие страны. Мне интересно лишь что фактически происходит здесь и сейчас в России, между Путиным и группой лиц "получателей сверхприбылей". quoted1
Наслаждайся.
Не влезло правда всё ЕдРо в полном составе, но можешь считать, что оно тоже всё там. Это к слову о том, почему вы называетесь - едропутиноиды
Косто, если будет повторение 1998-го - это полезная информация. Банкиры - бегут первыми (с чемоданами денег). Как простому человеку как ты - на этом заработать? 1. Следить за новостями и семьями банкиров. 2. Если семья банкира выезжает на отддых - 24 ч. наблюдение за банкиром. 3. Если банкир отъезжает ночью с вещами - занимай очередь в его банк (чтобы продать место в очереди - пострадавшим вкладчикам).
> Раз ты говоришь что есть договор, то ведь обязательно есть и предмет этого договора и права и обязанности сторон.
> Вот и расскажи как ты видишь этот договор. > Для меня вот - чудно его существование. Потому как ставлю себя мысленно на место путина, и не могу узреть какие, собственно, я бы получил нужные себе права от группы этих "получателей сверхприбылей" > в обмен на взятые на себя обязательства. quoted1
Ты хоть понимаешь что я от тебя прошу, а? Вот представь на образном примере - ты утверждаешь что у боксера Валуева заключен договор с тремя карликами, по этому договору Валуев отдает ползарплаты этим трем карликам. я тебя прошу пояснить - объясни что вынудило Валуева заключить сей чудной договор. Потому как ставя себя на место Валуева я прекрасно понимаю, что договор ему невыгоден, да и вообще одним ударом он может просто прихлопнуть этих карликов. Ты мне вместо этого даешь фотки рож карликов. не, ну сам подумай, не смешно ли выглядит эта твоя "аргументация"? Может быть Валуев карликофил? или великанофоб?
П.С картинка открылась. я её видел раньше. Это не ответ на мой вопрос.
> Косто, если будет повторение 1998-го - это полезная информация. > Банкиры - бегут первыми (с чемоданами денег). > Как простому человеку как ты - на этом заработать? quoted1
Вот если тебе предложат заработать на проституции твоей собственной матери ты как, согласишься? станешь её сутенером?
>>> Косто, если будет повторение 1998-го - это полезная информация. >>> Банкиры - бегут первыми (с чемоданами денег).
>>> Как простому человеку как ты - на этом заработать? quoted3
>>Вот если тебе предложат заработать >> на проституции твоей собственной матери >> ты как, согласишься? станешь её сутенером? quoted2
>Не обижайся, я так на билет в США в свое время заработал. quoted1
не, я не от обиды (собственно а на что вообще тут обижаться-то?) просто наглядно показать как наши с тобой внутренние миры различаются вроде два человека, а алгоритмика принятия решений совершенно разная как говорится "то что для А хорошо, то для Б смерть"
ну и конечно ты сам понимаешь, что мне билет в США и даром не нужен
Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе. Второе место досталось Российской Империи, за которую проголосовало 24 220 человек, что составляет 23,4% опрошенных. На третьем месте очутилась современная Россия, в которой хотело бы жить 9419 человек, что составляет 9,1% от числа принявших участие в голосовании. И, наконец, 3208 человек, а это 3,1% опрошенных хотели бы жить в России, оккупированной немцами.
Голоса, голосовавших и голоса, голосовавших , подсчитывались отдельно. Как ни странно, но против Российской Империи проголосовало даже больше респондентов, чем против современной России – 31,4% к 29,5%. Против оккупированной России проголосовало 35% опрошенных, а против Советского Союза лишь 4,1%. Видишь, а твою барско -холопскую РИ больше всего не уважают!Любовь (Любовь) писал(а) в ответ на сообщение:
Ели не вернётся,то издохнет.Таких извратов как деградация из социализма в капитализм история не прощает. Вообще,отличительная черта любого антисоветчика-полная неадекватность,когда они несут бред,ничем не подтверждённый,но элементарно опровергаемый. А Сталин в любом опросе-Первый Герой России!
> Вот представь на образном примере - ты утверждаешь что у боксера Валуева заключен договор с тремя карликами, по этому договору Валуев отдает ползарплаты этим трем карликам. > я тебя прошу пояснить - объясни что вынудило Валуева заключить сей чудной договор. Потому как ставя себя на место Валуева я прекрасно понимаю, что договор ему невыгоден, да и вообще одним ударом он может просто прихлопнуть этих карликов.
> Ты мне вместо этого даешь фотки рож карликов. > не, ну сам подумай, не смешно ли выглядит эта твоя "аргументация"? > Может быть Валуев карликофил? или великанофоб? quoted1
Да ты смеёшься что ли? Если даже Валуеву взбредёт в голову появиться на работе, то он как партеец обязан подчиняться партейной дисциплине и как член фракции выработанной разнарядке согласно линии блока. А вообще, статистам типа валуевых и хорькиных всяких, появление на заседаниях вовсе не обязательно. Добрые старшие товарищи -коллеги по фракции освободили их от этого непосильного труда
>> Вот представь на образном примере - ты утверждаешь что у боксера Валуева заключен договор с тремя карликами, по этому договору Валуев отдает ползарплаты этим трем карликам. >> я тебя прошу пояснить - объясни что вынудило Валуева заключить сей чудной договор. Потому как ставя себя на место Валуева я прекрасно понимаю, что договор ему невыгоден, да и вообще одним ударом он может просто прихлопнуть этих карликов.
>> Ты мне вместо этого даешь фотки рож карликов.
>> не, ну сам подумай, не смешно ли выглядит эта твоя "аргументация"? >> Может быть Валуев карликофил? или великанофоб? quoted2
> > Да ты ты смеёшься что ли? Если даже Валуеву взбредёт в голову появиться на работе, то он как партеец обязан подчиняться партейной дисциплине и как член фракции выработанной разнарядке согласно линии блока. quoted1
еп! да я Валуева исключительно для наглядности что кулак у него по размеру больше чем эти три карлика. Ты чего, вообще чтоли не врубаешься о чем я? Ладно, давай по другому, вот представь Бил Гейтс владелец миллиардов, заключат договор с тремя бомжами и выплачивает им половину состояния. Какие причины могут быть для Гейтса заключить такой договор? Вот ведь так же смешно твоё утверждение звучит - "у Путина (путинщины, власти) заключен договор с группой людей (алчных до денег, тех кому выгодно наживаться на проблемах страны)" может все наоборот, а? может путинщина как раз воюет с этой группой людей, может у них не договор, а война?
>>> Вот представь на образном примере - ты утверждаешь что у боксера Валуева заключен договор с тремя карликами, по этому договору Валуев отдает ползарплаты этим трем карликам. >>> я тебя прошу пояснить - объясни что вынудило Валуева заключить сей чудной договор. Потому как ставя себя на место Валуева я прекрасно понимаю, что договор ему невыгоден, да и вообще одним ударом он может просто прихлопнуть этих карликов.
>>> Ты мне вместо этого даешь фотки рож карликов.
>>> не, ну сам подумай, не смешно ли выглядит эта твоя "аргументация"? >>> Может быть Валуев карликофил? или великанофоб? quoted3
>> >> Да ты ты смеёшься что ли? Если даже Валуеву взбредёт в голову появиться на работе, то он как партеец обязан подчиняться партейной дисциплине и как член фракции выработанной разнарядке согласно линии блока. quoted2
>еп! да я Валуева исключительно для наглядности что кулак у него по размеру больше чем эти три карлика. > Ты чего, вообще чтоли не врубаешься о чем я?
> Ладно, давай по другому, вот представь Бил Гейтс владелец миллиардов, заключат договор с тремя бомжами и выплачивает им половину состояния. Какие причины могут быть для Гейтса заключить такой договор? Вот ведь так же смешно твоё утверждение звучит - > "у Путина (путинщины, власти) заключен договор с группой людей (алчных до денег, тех кому выгодно наживаться на проблемах страны)" > может все наоборот, а? может путинщина как раз воюет с этой группой людей, может у них не договор, а война? quoted1
Всё правильно. Диалектическое единство это называется. Которое единство и борьба противоположностей по Гегелю. Основной принцип существования финансовой олигархии и в России и по всему миру
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё правильно. Диалектическое единство это называется. Которое единство и борьба противоположностей по Гегелю. Основной принцип существования финансовой олигархии и в России и по всему миру quoted1
Че правильно-то? Ты конкретно умеешь говорить? или умеешь только философствовать обо всем сразу, но ни о чем конкретно? Повторяю, жду от тебя - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Раз ты говоришь что есть договор, то ведь обязательно есть и предмет этого договора и права и обязанности сторон.quoted1
> > Помогает или тормозит развитие государство тот факт, что Россия, сегодня, находится в изоляции от европейских стран? quoted1
Привет Папа. В чем-то помогает в чем-то нет. Моему бизнесу помогает, вымело с рынка конкурентов, торгующих импортными стройматериалами. Я еще зимой писал, что рубль нужно было опустить до 60-70 за доллар.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Всё правильно. Диалектическое единство это называется. Которое единство и борьба противоположностей по Гегелю. Основной принцип существования финансовой олигархии и в России и по всему миру quoted2
>Че правильно-то?
> Ты конкретно умеешь говорить? или умеешь только философствовать обо всем сразу, но ни о чем конкретно? > Повторяю, жду от тебя - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Раз ты говоришь что есть договор, то ведь обязательно есть и предмет этого договора и права и обязанности сторон. quoted3
Права и обязанности? При капитализме государственная власть действует в интересах капитала в той мере, в какой капитал её содержит. Также верно и обратное - капитал содержит государственную власть в той мере, в какой его поддерживает государственная власть. И про остальное население втюхивать не надо - стандартный и общепризнанный расклад при капитализме это когда 80% благ владеет 20% людей. Поэтому таковы и есть стандартные взаимоотношения Власть-Капитал при капитализме, тем более монополистическом. Власть по любому имеет с Капитала больше, чем с остальных 80% населения и. А в России как мы знаем, расслоение ещё сильнее, потому мы и имеем то, что имеем. Вот тебе и права и обязанности сторон.