>> Скажи, почему мы покупаем "Мистрали" во Франции? Почему не построили сами?
>Эти "Мистрали" нужны нашему флоту, как собаке пятая нога (поверь мне флотскому), тем более покупаем лишь коробки, вся начинка будет своя. Зачем их покупаем - это к Сердюкову
С Мистралями проще - это была покупка Россией французской лояльности. Взятка, если уж сказать своими словами. Одна страна дала взятку другой стране. Это нормально, обычная практика между странами, не стоит тут негодовать.
22:06 18.11.2014
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Сначала Косто модернизировал Эйнштейна, потом Маркса, теперь добрался до Петрова. Мельчаешь.
>Косто, прагматик до мозга костей, в отличии от вас теоретиков > Вы все красиво излагаете, но к реальной жизни это не имеет никакого отношения
А я ни не знал, что сидеть сутками на форуме и барабанить по клаве аки обезьяна - это признак прагматизма. Значит я тоже прагматик
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А насчет скачка, то в ближайшее время ни скачка, ни прыжка наблюдаться не будет.
Согласен. Если и будет, то точно не вверх.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А вот войны, хоть и локальной, похоже нам не избежать.
> > ты не дочитал. Я написал > > Не только от повышения производительности. > > Если я куплю сырье дешевле , это повысит прибыль но не увеличит производительность.
> Если я понижу зарплату рабочим, это повысит прибыль но не увеличит производительность. > Если я найду более дешевое помещение, это повысит прибыль но не увеличит производительность. > Если я повышу цену на продукцию, это повысит прибыль но не увеличит производительность.
Ну и что, это всё будут исключительные разовые случаи, не тенденция и эффекта особого не дадут. Все мировые цены сбалансированы продавцами, а значит на хитрую попу есть кое-что с винтом. Но только повышение производительности даёт стабильный прирост прибыли и потому на неё, производительность, можно надеяться смело.
22:13 18.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то суть не в деньгах, а в том, что внешними силами проводилась индустриализация, технологическое переоснащение, выделялись и т.д.
ну понятно. отсталый СССР поставлял своим друзьям только отсталые технологии. и чо то я не помню, чтобы капиталисты, частные компании, а технологии-собственность частных компаний, дарили своим конкурентам свои технологии. бред полный. я слышу эти бредни всю свою сознательную жизнь. эти аргументы придумали молодые люди в ЦК КПСС, которые были на содержании политбюро. и сами хохотали над своими придумками в курилках.
22:14 18.11.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Законы, принятые эксплуататорами во имя своих эксплуататорских нужд вообще нелигитимны. Поскольку эксплуататоров явное меньшинство.
Но голосовали за эти законы не только эксплуататоры. Не только эксплуататоры ходили на выборы...
> Охотой и собирательством
Ну вот можешь же.. А то - угроза голодной смерти, не дайте помереть.. Так что давай - ты на охоту, а мы объявление о найме рабочих...
> В таком случае он не буржуй,
Тем не менее это уже мелкий бизнес. Потом у него появляются партнеры, и бизнес становится средним...
> У предприятий на территориально одном рынке и выпускающих однотипный товар подобная ситуация невозможна в принципе.
А кто говорит о территориальном? Говорим об одной ОТРАСЛИ, Ведь планирование идет и по отраслям...
> и опять же начнёт стагнировать.
А ИТ , надо полагать панацея? Разверни ка чуть поподробней...
> была у нас торгово-закупочная шарага
То есть, все же хотели что то урвать в обход закона...?
> ИТ-контроль не возьмёт.
Да ладно...
> "Сильнее всех ошибается тот, кто считает себя умнее других"(С)
Эт как раз про ведущих/авторов тех семинаров/методичек...
> Лень - это естественная защита организма от бессмысленной нагрузки
Вот тут +100500. А еще - двигатель прогресса и НТР Но все же лениться в комфорте лучше..
> Чет не припомню. Разве основной прицип социализма "От каждого по способностям- каждому по труду" выполнялся?
Зато эксплуатации "не было". А принцип этот выполнить невозможно. Каждый оценивает свой труд гораздо выше, чем он стоит на самом деле. Но урвать за него старается по своей оценке, а не по реальной стоимости.
> Всё равно в Куршавель поедет с ВИП-проститутками.
Прохоров заработал на Куршавель. Но не факт, что в Куршавеле он получит удовольствия больше, чем я в Урюпинске.
22:21 18.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Похоже, я отадекватился. От одного слова "европа" и "запад" обуяет меня ярость.((
Ты посмотри, у нас же все поставлено с ног на голову. Теперь уже выясняется, что "Мистрали", были нужны не нам, а Франции. Наша политика и заключается в том, что бы все переврать, все извратить, все запутать, что бы такие как ты, возненавидели Запад, и стали мечтать о Сталине. И когда, потом, в бараке, ночью, когда будешь замерзать, а мысли начнут прозревать, ты поймешь, о чем я говорил, но будет поздно,
22:21 18.11.2014
mavr (mavr) писал(а) в ответ на :
> Но только повышение производительности даёт стабильный прирост прибыли
повышение производительности так же не бесконечно. На автомобильных конвеерах Форда штрафовали (не знаю, как сейчас) если человек скручивал узел быстрей норматива.
22:24 18.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Были времена. когда изобретатель одиночка, мог что-то придумать и создать. Сегодня, для воплощения в жизнь чего-то нового, нужны технологии и квалифицированные коллективы.
Давай, назови конкретный пример этого одного "чего-то нового",и я разжую тебе на пальцах что нужно в этом случае. Чем тут чем тут твой "цивилизованный мир" поможет? Забудь ты эту ахинею про "общемировую глобализацию", не существует её. если уж грубо выражаться, то в общем случае достаточно одних лишь евреев, и не надо ни США ни Европы чтобы появлялось это "что-то новое". Да и вообще, весь этот твой "цивилизованный мир" - это просто нашлись хитрые люди и напарили бедных евреев.
22:25 18.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Теперь уже выясняется, что "Мистрали", были нужны не нам, а Франции.
Ну шо ты в самом деле.
Нам нужны были 4 вертолетоносца и технологии. Французам нужен был денежный заказ. Сделка вполне взаимовыгодная. Разрабатывать свои - долго и дорого. А теперь можем сами клепать по лицензии и продавать... Ну и вертолетоносцы юзать.. Так то нам по одному-два на каждый флот вполне хватит...
>>>> И уж в любом случае продукт Эйнштейна проходит критерий Поппера, а "творение" Маркса - это вообще запредельная ахинея уровня пациента "палаты №6". >>> >>> Что именно у Маркса не соответствует
>>Попперу >> ? Только конкретно. >> А ты знаешь что это такое? >> Посмотри в вики, освежи память.
>> кстати в вики именно что и "учение Маркса" явно указано как не соответствующее этому критерию.
>> Так что не грузи меня, сам развивайся >> самообразование - мощная штука.
> > Вот и видно, что конкретно ты сказать ничего не можешь. А бы ляпнуть. Мог бы - привёл бы конкретный пример
вот по Марксу: Марксистская теория истории, несмотря на серьёзные усилия некоторых её основателей и последователей, в конечном итоге приняла эту практику предсказаний. В некоторых своих ранних формулировках (например, в Марксовом анализе характера «грядущей социальной революции») она давала проверяемые предсказания и действительно была фальсифицирована … Однако вместо того, чтобы признать это опровержение, последователи Маркса переинтерпретировали и теорию, и свидетельство с тем, чтобы привести их в соответствие. Таким путем они спасли свою теорию от опровержения, однако это было достигнуто ценой использования средств, сделавших её неопровержимой. Таким образом, они придали своей теории «конвенционалистский характер» и благодаря этой уловке разрушили её широко разрекламированные претензии на научный статус. — Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-й главы А.Л. Никифорова, см. [6].
вот по Эйнштейну: В рассматриваемом примере производит впечатление тот риск, с которым связано подобное предсказание. Если наблюдение показывает, что предсказанный эффект определенно отсутствует, то теория просто-напросто отвергается. Данная теория несовместима с определенными возможными результатами наблюдения — с теми результатами, которых до Эйнштейна ожидал бы каждый. Такая ситуация совершенно отлична от описанной мною ранее, когда соответствующие [психологические] теории оказывались совместимыми с любым человеческим поведением, и было практически невозможно описать какую-либо форму человеческого поведения, которая не была бы подтверждением этих теорий. — Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями 1, 3 и 10-й главы А.Л. Никифорова, см. [5].
все это написано в вики, всего лишь в одной статье. И много другое.
я надеялся что тебе самому будет нетрудно нагулить "фальсифицируемость (теории)" и самому прочитать. Хотя бы чтобы разобраться в этой полезной области человеческих знаний, а также в её ограниченности. Научись уже разбираться где нормальная наука а где лженаука.
22:36 18.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Теперь уже выясняется, что "Мистрали", были нужны не нам, а Франции.
Совершенно конкретным многим людям в правительстве Франции банально захотелось срубить баблосиков по-легкому у России были эти баблосики, и ей нужна была лояльность этих политиков вот и провернули аферу - пустые консервные банки купили за приличные деньги. А ты-то думаешь почему такой шум вокруг этих мистралей? - да по причине что СШа жутко невыгодно если эти (пока еще НЕ) купленные французские политики начнут выступать на стороне России (в смысле лоббировать российские интересы в ЕСе).
Ну и наивный же ты, Папа!
22:37 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Нам нужны были 4 вертолетоносца и технологии. Французам нужен был денежный заказ. > Сделка вполне взаимовыгодная. > Разрабатывать свои - долго и дорого.
Так я же об этом и пишу. Что входя в глобальный мир. необязательно все создавать самому. Иногда, выгоднее купить. В этом и заключается преимущество мирового сообщества.
22:38 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> На автомобильных конвеерах Форда штрафовали (не знаю, как сейчас) если человек скручивал узел быстрей норматива.
Однозначно штрафовали. да и вообще рекомендую всем познакомится с трудами Форда, почитайте его - вот уж действительно мужик был гений нашего времени. Его размышления подкреплены практикой (он описывает и свои ошибки) - актуально даже сейчас.
22:40 18.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Нам нужны были 4 вертолетоносца ...
Сам смех в том, что у нас даже нет (военных) планов на их применение.
Как раз с военно-технической точки зрения эти Мистрали ни разу не нужны нашему флоту. (знал бы ты как генералы в генштабе негодовали! потому что придется много переделывать в планах под эти корыта, ухудшать систему боеготовности, ослаблять её)
22:40 18.11.2014
От капитализма нужно отрезать криминал, тогда капитализм станет Честный, и сбудутся наконец-то все мечты.
А то - угроза голодной смерти, не дайте помереть..
