> Не изоляция, а отсутствие капиталистической эксплуатации. Правильно говорят - проводить аналогии с СССР не годится. Хотя в слове Россия тоже имеется две буквы "с", но они вовсе не значат "советская" и "социалистическая". > По большей части изоляция-то СССР получилась, потому что это "враждебное окружение" её для СССР её устроило, а не наоборот. А так... эта вынужденная изоляция - для СССР был скорее тормозящий момент, без неё было бы гораздо лучше.
Да ну, во все времена изоляционизм для России был более благом, нежели злом, а пример СССР демонстрирует: развитие отношений с миром, начавшееся после смерти Сталина, свело на нет все чудо-темпы развития страны.((
07:53 15.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не изоляция, а отсутствие капиталистической эксплуатации. Правильно говорят - проводить аналогии с СССР не годится. Хотя в слове Россия тоже имеется две буквы "с", но они вовсе не значат "советская" и "социалистическая". >> По большей части изоляция-то СССР получилась, потому что это "враждебное окружение" её для СССР её устроило, а не наоборот. А так... эта вынужденная изоляция - для СССР был скорее тормозящий момент, без неё было бы гораздо лучше.
> > Да ну, во все времена изоляционизм для России был более благом, нежели злом,
Это в какие ещё такие времена?
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> а пример СССР демонстрирует: развитие отношений с миром, начавшееся после смерти Сталина,
Плюс-минус миллиметр, если только Какого-то особенного развития отношений не припомню. Навряд ли экспорты социализма по всей планете могли способствовать такому развитию, кроме как в своём блоке. Хрущи вовсе не в этом накосячили.
.
08:05 15.11.2014
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> А кокс (не путать с наркотиком ) вообще в 60-х годах стали добывать. > Если не путать, то о каком сырье идёт речь? Ибо кокс - искусственное топливо. Широко применяется в металлургии, где служит и топливом и восстановителем железа. Производство известно если не ошибаюсь века с 19.Впрочем может речь о чем-то другом?
А железо добывают несколько тысяч лет, но почему то ни кто не начинает говорить, что железо это искусственно полученный продукт Если угодно, то добывают не железо, а железную руду. Добывают не кокс, а коксующиеся угли.
11:00 15.11.2014
Вот уже несколько столетий в русской истории как в дурной бесконечности повторяется один и тот же сюжет. Вновь и вновь появляется царь-модернизатор, который заявляет urbi et orbi: "Мы отстали от передовых стран Запада на 50 лет, если мы не пройдем этот путь лет за 10-15, нас сомнут".
Не важно, кому именно принадлежат эти слова, может быть, Петру Алексеевичу, а может быть, Иосифу Виссарионовичу. Поднимая всю страну на дыбы, а всех сомневающихся в его мудрости – на дыбу, модернизатор бросается в мобилизационный прорыв и, как правило, решает поставленную задачу.
Ценой огромных жертв он догоняет вечно притягательный и вечно ненавидимый Запад то по количеству пушек и фрегатов, то по тоннам чугуна и стали на душу населения. Но почему-то каждый раз после очередного исторического триумфа очередного модернизатора Россия снова оказывается у разбитого корыта. Появляется новый правитель, который вынужден жевать ту же жвачку: "Мы отстали, мы должны, Португалия, удвоить, иначе нас... и т. д."
Похоже, какая-то системная ошибка закралась в дерзкие проекты наших спорадических рывков. Что-то в природе Запада, ускользающее от понимания наших модернизаторов, позволяет этому Западу снова и снова оставлять нас позади с горами чугуна и стали, гниющих ракет и подлодок и грезами о Третьем Риме и об особом пути, секретный план которого хранится в особом отделе.
>> Ведь забрали же Крым, теперь надо присоединить НовоРоссию и так далее.
>Э... потише! > Во-первых с Крымом воссоединились, или даже точнее сказать так - Крым забрал себе Россию.
> Во-вторых - не надо России чужих земель. Зачем? Пусть лучше они будут нам добрыми соседями. Если надо, мы их по соседски оружием своим защитим. Поможем экономически если надо. Но не больше. > Есть определенный рациональный порог, выше которого происходит потеря качества. Россия вполне сейчас достигла этого порога. > Посмотри на США - да они давным давно могли себе забрать весь континент. Но ведь не делают? Почему? Да потому что прекрасно понимают этот порог.
Я условно братание назвал присоединением. Конечно, это должно быть признание со всеми вытекающим.
11:12 15.11.2014
Если Петра, с детства увлекавшегося флотом, более всего покорили голландские верфи, то Владимира перепахало немецкое пиво, которому посвящены единственные яркие и эмоционально насыщенные страницы довольно скучного повествования "Разговоры с Владимиром Путиным". Вновь и вновь потягивая этот искусительный, неистребимо буржуазный напиток, убежденный чекист незаметно пришел к важным для себя мировоззренческим выводам об экономической обреченности советской коммунистической системы. И ставший благодаря невероятным причудам судьбы и бешеной энергии покойного Березовского правителем седьмой части света Путин совершенно искренне хотел построить в России процветающее рыночное общество, "как у них на Западе". Но так, чтобы были и управляемая Сурковым – Володиным демократия, и диктатура закона с человеческим лицом Устинова – Бастрыкина. И чтобы опальных олигархов в темницы сажать, откуда они покаянные письма будут писать: "Коба, зачем тебе нужна моя смерть", а остальные яйца Фаберже сдавать, а либеральные министры вытягиваться в позе "Пес я твой смердящий, государь..."
В этом, видимо, и заключается системная ошибка русских августейших модернизаторов, ошибка, которая повторяется из века в век. Очарованные материальными плодами Запада и страстно желающие ими овладеть, наши скифские правители с животным страхом отвергают корни западной цивилизации, чуждый и ненавистный им воздух свободы и достоинства личности, грозящий разрушить вечную матрицу Русской Власти – универсальную матрицу орды, царизма, коммунизма, путинизма.
11:14 15.11.2014
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Ценой огромных жертв он догоняет вечно притягательный и вечно ненавидимый Запад....
Красиво излагает.
11:24 15.11.2014
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> И на вопрос по ВВП.. нет, Папа, не сможем.. Санкции реально тормозят нашу экономику..
Кто посмел выйти под ником Никанет? Это же совершенно другой, думающий человек. Никанет.тебя исключили? Ты стал думать самостоятельно? Или, наконец разрешили написать то, что думаешь? Вступай в наши ряды, мы тебя ждем.
11:52 15.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это в какие ещё такие времена?
Пример: открытое царствование Александра Александр II вошёл в историю как реформатор и освободитель. В его царствование было отменено крепостное право, введена всеобщая воинская повинность, учреждены земства, проведена судебная реформа, ограничена цензура, проведён ряд других реформ. Империя значительно расширилась за счёт завоевания и включения среднеазиатских владений, Северного Кавказа, Дальнего Востока и других территорий.
Вместе с тем, экономическое положение страны ухудшилось: промышленность поразила затяжная депрессия, в деревне было несколько случаев массового голода. Больших размеров достиг дефицит внешнеторгового баланса и государственный внешний долг (почти 6 млрд руб.), что привело к расстройству денежного обращения и государственных финансов. Обострилась проблема коррупции. В российском обществе образовался раскол и острые социальные противоречия, которые достигли своего пика к концу царствования.
К прочим негативным сторонам обычно относят невыгодные для России итоги Берлинского конгресса 1878, непомерные расходы в войне 1877—1878 годов, многочисленные крестьянские выступления (в 1861—1863 годах: более 1150 выступлений), масштабные националистические восстания в царстве Польском и Северо-Западном крае (1863) и на Кавказе (1877—1878).
Либеральная пресса называли его реформы «великими». Вместе с тем, значительная часть населения (часть интеллигенции), а также ряд государственных деятелей той эпохи отрицательно оценила эти реформы. Так, К. П. Победоносцев на первом совещании правительства Александра III 8 марта 1881 г. подверг резкой критике и крестьянскую, и земскую, и судебную реформы Александра II, назвав их «преступными реформами», и Александр III фактически одобрил его речь[154][155]. А многие современники и ряд историков утверждали, что действительного освобождения крестьян не произошло (был создан лишь механизм такого освобождения, причем несправедливый); не были отменены телесные наказания в отношении крестьян (которые сохранялись вплоть до 1904—1905 гг.[25]); учреждение земств привело к дискриминации низших сословий; судебная реформа не смогла воспрепятствовать росту судебного и полицейского произвола. Кроме того, по мнению специалистов по аграрному вопросу, крестьянская реформа 1861 года привела к возникновению серьёзных новых проблем (помещичьи отрезки, разорение крестьян), которые стали одной из причин будущих революций 1905 и 1917 года.
вики.
Ну просто горби-ЕБН-ЕР.)) Освободитель.. мля..
11:57 15.11.2014
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> В этом, видимо, и заключается системная ошибка русских августейших модернизаторов, ошибка, которая повторяется из века в век. Очарованные материальными плодами Запада и страстно желающие ими овладеть, наши скифские правители с животным страхом отвергают корни западной цивилизации, чуждый и ненавистный им воздух свободы и достоинства личности, грозящий разрушить вечную матрицу Русской Власти – универсальную матрицу орды, царизма, коммунизма, путинизма. >
Помнишь байку про трех слепых изучающих слона? Описать слона может мышь, и описать слона может другой слон. И это будут два совершенно разных описания. я к тому, что приводя мысли некого (мыша) Пионтковского как хоть сколь полезные ты лишь характерезуешь свой собственный мышиный размер. Мне странно это наблюдать в тебе. Уж от кого кого, но от тебя я этого не ожидал. (сорри, ничего личного, просто подметил. Ведь интересно иногда как ты со стороны выглядишь в глазах других людей. Вот я и отыграл в роли твоего зеркала).
11:58 15.11.2014
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> В этом, видимо, и заключается системная ошибка русских августейших модернизаторов, ошибка, которая повторяется из века в век. Очарованные материальными плодами Запада и страстно желающие ими овладеть, наши скифские правители с животным страхом отвергают корни западной цивилизации, чуждый и ненавистный им воздух свободы и достоинства личности, грозящий разрушить вечную матрицу Русской Власти – универсальную матрицу орды, царизма, коммунизма, путинизма.
Да ладно, инфо-война, не соответствующие действительности бредни! Кровавость и жестокость "просвещённых монархов" запада не в пример круче "ужасов" Ивана Грозного.(( Колониализм, геноцид, кровь - вот что является источниками славного западного "обывательского рая"!
11:59 15.11.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ценой огромных жертв он догоняет вечно притягательный и вечно ненавидимый Запад....
>Красиво излагает
Во, от Папы я этого ждал. С ним все ясно.
Но от тебя, Скорпион, мне было видеть это удивительно.
12:07 15.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я к тому, что приводя мысли некого (мыша) Пионтковского как хоть сколь полезные
С чего ты взял, что я их привожу как полезные? Я их привел как альтернативные, соответствующие заданной теме. Далеко не со всеми я согласен, но кое на что все же стоит обратить внимание.
12:08 15.11.2014
жуть ка писал(а)
> Почему то говоря о полётах в космос , все говорят о Гагарине и совершенно > забыли о Королёве , конструкторе и создателе ракет.
О как. Ну, тогда не будем забывать о китайской реактивной системе залпового огня. Это еще до рождества христова было. Система называлась «улей» толи осиный, толи пчелиный не помню, да и не суть.
Система представляла собой пирамидальный короб с начинкой из пятидесяти где-то ракет, типа петарда, с наконечниками стреловидными. Запускались эти «петарды» одновременно, шороху было много, эффективность близка к нулю. Но это было все-таки реактивное оружие задолго(две с гаком тыщщи лет) до «Катюш».
Не надо забывать, что в конце девятнадцатого века у англичан тоже был на вооружении реактивный комплекс. С эффективностью тоже была беда.
Это я тебе к тому, что больших открытий у совдепии в этом вопросе не было.
А вот в чем заслуга КЭЦ? Кроме всего прочего, он первый оформил идею «космических поездов». Браун, когда собирался бомбить Нью-Йорк, идею понял по-своему и его двухступенчатые ФАУ не летали, ну, плохо летали, скажем так. А вот УКРАИНСКИЙ инженер Королев подошел к идее КЭЦ творчески и впервые в мире применил продольную упаковку движков. Но инженер то УКРАИНСКИЙ, работавший в СССР. Так причем здесь московия?
> Чем они вам так насолили , россияне ?
Кто такие «россияне»? Страна закончилась в семнадцатом году века прошлого, а «россияне» откуда-то, да взялись. Бред. Завтра украинский парламент соберется и постановит считать Украину – Россией, через запятую в Конституции и что? Хотя у украинцев на сие действо исторических прав все-таки поболе будет, чем у московитов.
Да и «насолили» слишком сильно, будет. Так, присвоили себе бесправно название ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ, делов то. Самозванцы всего-то, беспородные.
> Россия сильна только когда ЕДИНА , не стоит делить неделимое.
Сто прОцентов прав. Токмо Страна уже развалена московитскими стараниями то. Они ж первые объявили о своей свободе ото всех, я ничего не путаю? Календарик празднеств то глянь, коль не западло.
И в семнадцатом году все выгадывали, и в девяносто первом...
Так чего теперь лезть к людЯм, жить мешать?
Попробуй уразуметь – Беларусь - НЕ РФ, а РФ – НЕ РОССИЯ. Это просто, на самом деле.
