Для тебя государство и общество, как одно целое, - хороший вариант (хоть и сказочный) в контексте твоего видения желаемой для РФ модели, а Фурия сего единорога уже видит на Западе и осуждает подобное извращение. Такой вот диссонанс у двух певцов-адептов действующей власти.
> Пропасть вот в чём. Из за санкций Россия потеряет $40 млрд из за снижени цен на нефть ещё $100 млрд в год, и-то-го-гог $140 млрд. тебе конечно пофиг ты и ста сорока долларов не видел в жизни quoted1
эт точно, не то что 140, я даже одного доллара в руках не держал уже лет десять. Но дело не во мне. Да и не в тебе. я покажу в тебе чем ваша (таких как ты и Папа) системная ошибка по которой вы все ждете краха России она такая - вы используете ошибочную аксиому, точнее три Россия = Москва = Кремль, а это три совершенно разные сущности. и Россия = государство РФ, но и это разнае сущности и россияне = колбасники, а это вообще не так даже близко Собственно на эти грабли ошибочных аксиом наступили и твои америкосы в 80-х когда СССР валили. Но сейчас они поняли свою ошибку и сделали выводы. Поняли что не совладать. ведь ядерное оружие вовсе не в руках государства РФ, они именно что в руках России. Короче нихрена Россия ни у какой пропасти не стоит. Ну а вот если в ближайшем будущем будет переформатировано государство - так я только за двумя руками, пора уже от ельцинщины окончательно избавляться, а ведь РФ это именно что государство ельцинщины.
> Вот об этом. > > Для тебя государство и общество, как одно целое, - хороший вариант (хоть и сказочный) в контексте твоего видения желаемой для РФ модели, а Фурия сего единорога уже видит на Западе и осуждает подобное извращение. quoted1
Хм... я же специально отдельным постом уточнил, дал разъяснение. ну ладно, давай еще раз разжую общество - это И государство тоже а вот государство - это НЕ общество вот такой формат логики ты понимаешь? А = Б, но Б не равно А
> а ты, то, что сказали инструктора на разводе. quoted1
не, это не смешно лучше "что нашептывают голоса в голове" или "вот вчера разговаривал с богом от него и узнал" ты учись грамотно уничтожать репутацию оппонента!
а инструктор - это не, это скучно ты и сам понимаешь, что просто нет таких инструкторов кто бы мог дать ответы на все случаи жизни не написали еще такую инструкцию
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Тебе ж простой и ясный вопрос поставили, проще и яснее некуда- чё ты юлишь-то как не знаю кто. Во сколько ты оцениваешь свой организаторский талант, так скажем,, в соотношении с работниками организации. quoted2
>С какой целью интересуешься? > Ты пойми, что я специально не указывал суммы. Здесь, на форуме, люди. с самым разным доходами, кому-то она покажется очень большой, а кому-то смешной. > У каждого свое понимание хороше quoted1
Сказано же. Интересуюсь с целью выяснить, может ты и не либерал вовсе, а социалист И спрашиваю не про абсолютные вроде суммы, а про относительные.
> У каждого свое понимание хорошей жизни. > Если говорить о социализме, где люди руководили государственной собственностью, то наверное, директор, должен получать раза в три больше чем инженер, а инженер, в два раза больше чем рабочий. quoted1
Ошибочка, кстати. В любом учебнике по менеджменту, по которым учится весь мир сказано, что безопасный корпоративный максимум ставок это 1 : 3. Совсем уж максимум = 1:5. Или ты супергений менеджмента или Кросер тебя явно пропустил, у которого любимые фразы это "кадры решают всё" и "незаменимых у нас нет"
> пора уже от ельцинщины окончательно избавляться quoted1
Ты ведешь направленную борьбу против главы государства?! Предлагаешь избавиться от отца народов, которого привел и поставил Ельцин, Смотри, могут слететь не только лычки, но и погоны.
> Ты ведешь направленную борьбу против главы государства?! quoted1
а зачем мне эта борьба? мне, если уж честно, и на государство фиолетово, а на его главу я и вообще срать хотел. Меня лишь судьба моей родины интересует. А у неё нет глав, есть лишь сыновья.
> Предлагаешь избавиться от отца народов, которого привел и поставил Ельцин, quoted1
кстати даже интересно чисто технически а что разве нет возможности изменить нынешнее государство РФ на какой-то другой формат с другой конституцией, но при этом Путин так и останется у руля? что мешает-то? ведь выборы все решают. вовсе нет такой аксиомы человек = государство кто может запретить Путину выставить свою кандидатуру в президенты в новом государстве?
Ты сказал о том, как ты это понимаешь, в свете своего видения некой идеальной модели. Так пожалуйста, моделировать можно сколько угодно, только вещи нужно называть своими именами. Ты же согласился с этим.
А Фурия опять начала с посыла о том, что общество и государство превратилось на Западе в одно целое. Давайте, ребята, не будем плодить сущности и тогда не придется залезать в дебри фантасмагорических построений.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> что безопасный корпоративный максимум ставок это 1 : 3. Совсем уж максимум = 1:5 quoted1
Возможно, но это явно не касается руководителей.
p.s. Да и ты лучше посоветуй почитать это Сечину (4.5 миллионов в день), Миллеру (2.2миллиона в день) Якунину (1.3 миллиона в день) эти руководители назначенные государством. Они точно не читали учебники по менеджменту.
> А Фурия опять начала с посыла о том, что общество и государство превратилось на Западе в одно целое. quoted1
вроде и это я там разъяснил, не? на западе государство поглотило общество. уже не общество (целое) диктует государству (своей части) что и как делать а ровно наоборот государство (часть целого) диктует обществу (целому) как тому жить короче хвост завертел собакой.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на cообщение:
>> что безопасный корпоративный максимум ставок это 1 : 3. Совсем уж максимум = 1:5 quoted2
> > Возможно, но это явно не касается руководителей.
> > p.s. Да и ты лучше посоветуй почитать это Сечину (4.5 миллионов в день), Миллеру (2.2миллиона в день) Якунину (1.3 миллиона в день) эти руководители назначенные государством. > Они точно не читали учебнике по менеджменту. quoted1
Вот пока такая х.ня происходит, то и не будет никакого общественного согласия. Недаром же он называется социально безопасным максимумом.
> > Смотри, могут слететь не только лычки, но и погоны. quoted1
Не, ну Косто хотя бы действительно интеллектуал. С ним иногда бывает даже интересно. Походу, нас там в верхах решили даже уважить, что ниспослали такое чудо
задавай вопросы - получишь ответы. а в формате рассказа - даже и не знаю как пояснить. Вроде двумя словами "фиолетово" и "срать хотел" уже все совершенно ясно пояснено. Ну не является для меня властью ни государство с его законами ни его глава. Кто, собственно, может мне запретить жить именно с такой догмой?