Забастовка избирателей. Даст ли это хоть какой-нибудь эффект?
23:18 04.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ошибаешься. За каждым домом закреплен участок с кадастровым номером. Как правило, это двор плюс придомовая территория ДО проезда или тротуара общественного пользования. Которые в муниципальной собственности. > Это можно посмотреть на публичной кадастровой карте, введя адрес. > Участок условно делится среди жильцов пропорционально площадям квартир. И без согласия жильцов на этом участке ты ларек не поставишь. Эта земля — ИХ. Все остальное — на правах сервитута.
Спорить не буду, вы лучше осведомлены. Но я полагаю, что набережную Ялты, Голицынскую тропу, Ласточкино гнездо нельзя назвать двором. Данные объекты никак не являются частной собственностью всех крымчан по факту их прописки. Хотя я также не разделяю мнения, что Киев имеет полное право на исторические памятники Крыма, памятуя историю с «золотом скифов».
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ты путаешь государственный суверенитет с национальным. > а бывает еще и личный суверенитет.
В данном случае государственный суверенитет только у России в России. Других государственных суверенитетов нет.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Во время «парадов» Чечни и вовсе не было. Была Чечено-ингушская республика.
Да. Потом мирно разделились, в ноябре 1991 года, вроде бы. То есть до развала СССР, но уже после избрания Дудаева.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я просил пруф про Чукотку.
Выкладывал уже. 7 октября 1990 года они провозгласили государственный суверенитет. Могу поискать сам документ, но в то время они все были однотипные, как под копирку. Все ждали подписание договора об ССГ, который так и не был подписан.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Американцы и Аляску не прочь нам взад продать.
Когда такое было?
00:07 05.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Но я полагаю, что набережную Ялты, Голицынскую тропу, Ласточкино гнездо нельзя назвать двором.
ВЕСЬ Крым можно назвать «двором» Крымской АР. Благо, границы четко очерчены и «сервитутов», как на Донбассе попросту нет.
> В данном случае государственный суверенитет только у России в России. Других государственных суверенитетов нет.
«России» как субъекта Российской Федерации - НЕТ. есть 89 равноправных субъектов федерации И каждый субъект федерации имеет 2-х представителей в Совете Федерации… Можно было бы объединить ОБЛАСТИ в Русскую республику, но тогда в совете федерации от русских было бы 2 представителя, как и от адыгеи… Оно нам нужно?
> Да. Потом мирно разделились, в ноябре 1991 года, вроде бы. То есть до развала СССР, но уже после избрания Дудаева.
А в 2003-м четко прописались «В СОСТАВЕ РФ» Какие проблемы?
> государственный суверенитет. Могу поискать сам документ, но в то время они все были однотипные, как под копирку.
Ап чем и речь. Никто не рискнул. Все в составе РСФСР декларировались.
5. Чукотский автономный округ обладает социально-экономической и политической самостоятельностью субъекта Российской Федерации и строит свои отношения с субъектами Российской Федерации на основе принципов равноправия, взаимного уважения и соблюдения Конституции Российской Федерации.
>> Американцы и Аляску не прочь нам взад продать. > Когда такое было?
Да не так и давно.
00:25 05.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ВЕСЬ Крым можно назвать «двором» Крымской АР. Благо, границы четко очерчены и «сервитутов», как на Донбассе попросту нет.
В конституции Украины автономия не имела прав суверенной республики, как, например, штат в США.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> "России" как субъекта Российской Федерации — НЕТ. > есть 89 равноправных субъектов федерации > И каждый субъект федерации имеет 2-х представителей в Совете Федерации… Можно было бы объединить ОБЛАСТИ в Русскую республику, но тогда в совете федерации от русских было бы 2 представителя, как и от адыгеи… Оно нам нужно?
Это верно. Появись «Русская республика» — это ограничило русских в принципе, в стране, где русские — государство образующая нация. Но здесь речь не об этом. Автономные края и республики значительно урезаны в правах, чем, скажем УССР в составе СССР.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А в 2003-м четко прописались «В СОСТАВЕ РФ» Какие проблемы?
Потому что в конституции 1993 года не предполагалось никаким республикам давать право самим решать свои территориальные вопросы.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ап чем и речь. Никто не рискнул. Все в составе РСФСР декларировались.
В том-то и дело, что не в составе РСФСР. Они декларировались как суверенные. Ни от Китая же независимые, понятно, что от Москвы. Той, советской. В то же время все ждали подписания «нового союзного договора», по которому Чукотка, Якутия и все кто заявили о суверенитете, стали бы республиками, аналогичными Литовской ССР, Украинской ССР и др. То есть с правом свободного выхода из страны.
Ельцин вначале всем разрешил, а потом он же и запретил.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да не так и давно. >
Ну так фантазии газет — это не официальная позиция.
22:13 05.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> На каком референдуме народ Чехии заявил, что хочет вступить в НАТО? Или может Словакия на референдуме сказала «Да» и только после этого вступила?
это не орбязательно по их законам, Учите матчасть!
> Не знаю, почему Киев не стал проводить очевидный референдум о статусе Крыма. Сами себя идиотами выставили.
видимо по той же причине по которой Москва не стала проводить референдум о статусе Чечни
> То же, что и в случае агрессии России по отношению к США, Англии или Франции. Или кинь Россия боНбу в Париж, французы введут какие-то очередные санкции?
не передергивайте, Украина не член нато
>> таким что они оплатили присовокупление Крыма > Эту чушь вам укровизор рассказал?
это я наблюдаю. В связи с чем Путин запретил нам кушать сыр?
>> но вы то есть. Значит и раса такая есть > А марсиане есть? Раз пошла такая пьянка, то и они должны быть!
а я не вижу результатов их деятельности, а ваши -кругом.кучи просто
> При чем тут соотечественники. К сожалению, не про них речь. > Россия вмешалась в Крым по праву гаранта суверенитета страны. Влезли в Крым со своими корыстными целями.
а при чем тут гарант суверенитета и влезть в Крым и Донбасс со своими корыстными интересами, когда вас грабят, это так гаранитруют ваш суверенитет?
> Они госперевороты не осуществляют.
они не осуществляли, они принимали участие, как и у нас в 1993
>> чуяли гады чем все кончиться > Пусть дальше чуят. МедведЯ разбудили на свою башку.
мы увсех пабидим? угу… это возможно…?
> Прям вообще не разделяет? > То есть согласился в чем-то с Путиным — значит гопОта, совок и быдло? Так это фашизм, батенька. Вашими же словами.
фашизм — лишать 17% прав
> Да, именно так. ЯО, как мы выяснили, у Украины не было, а болванки с ядерной начинкой все равно бы отобрали. Нельзя детЯм с ртутным градусником баловаться.
опять пошли мрии, бы, да кабы
> Но Украина могла бы договориться только с США, Англией и Францией. Чего к России приползли?
по наивности, в 1993 не знали что кинут.
22:38 05.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> это не орбязательно по их законам, Учите матчасть!
Тогда чего врете, что «народы сами туда стремились». Так и пишите — стремилась элита, у народа не спросив. Вернее, попытались спросить у народа Словакии. Не получилось. Ну и ладно.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> видимо по той же причине по которой Москва не стала проводить референдум о статусе Чечни
Но вы были бы «за» референдум о статусе Чечни, или нет? Ваше мнение?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> не передергивайте, Украина не член нато
Однако — гарант суверенитета Украины. То есть обязались костьми лечь за ее границы. И что в итоге? Как с Польше в 1939-м.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> это я наблюдаю. В связи с чем Путин запретил нам кушать сыр?
Ваши же слова «сами должны уметь делать». Вот и делайте сыр.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а я не вижу результатов их деятельности, а ваши -кругом.кучи просто
И какая из них официально поддерживается государством?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а при чем тут гарант суверенитета и влезть в Крым и Донбасс со своими корыстными интересами, когда вас грабят, это так гаранитруют ваш суверенитет?
Еще раз: Россия не признала госпереворот на Украине допустимым, поэтому вмешалась, взяв под опеку те территории, которые посчитала нужным. В данном случае, Крым. Россия не подписывалась защищать все, что творится на Украине. США, например, признали госпереворот допустимым, следовательно, для них Украина продолжала оставаться в правовом поле. Почему США не заступились?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> они не осуществляли, они принимали участие, как и у нас в 1993
В 1993 участвовали. А еще в каком? На Болотной Проханов участвовал?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> мы увсех пабидим? угу… > это возможно…?
Ну раз разбудили — значит, знали, кого будить. Или ЕС реально полагал, что Россия будет оставаться «добрым изгоем»? Позиция США — дразнить Россию. У них это получилось.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> фашизм — лишать 17% прав
Каких прав лишили 17%?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> опять пошли мрии, бы, да кабы
История показала, что мрии у вас до сих пор в этом вопросе. Не удивлюсь, что вы скажете «Москва украла у Киева ЯО»
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> по наивности, в 1993 не знали что кинут.
Вообще-то Москва кинула Украину в годы Перестройки, вытолкав из СССР пенками. А в момент развала Украина уже наполнялась бандеровцами и русофобами. Какая нафиг наивность?
Была бы возможность, Украина еще в 1991 году в сторону России не посмотрела, доверившись целиком и полностью США.
22:50 05.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Тогда чего врете, что «народы сами туда стремились». Так и пишите — стремилась элита, у народа не спросив.
хватит придуриваться, Волю народа выражает парламент утверждающий правительство. Матчасть учите
>> видимо по той же причине по которой Москва не стала проводить референдум о статусе Чечни > Но вы были бы «за» референдум о статусе Чечни, или нет? Ваше мнение?
типичный увил… переход на меня, так вас на Селигере учили?
> Однако — гарант суверенитета Украины. То есть обязались костьми лечь за ее границы.
НАТО? ссылку давайте. а врете вы слишком часто
>> это я наблюдаю. В связи с чем Путин запретил нам кушать сыр? > Ваши же слова «сами должны уметь делать». Вот и делайте сыр.
а при чем тут запрет ввоза и поедания?
> И какая из них официально поддерживается государством?
Изборский клюб
> а при чем тут гарант суверенитета и влезть в Крым и Донбасс со своими корыстными интересами, когда вас грабят, это так гаранитруют ваш суверенитет? > Еще раз: Россия не признала госпереворот на Украине допустимым,
Украина суверенное государство и мало ли чего там признала другая страна?
> поэтому вмешалась, взяв под опеку те территории, которые посчитала нужным. В данном случае, Крым.
а вот официальная точка зрения друга. И кто из вас враль?
> Россия не подписывалась защищать все, что творится на Украине.
опять врете? ссылка где?
> США, например, признали госпереворот допустимым, следовательно, для них Украина продолжала оставаться в правовом поле. Почему США не заступились?
вы передергиваете как профессиональный шуллер, Украина и правительство Украины разные вещи РФ заключала договоры с Украиной.
> В 1993 участвовали. А еще в каком? На Болотной Проханов участвовал?
Крылов Костя и Поткин и Демушкин, а вы типа низнали?
> Ну раз разбудили — значит, знали, кого будить. > Или ЕС реально полагал, что Россия будет оставаться «добрым изгоем»?
да ЕС реально было пофиг как и США. просто одному б. завклюбом стало скучно
23:13 05.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> хватит придуриваться, Волю народа выражает парламент утверждающий правительство. > Матчасть учите
Ну раз вы матчасть знаете, то должны понимать: Путин выражает волю народа, который его избрал.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> типичный увил… переход на меня, так вас на Селигере учили?
Вы себя не считаете личностью? Вы себя тварью дрожащей представляете, слова не имеющей? Или это просто ваш увил. Лично я готов дать ответы и высказать свое мнение.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> НАТО? ссылку давайте. > а врете вы слишком часто
НАТО вы сами себе придумали. Я писал про США, Англию и Францию.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а при чем тут запрет ввоза и поедания?
Поправка Джексона-Веника запрещала торговать с СССР передовыми технологиями. Вам эта поправка по душе пришлась. Чего с сыром не так. Там тоже «благородный запрет», чтобы свое развивали.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Изборский клюб
Ага, а еще Путин с Медведевым «Ельцин-центр» открывали. Точно ультра-либералы.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Украина суверенное государство и мало ли чего там признала другая страна?
Другая страна — гарант ее суверенитета.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а вот официальная точка зрения друга. И кто из вас враль?
Насколько она официальная, эта ваша версия? Опять Проханова наслушались.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> опять врете? ссылка где?
Еще раз
Не применять никаких вооружений против политической независимости, территориальной целостности Украины, если только не для целей самообороны и в других случаях в соответствии с Уставом ООН
Тут Россия зацепилась за право народа на самоопределение.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> вы передергиваете как профессиональный шуллер, Украина и правительство Украины разные вещи РФ заключала договоры с Украиной.
Если правительство Украины отделено от Украины, то зачем тогда правительство?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Крылов Костя и Поткин и Демушкин, а вы типа низнали?
Что, тоже в Изборский клуб входят? Особенно Демушкин
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> да ЕС реально было пофиг как и США. просто одному б. завклюбом стало скучно
Если было пофиг — чего полезли на Украину во время евромайдана? Россия-то молчала до поры до времени. Влезла, когда все кому ни лень влезали.
23:43 05.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ну раз вы матчасть знаете, то должны понимать: Путин выражает волю народа, который его избрал.
а его разве не Ельцын и семья избрал? Или вы снова придуриваетесь?
> Вы себя не считаете личностью? Вы себя тварью дрожащей представляете, слова не имеющей?
а вы считаете что увил от вопроса относительно рефендума по Чечне нормой? Боитесь что за такое могут наказать?
>> а врете вы слишком часто > НАТО вы сами себе придумали. Я писал про США, Англию и Францию. >
и где там про гарантии? врать не стыдно?
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а при чем тут запрет ввоза и поедания?
>Поправка Джексона-Веника запрещала торговать с СССР передовыми технологиями. Вам эта поправка по душе пришлась. Чего с сыром не так. Там тоже «благородный запрет», чтобы свое развивали.
с сыром то не так что в ответ западеные санкции по поводу нападения на Украину мудрый Путин наказал россиян
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина суверенное государство и мало ли чего там признала другая страна?
>Другая страна — гарант ее суверенитета.
врете, где статья договора об этом?
>> а вот официальная точка зрения друга. И кто из вас враль? > Насколько она официальная, эта ваша версия? Опять Проханова наслушались.
вы не в курсе относительно того что ихтамнебыло… и народ восхотел. и рефирендум произвел?
>> опять врете? ссылка где? > Еще раз >
вы лжец, там нету ни слова про гаранти суверенитета
> Не применять никаких вооружений против политической независимости, территориальной целостности Украины, если только не для целей самообороны и в других случаях в соответствии с Уставом ООН
это стандартная норма поведения из уства ООН
> Тут Россия зацепилась за право народа на самоопределение.
народа крымчанов? что за народ такой, дайте справку
>> вы передергиваете как профессиональный шуллер, Украина и правительство Украины разные вещи РФ заключала договоры с Украиной. > Если правительство Украины отделено от Украины, то зачем тогда правительство?
очередной увил, договоры заключают с государствами
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крылов Костя и Поткин и Демушкин, а вы типа низнали?
>Что, тоже в Изборский клуб входят? Особенно Демушкин
снова увил
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да ЕС реально было пофиг как и США. просто одному б. завклюбом стало скучно
>Если было пофиг — чего полезли на Украину во время евромайдана? Россия-то молчала до поры до времени. Влезла, когда все кому ни лень влезали.
печеньки раздавали?
00:45 06.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а его разве не Ельцын и семья избрал? Или вы снова придуриваетесь?
Это вы качественно дурака включили. Путин побеждал на всех выборах в 1 туре. Так что, волю народа он исполняет. Смиритесь
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а вы считаете что увил от вопроса относительно рефендума по Чечне нормой? Боитесь что за такое могут наказать?
Кто меня может наказать, смеетесь? Референдум по Чечне следовало проводить в 90-е, не доводя дело до войны. В 1993—1994 годах это надо было делать. Но тогда было выгодно воровать, используя Чечню в корыстных целях со всеми ее авизо. Украина тоже Крым рассматривала как неконтролируемую зону всеобщего бардака?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> и где там про гарантии? врать не стыдно?
Читайте внимательно, говорящий честно.
Документом были установлены гарантии безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия
Будете дальше честно дурить?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> с сыром то не так что в ответ западеные санкции по поводу нападения на Украину мудрый Путин наказал россиян
А мудрая Америка наказывала немцев за нарушения поправки Джексона-Веника. Мудрые члены МОК наказали спортсменов-инвалидов, которые НЕ принимали допинг. С сыром не сравнить, правда? Или вы профи в сырах и моментально чувствуете подмену?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> врете, где статья договора об этом?
Самый первый пункт Будапештского меморандума.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> вы не в курсе относительно того что ихтамнебыло… и народ восхотел. и рефирендум произвел?
1 марта Совет Федерации России удовлетворил официальное обращение президента Владимира Путина о разрешении на использование российских войск на территории Украины[68][69], хотя к этому времени они там уже фактически использовались[62].
Россия официально вмешалась. Откуда вы информацию черпаете — остается только гадать.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> вы лжец, там нету ни слова про гаранти суверенитета
Еще раз — первый пункт внимательно прочтите!
1. уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ;
Уважать — это не значит в майке-алкоголичке пить за здоровье Украины, если что.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> это стандартная норма поведения из уства ООН
И что — она по вашему не требует использования?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> народа крымчанов? что за народ такой, дайте справку
Многонациональный народ, проживающий на административной единице Украины, имеющий свой свод законов. По вашей логике и народа Украины нет. Какой там нафиг народ?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> очередной увил, договоры заключают с государствами
А государство ЧЕМ определяется, если уж не хотите спросить КЕМ? Где граница между государством и просто территорией, населенной людЯми?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> снова увил
Вы не ответили на вопрос. Путин ультра-либерал, если открыл ельцинский центр в Екатеринбурге?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> печеньки раздавали?
А чем вежливые человечки хуже?
17:48 06.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В конституции Украины автономия не имела прав суверенной республики, как, например, штат в США.
Плевать на «конституцию» Украины. Она к крыму такое же отношение, как конституция Занзибара.
> Но здесь речь не об этом. Автономные края и республики значительно урезаны в правах, чем, скажем УССР в составе СССР.
В России они ничуть не урезаны. В Царской России они и вовсе были уездами.
> В то же время все ждали подписания «нового союзного договора»
Чо сейчас об этом гадать, кто чего ждал.
> Ну так фантазии газет — это не официальная позиция.
Эту фантазию озвучивал сенатор. И это свидетельство того, что Аляска не самый доходный штат, не смотря на ископаемые.
19:21 06.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Плевать на «конституцию» Украины. Она к крыму такое же отношение, как конституция Занзибара.
В таком случае и конституция РФ к Татарии имеет такое же отношение, как конституция Занзибара.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> В России они ничуть не урезаны. > В Царской России они и вовсе были уездами.
То есть любая автономия может свободно покинуть РФ? Где это сказано?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Чо сейчас об этом гадать, кто чего ждал.
Я о том, что распад России в 1991 году был юридически подготовлен. Считайте, что Ельцин его не допустил. Хотя сам к нему вел.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Эту фантазию озвучивал сенатор. И это свидетельство того, что Аляска не самый доходный штат, не смотря на ископаемые.
Так у нас Жириновский озвучивал про Индийский океан. Стоит ждать?
19:54 06.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В таком случае и конституция РФ к Татарии имеет такое же отношение, как конституция Занзибара.
Не такое же. Татарстан признает Конституцию РФ и не имеет границ с другими государствами.
> То есть любая автономия может свободно покинуть РФ? Где это сказано?
Нигде не сказано. Но при желании вполне можно. При условии что большинство населения выскажутся ЗА выход. Квебек уже который раз голосует за выход из Канады. Не хватает 1-го процента. Каталония движется к этому.
> Я о том, что распад России в 1991 году был юридически подготовлен.
сложно этот бардак назвать подготовкой.
> Так у нас Жириновский озвучивал про Индийский океан. Стоит ждать?
От базы Хмеймим до Индийского океана 20 минут лёту. Дождались уже почти.
20:13 06.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не такое же. Татарстан признает Конституцию РФ и не имеет границ с другими государствами.
Так и Крым признавал конституцию Украины. А потом вдруг перестал. Где гарантия, что Татарстан, или Дагестан, или Ингушетия не перестанут признавать в какой-то особый для себя момент?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нигде не сказано. Но при желании вполне можно. При условии что большинство населения выскажутся ЗА выход.
А раз не сказано, значит, юридически, невозможно. Вот из СССР можно было выйти.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> сложно этот бардак назвать подготовкой.
Вы же признаете право Крыма на республику. А оно появилось как раз в том самом бардаке.
21:43 06.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В конституции Украины автономия не имела прав суверенной республики, как, например, штат в США.
во именно
> В России они ничуть не урезаны.
врете, РФ- федерация только на бумаге
21:51 06.01.2018
Есчо разз, для самых тупых укров, либералов и немцовых. Вхождение Крыма (Республики Крым) в Украину имело два основания — референдум (где в т. ч. стояли условия вхождения) и договор. По которому в Крыму оставалось многоязычие, президент и Конституция РК. Т. е. по сути — конфедерация. Условия были пересмотрены ОДНОСТОРОННЕ Киевом, что в международном праве означает одностороннее же расторжение договора. С этого момента Крым был НИЧЕМ не связан с Бандеростаном. И то, что между нарушением Киевом условий вхождения и фактическим выходом прошло несколько лет — ничего в ситуации не меняет. Ибо нехрен было русофобствовать. Поэтому с правовой точки зрения — все нормально и правильно. Никакой аналогии с Татарией и прочими нет — тут полная федерация, и введение «президентов» по племенам туземцев — это дурь либералов и ельцина, по указке американских советников. Ничо, что я так, по-простому, без экивоков и пендюлей?)
