>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И с гос. работодателем то же самое.
>>> >>> Да там КИН как частник стрелки пытался перевести. Тем более что всем известно, что государство в классовых обществах есть орудие подавления в руках господствующего класса, то есть — в их же собственных буржуйских руках. И действует оно им же во благо, а не поперёк. quoted3
>> >> Бесклассовых государств не бывает, имхо. То, что рабочего движения не было в СССР, означает лишь умную политику властей по приведению направления его «вращения» в нужную сторону. ремни матьихтак quoted2
Вроде это марксизм.)) Был класс «передовиков производства», или единогласных нардепов-рвачей, как минимум, который попутал все рамсы и потерял все ориентации в итоге, радостно протягивая свои жадные ручонки «за» всякую порнографию… советская власть… .ля А номенклатура... Игры в терминологию, Вектор, не отменяют сути вещей!
Конечно марксизм. Классы определяются отношением собственности . Притом в обязательном порядке формально юридически оформленным. Иначе для уголовников тоже придётся придумать отдельный класс, потому что по факту они видите ли распоряжаются собственностью (чужой)
> > Конечно марксизм. Классы определяются отношением собственности. Притом в обязательном порядке формально юридически оформленным. Иначе для уголовников тоже придётся придумать отдельный класс, потому что по факту они видите ли распоряжаются собственностью (чужой) quoted1
Достаточно вспомнить товарища нашего Троцкого, чтобы понять… Отсутствие состязательности, открытости, свободы мнений (то есть демократии) не спасла никакая демагогия. Вот это единогласие бесит меня больше всего. Какая к х..м "советская власть", товарищи...
> > Достаточно вспомнить товарища нашего Троцкого, чтобы понять… Отсутствие состязательности, открытости, свободы мнений (то есть демократии) не спасла никакая демагогия. quoted1
Наверно. Только к чему заниматься совкодрочерством, когда давно уже надо про «здесь и сейчас» соображать. Экзистенциализьма
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Достаточно вспомнить товарища нашего Троцкого, чтобы понять… Отсутствие состязательности, открытости, свободы мнений (то есть демократии) не спасла никакая демагогия. quoted2
> > Наверно. Только к чему совкодрочерством заниматься, когда давно уже надо про «здесь и сейчас» соображать. Экзистенциализьма quoted1
Да хрен знает, с чего оффтопы начинаются.)) По моему, речь зашла о том, почему там народ как сыр в масле, а тут сравнительно с хреном…)) Будь у нас профсоюзы не от работодателя, то торг реален. Почему где-то такие организации есть, а где-то нет, вопрос касается также и советской истории. Ведь было, девки, было!
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы от каждого гражданина зависело напрямую как он будет жить, если бы каждый видел реальную мотивацию, например, если бы каждый после школы мог за 3 года добросовестной работы купить нормальный автомобиль quoted1
Приятно видеть такую молодежь, которая пытается думать. Если вы правда девушка, и вам 17 лет.
Теперь по тексту, назовите примеры стран в Европе, где вот таким только что вылупившимся очаровательным птенчикам, за красивые глазки, президент с разбега бы вручал машину, квартиру и прочее?
Работа — это не клуб по интересам, это не развлечение, не школа. Это РЫНОК труда. Вы когда в магазин приходите, наверняка у вас есть критерии выбора товара из одной группы? Так вот тут такой же рынок. Просто представьте себя на месте работодателя. Вам нужно нанять человека для определенной работы. Вам нужно, что бы работа эта выполнялась максимально быстро и качественно. Вам нужно, что бы работник доставлял минимум проблем. И так, у вас два кандидата. Человек с опытом. готовый специалист, и молоденькая девушка, которая не может полностью погрузиться в работу, потому что учится в институте, к тому же ее надо обучить, потратить время и деньги на подготовку ее для выполнения обязанностей, и после всего этого она захочет замуж и в декрет. И работодателю начинать сначала. Кого бы предпочли принять на работу на месте работодателя?
У нашей молодежи пока очень много ХОЧУ возникает, а свое МОГУ доказать им религия, видимо, не позволяет.
Кстати, было время, и у нас заботились о молодых кадрах, и жилье давали, и ставку, и образование, и медицинское обслуживание. Но было это в том, ненавистном вам, СССР. При капитализме и рыночной экономике такого не бывает.
Бывает, но есть условия. Они есть всегда. Например, предприятие может оплатить обучение в ВУЗЕ студента, но потом он должен будет отработать на предприятии определенный срок. Можно возмутиться — «как так? рабство в 21-м веке». Но ведь предприятие вложилось в этого студента.
Теперь о Навальном. Допустим, вы говорите, что он хочет нам всем добра. Хорошо! Добро мы все любим. Но вы знаете, милая девочка, в этом мире, к сожалению, не достаточно просто чего-то хотеть. Даже если человек хочет всеобщего блага. Важно, может ли он это сделать? Вы, совершенно напрасно, так легкомысленно относитесь к 6 годам президентства. Вы говорите, не получится у Навального, переизберем через 6 лет, не получится у следующего, будут еще выборы. Но, дело в том, что если не получится у Навального (а я не вижу никаких предпосылок, что бы у него что-то получилось), экономика рухнет. И следующему президенту придется не продолжать, а вытягивать страну из новой ямы. На это может уйти и 10 и 15 лет, что бы только подняться до сегодняшнего уровня. Вы думаете, ваши родители скажут вам спасибо? Кстати 6+6 это 12. Через 12 лет вам будет почти те же 30 лет.
Есть примеры соседних стран. Например, Арсений Яценюк очень сильно хотел для своей страны лучшего. Всего самого хорошего и доброго. Наверняка, он хотел этого искренне и от всего сердца. Ему, в 2013 году казалось, что власть слишком много ворует, и люди поэтому слишком бедно живут, что цены на коммуналку слишком высокие, что курс валюты несправедливо подняли с 4 до 8, что газ и бензин очень дорогие.
Так почему у их команды не получилось? ведь 4 года прошло. ЧЕТЫРЕ. Президентский срок у на 6 лет.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно вспомнить товарища нашего Троцкого, чтобы понять… Отсутствие состязательности, открытости, свободы мнений (то есть демократии) не спасла никакая демагогия. quoted2
>Наверно. Только к чему совкодрочерством заниматься, когда давно уже надо про «здесь и сейчас» соображать. Экзистенциализьма quoted1
Именно так и нужно мыслить — только «здесь и сейчас», «сегодня — и здесь» — имея про себя в виду «мы делаем мысли о завтрашнем дне и завтрашнем бытие».
>> только войска вводили > Из какой ВЧ? Номер можете назвать? quoted1
батальон морской пехоты ЧФ к примеру
> Завтра придет Навальный, вернет Крым Украине, подарит Курилы японцам, отдаст Карелию финнам, включая пол Питера, Камчатку — американцам под базы… quoted1
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы неисправимый человек, мне стыдно что есть люди, которые, видимо, в такое верят, печаль. quoted3
>>Боже, дело в том, что вы не приводите никаких доказательств, а лишь говорите, что в реальной жизни якобы не так. Я же не должен поверить вашим словам. quoted2
>Так приезжайте да проверяйте, естественно ни один работодатель не напишет «моя вакансия фейк» quoted1
В нынешней путинской РФ практически любые услуги фэйковые…