Забастовка избирателей. Даст ли это хоть какой-нибудь эффект?
19:13 03.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Крыму история такая была. Вначале проголосовали за создание республики. Потом объявили свой государственный суверенитет, а потом проголосовали за выход из СССР. > То есть Крым хотел ото всех отделиться, судя по хронологии.
Все правильно. Отделился от Украины сначала. А потом на правах НЕЗАВИСИМОГО субъекта вошел в состав РФ.
> Но остальное население Украины такие же права на Крым имело по конституции. Житель Львова имел право считать Крым своей землей, как и Львов. По конституции.
Крымчан эта конституция не устраивала. Их право от неё отказаться. И отказаться от права ездить по Львову.
> Я утрирую, что самоопределение невозможно без участия того государства, в которой это самоопределение происходит.
С Крымом и Косово вполне возможно стало. Нужно учитывать ВСЕ нюансы. Тверской район не субъект федерации.
> В конце декабря 1991 года ВС самораспустился, дав согласие на развал СССР.
это дает повод поднять территориальные вопросы.
> Никто не хотел кромсать то, что осталось. > Слишком много автономий объявило суверенитеты внутри России. Например, Алтай, Якутия. Никто не хотел нефть с золотом терять.
Ну на. На транзите всю нефть и все золото забрали бы за право провоза… Алтай с Якутией быстро бы в чувство привели. До первой зимы. А вот спорные территории реально нужно было обозначить, или хотя бы отсрочить решение на какой то срок.
19:28 03.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Все правильно. Отделился от Украины сначала. А потом на правах НЕЗАВИСИМОГО субъекта вошел в состав РФ.
Он сам себе придумал, что независимый. Как Чечня или Карелия. Речь о 1991 годе.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Крымчан эта конституция не устраивала. Их право от неё отказаться. И отказаться от права ездить по Львову.
Внезапно перестала устраивать в 2014 году? А до этого устраивала?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> С Крымом и Косово вполне возможно стало. > Нужно учитывать ВСЕ нюансы. Тверской район не субъект федерации.
Вот-вот. Крым — не часть конфедерации, не союзная республика, а часть суверенной Украины, хоть и на правах автономии. А по конституции никакие автономии не имеют права свободно покидать страну пребывания.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну на. На транзите всю нефть и все золото забрали бы за право провоза… Алтай с Якутией быстро бы в чувство привели. > До первой зимы. А вот спорные территории реально нужно было > обозначить, или хотя бы отсрочить решение на какой то срок.
Не было бы никаких проблем у Якутии, особенно зимой. Чукотка тоже объявила суверенитет. А это сосед с прямым контактом через Аляску. Продавали бы транзитом в США и Канаду, без поворота в сторону России. А там и с Японией договор наладили. Россия потеряла бы уйму денег.
21:42 03.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ага, Москва — Нью-Йорк отменяем. Неправильно летают
ага, за МКАДом для вас земли нет и людей тоже
>> так стыдно за откровения т. Бортникова и его коллег? > Бортников тоже в 90-е что-то «громкое» заявлял? И наклейки идиотские тоже он на машины клеил?
Бортников в декабре 2017 все нам объяснил, кто и чего
>> ПАСЕ и ООН не бабака, бабка это путивизор > Я и не знал, что ООН с ПАСЕ в Крыму базируются.
увил. Какая разница где они базируются?
> Речь идет о Крыме с его населением. Они не сопротивлялись. А Украина была «кинута» ее гарантами: США, Англией и Францией. Целые три страны.
А Рф которая её ограбила. какова ей роль, как гаранта?
> Для вас крымчане — это бамажки, карточки, али монетки? Вы уж продолжайте конкретику
для вас, они не более чем пропагандистский повод
> В ООН нет однозначного ответа на крымский вопрос. Голос России побольше весит, чем рядового члена организации.
расизм, а еще от родства с Бандерой отпираетесь
> Вы недавно сами заявляли, что России не надо было вмешиваться, а подождать, когда кровь и мясо будет. А тут перекрасились быстро.
вмешиваться надо было тогда когда надо было как в Приднестровье например
> А в своем уме Джексон-Веник был, когда СССР запрещалось физически продавать новейшие технологии из-за… еврейского пункта.
это было справедливо. Свои надо развивать
>> а чегобы тогда своим сельхозолигархам денег не дать, как все делают., вместо того чтобы войну развязывать? > Не будет это работать. Только в экстремальных условиях. Ввели санкции — толчок был дан.
чему толчок? производству типасыра и творожного продухта?
> А чем расплачиваться будете? Вы готовы производить конкурентный продукт вне границ своей страны?
о да
> Вы всех россиян гопотой считаете, или только 86%?
реально меньше
> Михеев, в отличие от Собчак, не поливает грязью свою страну и свой народ. Он чаще говорит «наши — лучшие», даже когда это не совсем так. Но это работает.
еще как поливает, как фашист он позорит русский народ
> Правильно, народ. Пусть народ и отвечает повышенными тарифами за газ, пусть Зеленский не ноет, что в России его бойкотировал российский народ.
не в курсе кто такой Зелинский, я не зомбирован и не укроозабочен
> Вам фиолетово, а внешнеполитическому ведомству нет.
это которое лавровское? которое пропой занято? Верные ученики т. Молотова
> Поэтому они поправку Джексона-Веника до 2012 года не отменяли? Это типа симптом такой?
и что? она не работала… но у чекистов генетический ужос перед НАТО, такой же как у восточноевропейцев перед Россией
> Вот интересно, как ваш либерально-демократический брат хочет победить на выборах, если большинство для вас тупая совковая гопОта и население?
что значит хочет? победить должен представитель большинства в конкурентной борьбе, а не Вечнопутин.
> Вы как считаете, реально кандидату «против всех» победить на выборах? Это вообще-то чревато.
не реально
> СНГ никакого военного блока из себя не представляло. Наоборот, его создавали, чтобы «вымыть» СССР с внешнеполитического поля.
СНГ не представляло, а НАТо и ЕС представляло и естественно они туда пошли где лучше
> Да. Надо было лбом о землю побиться 99 раз, чтобы на торжественный сотый ворота НАТЫ отворились. Или какой у вас там рецепт счастья?
именно такой
> Россия тоже что-то почуяла и Крым забрала.
они сделали то на что имели полное право, а РФ нарушила свои обязательства и вероломно напала.
> Если бы не посудина из США, то Грузия обрела бы зависимость?
очень вероятно, славные воины-освободители от суверенитета стояли уже в 5 км от Тбилисо
22:09 03.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> ага, за МКАДом для вас земли нет и людей тоже
В Турции в двух городах (которые намного ближе к Крыму, чем Абхазия) проживает четверть населения всей страны.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Бортников в декабре 2017 все нам объяснил, кто и чего
Выходит вы прибрехали про чекистские ужасы РФ в 90-е.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> увил. Какая разница где они базируются?
Большая. Они пусть для начала в Крым слетают и поспрашивают население — как они себя чувствуют с приходом России. Но они этого делать не будут. Не выгодно.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> А Рф которая её ограбила. какова ей роль, как гаранта?
Мы же выяснили, что Россия ужасный агрессор. А где США, Англия и Франция, которые были гарантами суверенитета Украины? Где эти фиговы защитники-то?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> для вас, они не более чем пропагандистский повод
То есть крымчан надо заткнуть и их мнение вам пОбоку?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> расизм, а еще от родства с Бандерой отпираетесь
Какую «расу» я превышаю в данном случае?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> вмешиваться надо было тогда когда надо было как в Приднестровье например
Нет, спасибо. Россия несколько гуманней вашего и на помощь пришла вовремя.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> чему толчок? производству типасыра и творожного продухта?
Вы же сами сказали: свое надо развивать. Вот и развивают. Чего опять-то недовольны?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> реально меньше
Насколько меньше?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> еще как поливает, как фашист он позорит русский народ
По вашей логике во всем мире все фашисты, начиная с Обамы.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> это которое лавровское? которое пропой занято? > Верные ученики т. Молотова
Вы готовы их заменить?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> и что? она не работала… но у чекистов генетический ужос перед НАТО, такой же как у восточноевропейцев перед Россией
Она работала, с временным мораторием. Причина этой поправки уже 100500 раз была решена, но поправка действовала. Это называется «добрая ссора».
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> что значит хочет? победить должен представитель большинства в конкурентной борьбе, а не Вечнопутин.
Вы же большинство гопОтой считаете.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> СНГ не представляло, а НАТо и ЕС представляло и естественно они туда пошли где лучше
А от кого защищаться-то пошли в НАТО? От Ирана что ли? Не логичней ли было Россию туда принять?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> именно такой
Большинство с вами не согласится. Вы должны это принимать.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> они сделали то на что имели полное право, а РФ нарушила свои обязательства и вероломно напала.
Россия имела право, т.к. обеспечивала украинский суверенитет. Где же были другие гаранты?
22:32 03.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В Турции в двух городах (которые намного ближе к Крыму, чем Абхазия) проживает четверть населения всей страны.
а в тех кто ближе к Абхазии проживает больше брюнетов
>> Бортников в декабре 2017 все нам объяснил, кто и чего > Выходит вы прибрехали про чекистские ужасы РФ в 90-е.
выходит вы прибрехали что все поняли и что террора против народа больше не будет?
>> увил. Какая разница где они базируются? > Большая. Они пусть для начала в Крым слетают и поспрашивают население — как они себя чувствуют с приходом России.
а население Украины спрашивать не надо когда отчленяют её часть?
>> А Рф которая её ограбила. какова ей роль, как гаранта? > Мы же выяснили, что Россия ужасный агрессор. А где США, Англия и Франция, которые были гарантами суверенитета Украины? Где эти фиговы защитники-то?
они объявили против РФ санкции
>> для вас, они не более чем пропагандистский повод > То есть крымчан надо заткнуть и их мнение вам пОбоку?
как вы заткнули собственных пенсионеров, вас они волнуют в последнюю очередь вам дороже всего, якобы, граждане Украины
> расизм, а еще от родства с Бандерой отпираетесь > Какую «расу» я превышаю в данном случае?
свою имперскую
> вмешиваться надо было тогда когда надо было как в Приднестровье например > Нет, спасибо. Россия несколько гуманней вашего и на помощь пришла вовремя.
кому пришла? и почему не приходит на помощь русским, например в Туркмении или Узбекистане? не интерсно, стратегический километраж не подходящий
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чему толчок? производству типасыра и творожного продухта?
>Вы же сами сказали: свое надо развивать. Вот и развивают. Чего опять-то недовольны?
вы бредите? кто сейчас производит все свое кроме придурков? надо производить то что имеет спрос в мире, остальное покупать
> реально меньше > Насколько меньше?
намного
>> еще как поливает, как фашист он позорит русский народ > По вашей логике во всем мире все фашисты, начиная с Обамы.
по моей логике фашисты те кто призывает к нападению на соседей и агрессивным воинам в интересах милитаристов
> Вы готовы их заменить?
думаю т. Громыко, Захарову даже в подавальщицы чая не взял бы. дипломаты… гопоты
> Она работала, с временным мораторием. > Причина этой поправки уже 100500 раз была решена, но поправка действовала. Это называется «добрая ссора».
имели право, СССР не мог производить технологии, он их тырил
>> что значит хочет? победить должен представитель большинства в конкурентной борьбе, а не Вечнопутин. > Вы же большинство гопОтой считаете.
ну и что, гопота имеет 100% представительство в Думе, нормальные люди ни единого депутата.
> А от кого защищаться-то пошли в НАТО? От Ирана что ли?
от нас родимых… сколько можно повторять то?
> Не логичней ли было Россию туда принять?
при выполнении условий, да. но условия для чекистов были невыполнимыми
> Россия имела право, т.к. обеспечивала украинский суверенитет. Где же были другие гаранты?
то есть разбойник, ограбивший вас, на самом деле обеспечивал ваш суверенитет? угу.
22:53 03.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Он сам себе придумал, что независимый. Как Чечня или Карелия. > Речь о 1991 годе.
А я про 2014-й. Когда 95% населения проголосовали за выход из укры.
> Внезапно перестала устраивать в 2014 году? А до этого устраивала?
Внезапная угроза «поездов дружбы» от нациков переполнила чашу терпения.
> Вот-вот. Крым — не часть конфедерации, не союзная республика, а часть суверенной Украины, хоть и на правах автономии.
права автономии вполне достаточно.
> А по конституции никакие автономии не имеют права свободно покидать страну пребывания.
Помимо конституции Украины есть в статья 1 Устава ООН, и последующие международные пакты и декларации ООН. Согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов». Таким образом, принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
Закон о гос. языке ставит крест на праве Украины на территориальную целостность.
> Не было бы никаких проблем у Якутии, особенно зимой. Чукотка тоже объявила суверенитет.
В Чукотке чукчей 25%. Они по определению не могут составить большинство. А если русский какой наполеончег решит «отделиться », так долго не проживет и 95% населения не сагитирует. Пенсию они где получать будут?
> А это сосед с прямым контактом через Аляску. Продавали бы транзитом в США и Канаду, без поворота в сторону России.
Чего продавали бы? За морем телушка полушка. да рупь перевоз. Транспортные расходы делают любую добычу нерентабельной при транспортировке воздухом в США. США свою Аляску затрахались дотировать. А то они себе Чукотку еще на шею посадят.
А у Якутии снабжение идет ледоколами да самолетами. Российскими. Так что будут проблемы и серьезные.
22:59 03.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а в тех кто ближе к Абхазии проживает больше брюнетов
Вы шовинист?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> выходит вы прибрехали что все поняли и что террора против народа больше не будет?
После того, как НАТО настойчиво приближало свои границы к России, сама Россия перестала быть мирной. В 2017 году уже последствия, а не причина. Причина была в 90-е.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а население Украины спрашивать не надо когда отчленяют её часть?
Надо. Тем более, что население Крыма, согласно ПАСЕ — это население Украины. Но против него почему-то санкции вводят. За то, что проголосовали на референдуме не так, как надо. Бюрократы.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> они объявили против РФ санкции
И все? И эти страны называют себя исключительными? Или может Украину они ценят так не дорого?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> как вы заткнули собственных пенсионеров, вас они волнуют в последнюю очередь вам дороже всего, якобы, граждане Украины
При чем тут пенсионеры? Каким боком они тут?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> свою имперскую
Нет такой расы и никогда не было. А возвеличивание народа своей страны — это нормальное явление для любого государства.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> кому пришла? и почему не приходит на помощь русским, например в Туркмении или Узбекистане? не интерсно, стратегический километраж не подходящий
Если бы Крым по своему этническому составу напоминал Туркмению — туда бы никто не сунулся.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> вы бредите? кто сейчас производит все свое кроме придурков? > надо производить то что имеет спрос в мире, остальное покупать
Вы сами с собой в полемику вступили? А как же это?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
>> А в своем уме Джексон-Веник был, когда СССР запрещалось физически продавать новейшие технологии из-за… еврейского пункта. > > это было справедливо. Свои надо развивать
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> намного
Боитесь большинство россиян назвать гопОтой? Так вы уже назвали, чего стесняетесь.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> по моей логике фашисты те кто призывает к нападению на соседей и агрессивным воинам в интересах милитаристов
Ни о чем. Трамп по вашей логике фашист, потому что Ын фашист. Россия сунулась на Украину, потому что на Украине фашисты. НормалЁк?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> думаю т. Громыко, Захарову даже в подавальщицы чая не взял бы. дипломаты… гопоты
Во времена Гормыко многие катушечные магнитофоны слушали. А сейчас с айфонов по блютуз-наушникам. Видите, как времена поменялись.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> имели право, СССР не мог производить технологии, он их тырил
При чем тут СССР? Забыли уже СССР. Поправка Джексона-Веника действовала еще 21 год после развала и застала самые демократические времена РФ. США не хотели с РФ даже «худого мира», играя в «добрую ссору».
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> ну и что, гопота имеет 100% представительство в Думе, нормальные люди ни единого депутата.
А нормальные люди — это кто? То есть нормальный не может голосовать за КПРФ? Вы им отказываете в этом.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> при выполнении условий, да. > но условия для чекистов были невыполнимыми
Какие нужны были условия после 1993 года, после 1996? Можно было хотя бы сделать вид, что рассматривают Россию потенциальным членом НАТО.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> то есть разбойник, ограбивший вас, на самом деле обеспечивал ваш суверенитет? > угу.
Да, именно так. Украина могла бы отказаться от этой Услуги в пользу только западных коллег. Но что-то помешало, да?
23:11 03.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А я про 2014-й. Когда 95% населения проголосовали за выход из укры.
А на каком основании крымчане решили, что набережная Судака только им принадлежит? По конституции — она часть Украины, а не собственность крымчан.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Внезапная угроза «поездов дружбы» от нациков переполнила чашу терпения.
Это поезда дружбы всегда были, еще с 90-х. Но никто за выход не голосовал.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> права автономии вполне достаточно.
Нет, если это не прописано в конституции.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Закон о гос. языке ставит крест на праве Украины на территориальную целостность.
А когда был принят этот закон на Украине? Проблема не в том, что Украина что-то нарушила, а что с точки зрения АРК Украины уже не стало. А ООН так не считает.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> В Чукотке чукчей 25%. Они по определению не могут составить большинство. А если русский какой наполеончег решит «отделиться «, так долго не проживет и 95% населения не сагитирует. Пенсию они где получать будут?
Это все детали. Суверенитет был принят, одобренный властями. То есть индульгенция на независимость получена. А дальше дело техники подключить американцев. Они с нетерпением ждали, когда богатства России от России сбегут.
> Чего продавали бы? За морем телушка полушка. да рупь перевоз. Транспортные расходы делают любую добычу нерентабельной при транспортировке воздухом в США. > США свою Аляску затрахались дотировать. А то они себе Чукотку еще на шею посадят.
> > > А у Якутии снабжение идет ледоколами да самолетами. Российскими. Так что будут проблемы и серьезные.
Якутия в себе имеет столько богатств, что можно полмира прокормить — вся таблица Менделеева в большом количестве. И самолеты обеспечат и «чего-изволите» спросят. Поэтому в конституции РФ четко сказано, что никакие якутяне не имеют право на независимость.
23:36 03.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А на каком основании крымчане решили, что набережная Судака только им принадлежит? По конституции — она часть Украины, а не собственность крымчан.
По конституции это набережная Судака. Её строрили на деньги граждан Судака, её подметают/убирают на деньги жителей Судака. С фига ли она — часть Украины?
> Это поезда дружбы всегда были, еще с 90-х. Но никто за выход не голосовал.
Чаша терпения переполнилась. Все когда-то бывает первый раз.
> Нет, если это не прописано в конституции.
достаточно Устава ООН.
> А когда был принят этот закон на Украине? Проблема не в том, что Украина что-то нарушила, а что с точки зрения АРК Украины уже не стало. А ООН так не считает.
Я уже говорил что в данном вопросе приоритет за мнением местных жителей. Все остальные мнения — вторичны. Даже твоё и моё.
> Это все детали. Суверенитет был принят, одобренный властями.
А можно пруф? Чот не нашел я по Чукотку. А якуты в своей декларации четко прописали вхождение в состав РСФСР
ДЕКЛАРАЦИЯ о государственном суверенитете Якутской-Саха Советской Социалистической Республики
ВС….провозглашает государственный суверенитет Якутии и преобразует ее в Якутскую-Саха Советскую Социалистическую Республику.
Статья 1. Якутская-Саха Советская Социалистическая Республика есть суверенное социалистическое государство в составе обновленной РСФСР, образованное ходом исторического развития народов проживающих на ее территории в экстремальных климатических условиях Крайнего Севера,…….
> То есть индульгенция на независимость получена.
Не так быстро…
> Якутия в себе имеет столько богатств, что можно полмира прокормить — вся таблица Менделеева в большом количестве. И самолеты обеспечат и «чего-изволите» спросят.
Не спросят. Богатств много, да и добыть их не дешево. И вывезти не копейки… В Аляске добра не меньше, да чот не больно добывают.
23:39 03.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы шовинист?
я лысый
> После того, как НАТО настойчиво приближало свои границы к России, сама Россия перестала быть мирной. В 2017 году уже последствия, а не причина. Причина была в 90-е.
как мы выяснили: не нато приближало, а народы стремились в НАТО
>> а население Украины спрашивать не надо когда отчленяют её часть? > Надо. Тем более, что население Крыма, согласно ПАСЕ — это население Украины. Но против него почему-то санкции вводят. За то, что проголосовали на референдуме не так, как надо.
и чегото его не спросили народ то
> И все? И эти страны называют себя исключительными? > Или может Украину они ценят так не дорого?
а что они должны были сделать?
> При чем тут пенсионеры? Каким боком они тут?
таким что они оплатили присовокупление Крыма
> Нет такой расы и никогда не было.
но вы то есть. Значит и раса такая есть
>> кому пришла? и почему не приходит на помощь русским, например в Туркмении или Узбекистане? не интерсно, стратегический километраж не подходящий > Если бы Крым по своему этническому составу напоминал Туркмению — туда бы никто не сунулся.
а при чем тут это. выж врете что судьбина соотечественников вам важнее всего
>> по моей логике фашисты те кто призывает к нападению на соседей и агрессивным воинам в интересах милитаристов > Ни о чем.
о персонажах с дебил-шоу по путивизору
> Трамп по вашей логике фашист, потому что Ын фашист. > Россия сунулась на Украину, потому что на Украине фашисты. НормалЁк?
а в России нету фашистов?
>> думаю т. Громыко, Захарову даже в подавальщицы чая не взял бы. дипломаты… гопоты > Во времена Гормыко многие катушечные магнитофоны слушали. А сейчас с айфонов по блютуз-наушникам.
а сейчас ни МИДа ни дипломатов, перекошенные от злобы хари и вопли про русофобский геноцид и адскую клоунаду
> При чем тут СССР? Забыли уже СССР. > Поправка Джексона-Веника действовала еще 21 год после развала и застала самые демократические времена РФ.
чуяли гады чем все кончиться
> А нормальные люди — это кто?
а это те кто не разделяет идей путинизма
> То есть нормальный не может голосовать за КПРФ? Вы им отказываете в этом.
а КПРФ разделяет идеи путинизьма
>> но условия для чекистов были невыполнимыми > Какие нужны были условия после 1993 года, после 1996?
демократия, законность, права человека
> Да, именно так. Украина могла бы отказаться от этой Услуги в пользу только западных коллег.
отказаться от чего? от передачи ЯО РФ и тогда РФ на ней не напала бы. Хороший урок всяким иранам и кореям
23:51 03.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> По конституции это набережная Судака. Её строрили на деньги граждан Судака, её подметают/убирают на деньги жителей Судака. С фига ли она — часть Украины?
То есть граждан Судака, даже не Симферополя? Правило бюджетного кодекса определял Киев, начиная с набережной Судака, заканчивая Крещатиком.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> достаточно Устава ООН.
ООН руководит генассамблея, а она признала госпереворот на Украине допустимой сменой власти. То есть ООН-то позволяет, но гаранты ООН — нет.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я уже говорил что в данном вопросе приоритет за мнением местных жителей. Все остальные мнения — вторичны. Даже твоё и моё.
То есть вы согласны отказаться гулять по любимой улице, если местные жители, которые живут на этой улице, вам запретят?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А можно пруф? Чот не нашел я по Чукотку. > А якуты в своей декларации четко прописали вхождение в состав РСФСР
Чукотка объявила 7 октября 1990 года
Вы вчитайтесь в слова — суверенное государство в составе … Под это определение подходит Италия применительно к ЕС, Греция применительно к НАТО, Россия применительно к ООН. Но никак не подпадает Чечня применительно к России.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не спросят. Богатств много, да и добыть их не дешево. И вывезти не копейки… В Аляске добра не меньше, да чот не больно добывают.
Аляска одна. Не выгодно, не те масштабы. А когда «точек» станет больше — так выгоднее будет продавать средства добычи и все остальное.
00:09 04.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> как мы выяснили: не нато приближало, а народы стремились в НАТО
На каком референдуме народ Чехии заявил, что хочет вступить в НАТО? Или может Словакия на референдуме сказала «Да» и только после этого вступила? Учите историю!
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> и чегото его не спросили народ то
Не знаю, почему Киев не стал проводить очевидный референдум о статусе Крыма. Сами себя идиотами выставили.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а что они должны были сделать?
То же, что и в случае агрессии России по отношению к США, Англии или Франции. Или кинь Россия боНбу в Париж, французы введут какие-то очередные санкции?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> таким что они оплатили присовокупление Крыма
Эту чушь вам укровизор рассказал?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> но вы то есть. Значит и раса такая есть
А марсиане есть? Раз пошла такая пьянка, то и они должны быть!
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а при чем тут это. выж врете что судьбина соотечественников вам важнее всего
При чем тут соотечественники. К сожалению, не про них речь. Россия вмешалась в Крым по праву гаранта суверенитета страны. Влезли в Крым со своими корыстными целями. Ведь Россия обещала его защищать, значит защитила.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а в России нету фашистов?
Они госперевороты не осуществляют.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а сейчас ни МИДа ни дипломатов, перекошенные от злобы хари и вопли про русофобский геноцид и адскую клоунаду
Следуют мировой моде. Хотя Захарова достаточно образованная дама, несмотря на пляски.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> чуяли гады чем все кончиться
Пусть дальше чуят. МедведЯ разбудили на свою башку.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а это те кто не разделяет идей путинизма
Прям вообще не разделяет? То есть согласился в чем-то с Путиным — значит гопОта, совок и быдло? Так это фашизм, батенька. Вашими же словами.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> демократия, законность, права человека
Ни о чем. Равносильно фразе «вы должны стать хорошими».
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> отказаться от чего? от передачи ЯО РФ и тогда РФ на ней не напала бы. Хороший урок всяким иранам и кореям
Да, именно так. ЯО, как мы выяснили, у Украины не было, а болванки с ядерной начинкой все равно бы отобрали. Нельзя детЯм с ртутным градусником баловаться. Но Украина могла бы договориться только с США, Англией и Францией. Чего к России приползли?
13:11 04.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> То есть граждан Судака, даже не Симферополя?
Не придирайся.
> Правило бюджетного кодекса определял Киев, начиная с набережной Судака, заканчивая Крещатиком.
во-во… Забирая деньги и не вкладывая их в Крым. это тоже одна из причин.
> То есть ООН-то позволяет, но гаранты ООН — нет.
закон выше персоналий. Устав выше мнения ооновского клерка.
> То есть вы согласны отказаться гулять по любимой улице, если местные жители, которые живут на этой улице, вам запретят?
Улица общего пользования. А многие дворы закрывают свою территорию от случайных прохожих. Крым это ДВОР.
> Вы вчитайтесь в слова — суверенное государство в составе … > Под это определение подходит Италия применительно к ЕС, Греция применительно к НАТО, Россия применительно к ООН.
не стоит путать теплое с мягким. Россия это ФЕДЕРАЦИЯ. Была, есть и будет. А федерация состоит из суверенных субъектов. Как Бавария в составе ФРГ или Тироль в составе Австрии.
> Но никак не подпадает Чечня применительно к России.
У Чечни точно такой же текст как у Якутии. 1. Чеченская Республика (Нохчийн Республика) есть демократическое правовое государство в составе Российской Федерации.
(часть 1 в ред. Конституционного закона Чеченской Республики от 02.12.2007 N 2-РКЗ)
2. Территория Чеченской Республики является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории Российской Федерации.
> Аляска одна. Не выгодно, не те масштабы. А когда «точек» станет больше — так выгоднее будет продавать средства добычи и все остальное.
Аляска БЛИЖЕ к штатам. Аляска БОЛЬШЕ Чукотки почти в 3 раза. А все равно никак
14:06 04.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> во-во… Забирая деньги и не вкладывая их в Крым. это тоже одна из причин.
Таких причин и в России хватает. Не все же согласны с бюджетным кодексом. Регионы постоянно требуют больше налогов оставить у себя. Муниципалитеты — то же самое.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> закон выше персоналий. Устав выше мнения ооновского клерка.
Но персонал набирают, чтобы прений не было и споров.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Улица общего пользования. А многие дворы закрывают свою территорию от случайных прохожих. Крым это ДВОР.
Смотря какой двор — если это многоквартирный дом, не являющийся частным, то нет. Тем более, если во дворе открылась мелкая лавочка. Ее владелец договаривается с муниципальными властями, а не со старшими по подъездам.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> не стоит путать теплое с мягким. Россия это ФЕДЕРАЦИЯ. Была, есть и будет. А федерация состоит из суверенных субъектов. > Как Бавария в составе ФРГ или Тироль в составе Австрии.
Российская Федерация имеет только один суверенитет — суверенитет России. Остальные получают лишь долю, позволенную сверху. Никакая автономия в РФ не может считать себя суверенным государством или штатом.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> У Чечни точно такой же текст как у Якутии. > 1. Чеченская Республика (Нохчийн Республика) есть демократическое правовое государство в составе Российской Федерации.
Как видите, слово «суверенное» показательно отсутствует. Потому что суверенная только РФ. А при параде суверенитетов автономии называли себя именно суверенными.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Аляска БЛИЖЕ к штатам. Аляска БОЛЬШЕ Чукотки почти в 3 раза. А все равно никак
Так там тандем намечался — Якутия+Чукотка. Обе республики заявили о суверенитете. Американцы боялись их признавать, потому что Москва владела ЯО. А так бы не известно чем дело кончилось.
18:23 04.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Таких причин и в России хватает.
Не столь выраженных.
> Но персонал набирают, чтобы прений не было и споров.
персонал набирают не для того, что бы споров не было. А что бы бумажки перекладывались.
> Тем более, если во дворе открылась мелкая лавочка. Ее владелец договаривается с муниципальными властями, а не со старшими по подъездам.
Ошибаешься. За каждым домом закреплен участок с кадастровым номером. Как правило, это двор плюс придомовая территория ДО проезда или тротуара общественного пользования. Которые в муниципальной собственности. Это можно посмотреть на публичной кадастровой карте, введя адрес. Участок условно делится среди жильцов пропорционально площадям квартир. И без согласия жильцов на этом участке ты ларек не поставишь. Эта земля — ИХ. Все остальное — на правах сервитута.
> Никакая автономия в РФ не может считать себя суверенным государством или штатом.
ты путаешь государственный суверенитет с национальным. а бывает еще и личный суверенитет.
> Как видите, слово «суверенное» показательно отсутствует.
Во время «парадов» Чечни и вовсе не было. Была Чечено-ингушская республика.
> Так там тандем намечался — Якутия+Чукотка. Обе республики заявили о суверенитете.
Я просил пруф про Чукотку.
> Американцы боялись их признавать, потому что Москва владела ЯО. А так бы не известно чем дело кончилось.
На транзите всю нефть и все золото забрали бы за право провоза… Алтай с Якутией быстро бы в чувство привели.
