>>
>>
>> Хочу обсудить вот такую непростую тему. С одной стороны я являюсь сторонницей Алексея Навального и участвовала в его митингах, до последнего надеялась на совесть главы ЦИК, ну и лично Владимира Владимировича, конечно, ведь смешно даже предполагать что Элла Памфилова принимала решение на основе собственных доводов. Но, увы, никакой совестью там и не пахнет, Алексей не допущен, а значит я и еще миллионы людей по всей стране остались без своего кандидата, за которого пошли бы голосовать на выборах 2018. С другой стороны предложение Алексея по бойкотированию выборов не кажется мне целесообразным, любой неотданный голос по умолчанию будут отдавать в пользу Путина на практически любом избирательном участке, особенно в регионах. Да и предположение Алексея о том, что легитимность для нынешней власти имеет хоть какое-то значение мне кажется ошибочным. Пусть придет хоть один человек и проголосует за Путина, он и выиграет выборы, как я понимаю, в соответствии с нынешними правилами. Причем это будет победа в первом туре, видимо. Но у меня возникает резонный вопрос, за кого голосовать нормальному человеку, у которого есть голова и способность ей думать? Допустим Собчак говорит правильные вещи, я во всем с ней согласна, но она в таких давних отношениях с Путиным, что совсем не верится, что этот человек может всерьез идти на разрушение карьеры этого человека, а проигрыш на выборах для него будет полным провалом, согласитесь. Второй вариант это, допустим, Грудинин, человек в политике вроде как новый (могу ошибаться, но не слышала о нем много, да и вообще, к своему стыду). Опять же, возникает в виду этого сомнение, управленец он вроде не плохой, но словно совсем из ниоткуда появился, неужели готов проводить анти-путинскую риторику находясь в «системной» оппозиции по сути. Слабо верится. Да и его позиция по Крыму говорит лишь о том, что наша страна и дальше будет погружаться в мировую изоляцию и тотальную деградацию по всем фронтам, а нам это явно не нужно. Мир стал слишком глобальным чтобы отказываться от даже маленького кусочка цивилизации, того, что мы сами по тем или иным причинам не можем сделать на данный момент. Остальные кандидаты… Ну не знаю, как по мне люди просто хотят попиариться, Жириновский существенно сдал за последний срок и если раньше хоть как-то проявлял несогласие с политикой страны, то сейчас в большей степени согласен чем нет, стало быть на выборах просто бесполезен, Явлинский снова говорит верные вещи, но абсолютно не интересен и не способен проявить себя в глазах широкой аудитории, да и не очень медийный, а это, как по мне, важно для президента. Всякие Полонские, Витухновские… Ну тогда и я, будь мне 35 выдвинула бы свою кандидатуру, тоже глядишь родственники и друзья бы проголосовали по приколу, но вижу, в общем, в этом смысла, и кандидата своего не вижу. А очень хочется чтобы страной руководил наконец умный, сильный, современный политик, который бы и народу нормальную (никто не требует богатств) жизнь устроил и страну бы вернул в состояние, когда на нее равняются другие, когда с ней говорят на равных, а не вытирают об нее ноги. И самое главное, сделал бы в стране нормальное образование и здравоохранение, ибо это основа жизнедеятельности государства, и перестал постоянно вливать деньги в оборону, закрыл бы воинствующую риторику, перестал бы спонсировать терроризм и сепаратизм, вывел своих военных с чужих территорий, где гибнут молодые солдаты и приносят боль и страдания в родные дома. И перестал бы списывать долги странам прихлебателям, раздавая гумконвои в другие страны, когда в своей на вокзалах валяются бомжи, а возле рынков и макдоналдсов ошиваются попрощайки и реально нищие люди.
quoted2

>> Переведите 100-к рублей в евры и увидите — это совсем не сказочные доходы для развитых стран.
quoted2

>> Есть рынок труда и только он должен определять стоимость рабсилы.
quoted2

>> Есть рынок труда и только он должен определять стоимость рабсилы.
quoted2