Забастовка избирателей. Даст ли это хоть какой-нибудь эффект?
17:10 27.12.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Не забывай, что они тоже русские. Так что просто не сдадутся. > Так как? Применишь ЯО в локальном конфликте, например с Польшей?
А с какого бодуна, извени, у России должен быть пограничный конфликт с Польшей? 80 лет не было войн с Польшей — а тут раз, некто Провинциал сказанул — и поляки сражу же побежали на нас нападать! Чего нам с поляками делить-то? Мы даже практически и не граничит с ними территориально! Ты хотя бы на глобус глянь и сравни территорию Польской республики и Российской Федерации - да очки-то свои вправь наконец-таки! Блин, сколько же тут упрямых милитаристских путинских зомби!..
17:10 27.12.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По голове себя постучите — нахрена Израилю танки?
>>С Израилем-то понятно, а вот цитату можно, где кто-то говорил, что хочет напасть на Россию? >> Именно цитату, а не выдумки журналюг!
>Гитлер тоже не говорил, но напал.
Да ну прям. В Майн Кампф открытым текстом шпарил. насчёт расширения «жизненного пространства» на восток и что неплохо бы там истребить побольше «неполноценных», а кто останется обратить в рабов. Нынче что-то такого не наблюдается. Буржуям лишь бы право собственности делить на средства производства, рынки сбыта, вывоза капитала и т. д. Нормальных людей (не буржуев) эти их интересы никаким боком не касаются. У них ничего такого нет. и не предусматривается при капитализме
17:10 27.12.2017
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> > === Если вы выбираете человека с уголовным прошлым, значит дела ваши вы не собираетесь делать «чисто», то есть вам некого будет затем винить за последствия. Но у каждого свой выбор.
Чисто в РФ дела не ведутся. 146% бизнеса можно закрыть. Такие правила игры.
>>> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как и ложь Путина. Но за него даже взрослые голосуют. >>>> Когда он «лгал»? Можете с примерами?
>>> >>> Могу. В прямом эфире сказал — налоги на бизнес не повышаем. Соврал. Тот же «торговый сбор» в Москве. А, да. Извините. Сбор это ж не налог. Да. Конечно же не налог. >>>
>>
>>> Ну ок. На недвижимость. ЕНВД, прочее.
>>>
>>> З Ы Давайте только без сказок про регионы.
>> >> Сказал, в 2014, по-моему, что налоги вообще не меняем, в итоге налоги росли, более того, появлялись за этот период новые, в том числе Платон.
> > К вашему сведению, такие системы как Платон давно эксплуатируют многие страны. И это справедливо — платит больше тот, кто больше пользуется и разрушает дороги.
К Вашему сведению — без разницы, чего там у других.
Факт прост — Путин соврал.
17:11 27.12.2017
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Alexandra_White (Alexandra_White), Так почему Толстой не должен быть у власти? Вы объяснить можете, или навальнеровскими лозунгами кидаться будете? >
Да я уже объясняла, дочка учится в том же Йеле, где Навальный умудрился стать «врагом России». Завербовали гады, где ж гарантии что ее не успели завербовать. Да и вообще, живет в обители зла, там же учится, наверняка разваливать Россию, в любой момент ее могут похитить или оказывать иное давление через нее на не последнего человека в стране, это не нормально. У нас любят говорить что нельзя иметь счета заграницей, недвижимость, мол, чтобы не могли на нас оказывать давление, а тут у депутата ребенок, главная ценность, находится прям в кольце врагов, это явно не говорит о том что Петр Толстой независимый человек, на которого нельзя оказать давление, может такой человек быть у власти? Ответьте себе сами, только у себя в голове ответьте честно, здесь все равно отмажете его под мнимыми предлогами, а мне это неинтересно.
17:12 27.12.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не забывай, что они тоже русские. Так что просто не сдадутся. >> Так как? Применишь ЯО в локальном конфликте, например с Польшей?
>А с какого бодуна, извени, у России должен быть пограничный конфликт с Польшей? 80 лет не было — а тут раз, некто Провинциал сказал — и поляки сражу же побежали на нас нападать!
А ты в частности не вдавайся… Прими как данность — локальный конфликт с применением обычных вооружений… Сразу долбанем или подумаем?
17:12 27.12.2017
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сказал, в 2014, по-моему, что налоги вообще не меняем, в итоге налоги росли, более того, появлялись за этот период новые, в том числе Платон.
>Но первые собранные средства уже в мае были направлены на ремонт дорог, находящихся в наиболее критическом состоянии. Ремонтные работы полностью завершены в 37 российских регионах.
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дело признано фиктивный в ЕСПЧ, а у нас в России даже честного человека могут засудить просто так и сделать изгоем. В наше правосудие мало веры.
>>> Смотрите, но ЕСПЧ никак не может ни отменять решения национальных судов, ни признавать их незаконными. Он лишь констатирует нарушение конкретных статей Конвенции о правах человека.
>>>> а у нас в России даже честного человека могут засудить просто так и сделать изгоем. В наше правосудие мало веры. >>> Так в любой судебной системе есть свои минусы. Невиновные будут всегда и везде, и вы никак не сможете это изменить.
>> >> Согласна, но я к тому что наша власть, когда выгодно принимает решения основываясь на вердиктах ЕСПЧ, а когда не выгодно, не принимает, мотивируя вашими же «ЕСПЧ не может отменять или менять решения национальных судов». Вот это двуличие и лицемерие очень напрягает. Не верите ЕСПЧ или считаете их предвзятыми — выходите из международных договоров и юрисдикции, которая подразумевает признание вердиктов данного суда. Я не права?
>Вы не понимаете, одного, это не независимая ветвь власти, а инструмент сохранения власти под контролем клана дорвавшегося до власти на как можно более долгий срок.
Это я как раз прекрасно понимаю, отвечала на конкретный вопрос.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> По голове себя постучите — нахрена Израилю танки?
>>> С Израилем-то понятно, а вот цитату можно, где кто-то говорил, что хочет напасть на Россию? >>> Именно цитату, а не выдумки журналюг!
>>Гитлер тоже не говорил, но напал.
> > Да ну прям. В Майн Кампф открытым текстом шпарил. насчёт расширения «жизненного пространства» на восток и что неплохо бы там истребить побольше «неполноценных», а кто останется обратить в рабов. Нынче что-то такого не наблюдается. Буржуям лишь бы право собственности делить на средства производства, рынки сбыта, вывоза капитала и т. д. Нормальных людей (не буржуев) эти их интересы никак не касаются. У них ничего такого нет. и не предусматривается при капитализме
В Майн Кампф ни слова про нападение на СССР и Барбароссу. Не передергивайте. Зато наши заклятые партнеры не раз говорили об отделении Сибири, например, а так же припомните… Кто говорил, что не справедливо, что у России много природных ресурсов и они должны принадлежать не только России?
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как и ложь Путина. Но за него даже взрослые голосуют. >>>>> Когда он «лгал»? Можете с примерами?
>>>> Могу. В прямом эфире сказал — налоги на бизнес не повышаем. Соврал. Тот же «торговый сбор» в Москве. А, да. Извините. Сбор это ж не налог. Да. Конечно же не налог. >>>> >>> >>>> Ну ок. На недвижимость. ЕНВД, прочее. >>>>
>>>> З Ы Давайте только без сказок про регионы.
>>> >>> Сказал, в 2014, по-моему, что налоги вообще не меняем, в итоге налоги росли, более того, появлялись за этот период новые, в том числе Платон.
>> >> К вашему сведению, такие системы как Платон давно эксплуатируют многие страны. И это справедливо — платит больше тот, кто больше пользуется и разрушает дороги.
>
> К Вашему сведению — без разницы, чего там у других. > > Факт прост — Путин соврал.
Ни чуть. Платон не налог.
17:16 27.12.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> > Ни чуть. Платон не налог.
Конечно нет. Я про это уже писал выше.
Это сбор. А сбор - не налог. Буквы другие и на одну меньше.
З Ы Страна клоунов.
17:18 27.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Явлинский снова говорит верные вещи, но абсолютно не интересен и не способен проявить себя в глазах широкой аудитории
И почему ты решила, что Явлинский неспособен?
> Да и предположение Алексея о том, что легитимность для нынешней власти имеет хоть какое-то значение мне кажется ошибочным
То, что вы стали появляться на форуме, уже говорит о том, что власть волнует легитимность выборов.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> === Почему же, в таком случае, Навальный не пошёл в Верховный Суд добиваться снятия судимости, если его оправдали в ЕСПЧ?
>>> >>> Верховный суд тоже снял обвинение и тут же завёл новое дело по тому же факту, хоть это вроде как бы даже противозаконно дважды заводить дело по тем же обвинениям. Комедия, да и только
>>===
>> === А посылать дело на доследование, тоже комедия? Человека то он ОБМАНУЛ.
> > > Капитализм. Без лоха жить плоха. Подавляющее большинство буржуев за это никаким судам почему-то не подвергается. Как-то выборочно
=== === Так в суд кто-то подать жалобу должен, не?
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> По голове себя постучите — нахрена Израилю танки?
>>>> С Израилем-то понятно, а вот цитату можно, где кто-то говорил, что хочет напасть на Россию?
>>>> Именно цитату, а не выдумки журналюг! >>> Гитлер тоже не говорил, но напал.
>> >> Да ну прям. В Майн Кампф открытым текстом шпарил. насчёт расширения «жизненного пространства» на восток и что неплохо бы там истребить побольше «неполноценных», а кто останется обратить в рабов. Нынче что-то такого не наблюдается. Буржуям лишь бы право собственности делить на средства производства, рынки сбыта, вывоза капитала и т. д. Нормальных людей (не буржуев) эти их интересы никак не касаются. У них ничего такого нет. и не предусматривается при капитализме
>В Майн Кампф ни слова про нападение на СССР и Барбароссу.
Это всё частности, а про геополитические направляющие расширение на восток и обращение в рабов — всё там есть. Кто там нам на востоке у Германии в первую очередь? Восточная Европа конечно.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Зато наши заклятые партнеры не раз говорили об отделении Сибири, например, а так же припомните… Кто говорил, что не справедливо, что у России много природных ресурсов и они должны принадлежать не только России?
Те кто говорил, те отказываются и обвиняют в фальсификации. Кондолиза вроде.
