>> Мы живём в РФр- республика называется, притом федеративная (от слова федералы -союзники).империи нет 100 лет уже… Проснитесь.
>
> Импе́рия (от лат. imperium — власть) — монархическое государство во главе с императором или колониальная либо международно значимая держава, опирающаяся в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующую в интересах военных сословий. Как правило империя объединяет разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире. > > И что здесь не про Россию?
Ссылка левая какая то. Наверное проханов написал. Имперум переводиться -абсолютная власть. Именно АБСОЛЮТНАЯ! Император в Риме именно получал Абсолютную власть. Первый был Юлий Цезарь. Он вытребовал у сената эту власть, за что и поплатился .У Сократа хорошо описаны формы власти… именно природой власти и отличаються они .Вам видимо нравиться жить двойными стандартами, говорить одно, подрузумевать другое .У нас демократическая республика -власть исходит от каждого гражданина, именно каждый и дилегирует свою власть органам власти -судебной, исполнительной, законодательной .Вот будете с чем-то не согласны с власть придержащим -императором …а он вам по голове дубинкой… ты кто такой? народ?У НАС ИМПЕРУМ!
20:24 07.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы обосновали легитимность агрессии против собственной страны
>В современном мире Америка нас научила, что агрессия со стороны агрессора — легитимна. В США никто не раскаялся за разбомбленный Белград.
то есть, вы обосновываете и поддерживаете нападение на Россию.
> > barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наивняк… поверил РФ, лошара.
>Но, главное, что понятие не имел, как плутоний из снаряда извлечь.
главное что вы думали что его нет в артиллерийских снарядах и авиабомбах. а извлечь в любом НИИ смогут, которых там множество
> Или ваше вранье в купе со злобой перевернуло даты событий в вашей голове?
вы совсем берега уже от вранья потеряли?
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самое простое. Россказни про летчика Волошина и просочившийся на территорию сепаратистов укроБук-сказки для дебилов
>Ответа у вас нет. Что и следовало ожидать.
ответ у нас есть: сепаратисто-трактористы обещали сбивать самолеты, они их сбивали и они сообщили что сбили АН-26 при ближайшем рассмотрении окказавшийся Боингом
> Речь вообще-то про умение украинцев самолеты сбивать. Но для вас это были не украинцы, а трактористы, ага
сбивать то многие умеют, но в Донбассе их сбивали только сепаратисты-ихтамнеты
> Сами себе противоречить стали. Ведь через Аляску ближе, чем через Северный Полюс!
смотря от куда
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то есть по факту имели право напасть на Россию и её расчленить как Россия напала на Украину?
>Нападалка у них не выросла.
но вы нападение на Россию считаете легитимным о обоснованным, потому как власовец.
> А в Гражданку ЯО не было — интервенты лезли.
и вы это очень поддерживали
20:25 07.01.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я бы предпочел не участвовать в империалистических и колониальных воинах.
>ну не участвуй
конечно. И сам не буду и детям не дам
20:27 07.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> конечно. И сам не буду и детям не дам >
про детей не зарекайся
20:29 07.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например в 1993 году -расстрел Белого дома Ельциным.
> > А ты предпочел бы власть чеченов Хасбулатова и Умалатовой? > хорош националист.
Странный выбор .или или… а третий есть… ну четвёртый вообще в голове не укладываеться? Почему я должен предпочесть чеченцев? Да, и меня же нет по твоему предыдушему посту в котором дурацкая фотка… Вам верным путинцам только в двух берёзках и пройти разрешают… в трёх уж точно, как в поговорке, заплутаете
20:32 07.01.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > про детей не зарекайся
а чего мне зарекаться? Не будут они воевать за интересы путинского режима, сами воюйте в сириях, венесуелах, донбасах и далее, где вашим хозяевам будет надо.
20:33 07.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Не будут они воевать за интересы
будут ибо они все слуги нашего Императора
20:35 07.01.2018
Забастовка избирателей. Даст ли это хоть какой-нибудь эффект? Обязательно даст, сработает как всегда, административный ресурс и вуоля, Путин 75%.
20:37 07.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> то есть вы, как власовец и сепаратист считаете, что Германия имела полное право отчленить Калининградскую обл, Финляндия Карелию, Китай Приморье, Япония- Курилы и т. д.
>>Это не сепаратизм! Это агрессия одного государства против другого с целью отторжения территории. Сепаратизм, по моему мнению, вообще не преступление… Когда выгодно, называют правом нации на самоопределение и антиколониальной борьбой, и стремлением к независимости… Так что это вопрос относительный
> > то есть, вы оправдыватель агрессии.
Нет, с чего это вы сделали вывод… Я за сепаратизм, оформленный законно по международным нормам ООН Например как в Чехословакии… бац, референдум. чехия и словакия… и ни каких спецопераций за целкостность и её восстановление Захотят воссоеденится… так это тоже не моё дело !
20:39 07.01.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
.
> Нет, с чего это вы сделали вывод… Я за сепаратизм,
то есть вы, уголовный преступник. см. Ст. 280.1 УК РФ
20:41 07.01.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Волновало. но ресурсов и рычагов поправить ситуацию не было. А сейчас есть. В татарстане, кстати. тоже.
Правильно. Рычагов не были — ни физических, ни юридических. Только «понятия».
Крым жил фактически по таким же понятиям с Украиной, пока в 1995—1996 годах не перешел полностью в юрисдикцию Украины. И это был народный выбор, никто там не восставал.
20:43 07.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а вот вы фабрикуете уголовные дела против ваших политических противников
так они сначала воруют, а потом противниками становятся. Чот сотрудничая с губернатором Белых. Навальный не был противником власти в его лице.
> а… бедный не в курсе про русско-чукотские и кавказские воины?
Это мелкий. частный случай. В любом народе часть элиты против прогресса. Почему-то сыновья имама Шамиля стали генералами Русской армии, а чеченцы стали личной охраной русского царя
> я бы предпочел не участвовать в империалистических и колониальных воинах.
Россия вела преимущественно оборонительные войны. Кто ж виноват, что агрессоры недооценивали потенциал русской армии.
20:44 07.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> И это был народный выбор, никто там не восставал. >
> Правильно сказал. Сами чечены и вахабитов вырезали и конституцию приняли о том, что бы в составе РФ
А референдум? Где ?Кстати -когда федеративный договор создали… то подписи и согласия жителей на референдуме не спрашивали .Там тольго глава субъекта должен был решать… за народ… как всегда… А что так сложно закон о референдуме создать? Он вроде, референдум в конституции прописан… иногда даже проводят… например когда три субъекта упраздняли. к пермской области присоединили коми-пермяков и т .д.
…а он вам по голове дубинкой… ты кто такой? народ?У НАС ИМПЕРУМ! 
Например как в Чехословакии… бац, референдум. чехия и словакия… и ни каких спецопераций за целкостность и её восстановление 
