Могу. В прямом эфире сказал — налоги на бизнес не повышаем. Соврал. Тот же «торговый сбор» в Москве. А, да. Извините. Сбор это ж не налог. Да. Конечно же не налог.
>Ну, когда я жил в России — это был один из вариантов…. > По счастью, теперь у меня, в отличии от вас, есть более цивилизованные пути решения проблеммы. quoted1
=== === Если вы не живёте в России, и по видимому уже очень давно, откуда вы знаете как и что здесь происходит?
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Alexandra_White (Alexandra_White), Что там на счёт Крыма? quoted1
Я думаю он должен стать отдельной страной, но чтобы точно понять этот вопрос, нужно провести референдум заново, с приглашением большого количества наблюдателей из разных стран. Идеально если по 1−2 наблюдателя на каждый участок, от каждой страны, чтобы все всё видели своими глазами. Если они проголосуют за возврат на Украину, так тому и быть. Если за Россию, то нужно решать этот вопрос согласно международным нормам, тут уже наши и международные юристы должны составить четкий план перехода Крыма под российскую юрисдикцию официально. Простых путей здесь нет, в любом случае. Те же Фолклендские острова знаете, отчасти можно параллели провести. Там Великобритания себя также некрасиво ведет. Может это станет хорошим прецедентом для решения подобных вопросов.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока у России есть ядерное оружие — никто в своём уме на неё не полезет — единственный вариант её крушения — это если она саму себя разрушит изнутри, как Российская империя, или же СССР в своё время! quoted1
Россия была бы нормальной демократической страной, если бы не гнусные большевики в 17 году. Именно они захватили власть под лозунгами «землю крестьянам, фабрики рабочим». В итоге ничего не получили. Совок тоже развалился (и хорошо) из-за тех, кто нам светлое будущее обещал.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да прям? Вот тебе Украина кинется с обычным вооружением. Применишь ЯО или репу почешешь? quoted1
По моему, голодные и оборванные украинские войска сами сдадутся в русский плен по мере пересечения российско-украинской границы! Кипишевать из возможного украинского нападения на РФ — это всё равно, что переживать из-за вероятного нападения со стороны воинственных кочевников из Монголии и Улан-Батора - ведь когда-то давным-давно их дальние предки напали на наших дальних предков! Правда, ах да, укры могут-таки дёрнутся на Крым - но, как показывает грубая житейская практика - их зубы, вместе с костями мясом, вылетают с треском на стылую землю, не доходя даже и до Донецка с Луганском...
> > Могу. В прямом эфире сказал — налоги на бизнес не повышаем. Соврал. Тот же «торговый сбор» в Москве. А, да. Извините. Сбор это ж не налог. Да. Конечно же не налог. >
> Ну ок. На недвижимость. ЕНВД, прочее. > > З Ы Давайте только без сказок про регионы. quoted1
Сказал, в 2014, по-моему, что налоги вообще не меняем, в итоге налоги росли, более того, появлялись за этот период новые, в том числе Платон.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да прям? Вот тебе Украина кинется с обычным вооружением. Применишь ЯО или репу почешешь? quoted2
>По моему, голодные и оборванные украинские войска сами сдадутся в русский плен по мере пересечения российско-украинской границы! > Кипишевать из возможного украинского нападения на РФ — это всё равно, что переживать из-за верочтного нападения со стороны воинственных кочевников из Монголии и Улан-Батора! quoted1
Не забывай, что они тоже русские. Так что просто не сдадутся. Так как? Применишь ЯО в локальном конфликте, например с Польшей?
>> >> Могу. В прямом эфире сказал — налоги на бизнес не повышаем. Соврал. Тот же «торговый сбор» в Москве. А, да. Извините. Сбор это ж не налог. Да. Конечно же не налог. >> quoted2
>
>> Ну ок. На недвижимость. ЕНВД, прочее.
>> >> З Ы Давайте только без сказок про регионы. quoted2
> > Сказал, в 2014, по-моему, что налоги вообще не меняем, в итоге налоги росли, более того, появлялись за этот период новые, в том числе Платон. quoted1
У нас страна лингвистов. По их представлениям «Платон» — не налог. Он сбором называется.
Ну вот не может «сбор» быть «налогом». Буквы другие. И на одну меньше.
З Ы Зато я наконец-то знаю ответ на вековой вопрос — как из слова «пиво» получить слово «жопа».
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дело признано фиктивный в ЕСПЧ, а у нас в России даже честного человека могут засудить просто так и сделать изгоем. В наше правосудие мало веры. quoted3
>>Смотрите, но ЕСПЧ никак не может ни отменять решения национальных судов, ни признавать их незаконными. Он лишь констатирует нарушение конкретных статей Конвенции о правах человека.
>>> а у нас в России даже честного человека могут засудить просто так и сделать изгоем. В наше правосудие мало веры. quoted3
>>Так в любой судебной системе есть свои минусы. Невиновные будут всегда и везде, и вы никак не сможете это изменить. quoted2
> > Согласна, но я к тому что наша власть, когда выгодно принимает решения основываясь на вердиктах ЕСПЧ, а когда не выгодно, не принимает, мотивируя вашими же «ЕСПЧ не может отменять или менять решения национальных судов». Вот это двуличие и лицемерие очень напрягает. Не верите ЕСПЧ или считаете их предвзятыми — выходите из международных договоров и юрисдикции, которая подразумевает признание вердиктов данного суда. Я не права? quoted1
Вы не понимаете, одного, это не независимая ветвь власти, а инструмент сохранения власти под контролем клана дорвавшегося до власти на как можно более долгий срок.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> === >> === При всех равных условиях -- кого? Вот положа руку на сердце -кого? quoted2
>
> Я уже ответил. Если не слышите, повторю в третий — судимость по экономическим вообще не показатель. В некоторых делах — только плюс. > > Я, представьте себе. при прочих равных, много чего учитывать не буду. Размер членов, например. quoted1
=== === Если вы выбираете человека с уголовным прошлым, значит дела ваши вы не собираетесь делать «чисто», то есть вам некого будет затем винить за последствия. Но у каждого свой выбор.
>> >> Могу. В прямом эфире сказал — налоги на бизнес не повышаем. Соврал. Тот же «торговый сбор» в Москве. А, да. Извините. Сбор это ж не налог. Да. Конечно же не налог. >> quoted2
>
>> Ну ок. На недвижимость. ЕНВД, прочее.
>> >> З Ы Давайте только без сказок про регионы. quoted2
> > Сказал, в 2014, по-моему, что налоги вообще не меняем, в итоге налоги росли, более того, появлялись за этот период новые, в том числе Платон. quoted1
К вашему сведению, такие системы как Платон давно эксплуатируют многие страны. И это справедливо — платит больше тот, кто больше пользуется и разрушает дороги.
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сказал, в 2014, по-моему, что налоги вообще не меняем, в итоге налоги росли, более того, появлялись за этот период новые, в том числе Платон. quoted1
Но первые собранные средства уже в мае были направлены на ремонт дорог, находящихся в наиболее критическом состоянии. Ремонтные работы полностью завершены в 37 российских регионах.
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дело признано фиктивный в ЕСПЧ, а у нас в России даже честного человека могут засудить просто так и сделать изгоем. В наше правосудие мало веры.
>>> Смотрите, но ЕСПЧ никак не может ни отменять решения национальных судов, ни признавать их незаконными. Он лишь констатирует нарушение конкретных статей Конвенции о правах человека.
>>>> а у нас в России даже честного человека могут засудить просто так и сделать изгоем. В наше правосудие мало веры. >>> Так в любой судебной системе есть свои минусы. Невиновные будут всегда и везде, и вы никак не сможете это изменить. quoted3
>> >> Согласна, но я к тому что наша власть, когда выгодно принимает решения основываясь на вердиктах ЕСПЧ, а когда не выгодно, не принимает, мотивируя вашими же «ЕСПЧ не может отменять или менять решения национальных судов». Вот это двуличие и лицемерие очень напрягает. Не верите ЕСПЧ или считаете их предвзятыми — выходите из международных договоров и юрисдикции, которая подразумевает признание вердиктов данного суда. Я не права? quoted2
>Вы не понимаете, одного, это не независимая ветвь власти, а инструмент сохранения власти под контролем клана дорвавшегося до власти на как можно более долгий срок. quoted1
Да, да… Срочно сменить одних на других и всё сразу само собой поправится…
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как по другому? Выбрать человека, с которым уровень жизни в стране упал за последний срок и надеяться что он это изменит? Это по взрослому, типо? > quoted1
по взрослому — всегда бороться за свое счастье… тем более жизнь коротка… и обидно будет за бесцельно прожитые 6 лет…)))
так что… если работник не оправдал… доверие народа… увольнять нужно по быстрому… иначе вся жизнь пролетит в ожидании… спасителя…российского…)
и кстати… ведь из уст младенца прозвучало… — «а король-то…голый…»…)))