valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тоже мне, филантроп выискался. Эксплуатация дешёвой раб. силы это называется вообще-то. Мало где раб. сила более бесправна, чем по ультрабуржуазному российскому ТК quoted2
>Он сделал новые рабочие места для людей. То есть работай не хочу. Это вы-фанаты коммунизма, всё хотите «отнять и поделить». quoted1
Естественно отобрать и поделить. Ведь «создание рабочего места» это просто авансирование капитала с целью извлечения прибыли, а созданную работниками прибавочную стоимость капиталист забирает себе просто по праву собственности на авансированный капитал, представляя собой чисто паразитическую единицу. А паразиты не нравятся никому кроме наверно самих паразитов. Что с паразитами обычно делают - как бы всем известно.
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупо кстати. За Навального больше 5 процентов не проголосует. quoted2
>Ну да, у Навального же половина фанатов не имеют права голосовать. > > А умные люди за него не хотят голосовать, потому что он сделал себе судьбу политического трупа. quoted1
Отстранять то тогда зачем? На выборах бы и выяснилось что он политический труп. А теперь орать начнет что испугались его и грантососанием дальше начнет заниматься.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот у Якунина сын живёт за границей, но он вложил в строительство 20 отелей деньги. Это разве не считается хорошей помощью для Родины? quoted2
> > Тоже мне, филантроп выискался. Эксплуатация дешёвой раб. силы это называется вообще-то. Мало где раб. сила более бесправна, чем по ультрабуржуазному российскому ТК quoted1
ТК в России не соблюдается все равно. там то написано ни чего. ток не видать ни чего
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот у Якунина сын живёт за границей, но он вложил в строительство 20 отелей деньги. Это разве не считается хорошей помощью для Родины? quoted3
>> >> Тоже мне, филантроп выискался. Эксплуатация дешёвой раб. силы это называется вообще-то. Мало где раб. сила более бесправна, чем по ультрабуржуазному российскому ТК quoted2
>ТК в России не соблюдается все равно. там то написано ни чего. ток не видать ни чего quoted1
Профсоюзы, батенька, это как было изначально творчество масс, так и осталось. Не нравится существующая желтизна вроде ФНРП, значит надо создавать самим. Пусть даже эти объединения будут и не зарегистрированы — нормальный профсоюз всё равно всегда должен быть на грани законности, иначе не произведёшь на буржуя нужного эффекта
Нету никакого здравого смысла, ведь человек должен работать, а не заниматься восхвалением этой утопии, которая уже давным давно затонула, прямо как Мальта.
П.С Для тех кто не в курсе-это затонувшее судно, которое оказалось на дне океана в сентябре 2007.
> Ведь «создание рабочего места» это просто авансирование капитала с целью извлечения прибыли, а созданную работниками прибавочную стоимость капиталист забирает себе просто по праву собственности на авансированный капитал, представляя собой чисто паразитическую единицу. quoted1
Хм, но тот человек, который вложился в строительство данных заведений обязан извлекать из них прибыль, иначе вложения будут бесполезными. И да. При Капитализме рабочих совершенно не заставляют работать. Они могут и дома лежать, но деньги уже не будут получать. Вообще, какая разница кто какую выгоду извлекает? Вы сами почему же не занимаетесь бизнесом и не извлекаете из этого выгоду? Не нужно тут рассказывать про «несправедливых капиталистов и бедных рабочих».
Чем больше человек работает, то тем больше он и получает. И от этого получается мотивация и интерес.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ведь смешно даже предполагать что Элла Памфилова принимала решение на основе собственных доводов. quoted2
>Очень смешно) > А не смешно предполагать, что ЦИК должен был нарушить законодательство России и допустить Алексея? > Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но, увы, никакой совестью там и не пахнет quoted2
>ЦИК должен пахнуть законом, а не совестью > Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексей не допущен, а значит я и еще миллионы людей по всей стране остались без своего кандидата, за которого пошли бы голосовать на выборах 2018. quoted2
>На Канале Алексея 1.6 миллионов подписчиков, их которых треть накрутка и треть из других стран, я тоже был на митингах Алексея — миллионов я не видел > Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допустим Собчак говорит правильные вещи, я во всем с ней согласна quoted2
>разрешите поинтересоваться, какие именно вещи вам нравиятся в программе Собчак? т. е. с чем именно вы согласны? > Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же, возникает в виду этого сомнение, управленец он вроде не плохой, но словно совсем из ниоткуда появился, неужели готов проводить анти-путинскую риторику находясь в «системной» оппозиции по сути. Слабо верится. quoted2
>Грудинин это проект Зюганова. Зюганов — оппозиционер к Путину во власти. > Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и его позиция по Крыму говорит лишь о том, что наша страна и дальше будет погружаться в мировую изоляцию quoted2
>Т. е. вы считаете, что нормальный кандидат будет лишь тот, который начнет разбазаривать Российские земли? Кто не станет учитывать мнение крымчан, итогов аж 2-ух референдумов, и количества денег, которые Россия уже вложила в Крым? > Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А очень хочется чтобы страной руководил наконец умный, сильный, современный политик, который бы и народу нормальную (никто не требует богатств) жизнь устроил и страну бы вернул в состояние, когда на нее равняются другие, когда с ней говорят на равных, а не вытирают об нее ноги. quoted2
>что по вашему говорят на равных?
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и перестал постоянно вливать деньги в оборону quoted2
>скажите, вы считаете, что оборонка нам не нужна? > Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
Вечер добрый, сейчас отвечу 1) Уже много говорила об этом, не может принимать участие в выборах недееспособный человек, либо находящийся в местах лишения свободы, все это не относится к Алексею, так что отказ ему незаконен. 2) Собственно, выше 3) Алексея поддерживают миллионы людей, но выйти реально на улицу подавляющему большинству мешает страх. Все это прекрасно понимают, но продолжают делать вид что этого нет. 4) Согласна в том что нужно наладить нормальные отношения с миром, прекратить скатываться в международную изоляцию и заняться собственной экономикой, необходимо провести референдум в Крыму, основу бюджета должны занять здравоохранение и образование, СМИ необходимо освободить из-под зависимости государства, провести судебную реформу и сделать суды честными и открытыми, много с чем еще, она молодец, в общем-то, если честна в помыслах 5) Зюганов оппозиционер к Путину) Спасибо, вы хороший юморист, видимо, думаю в жизни с вами весело вести беседу) 6) Крым не российская земля, а территория Украины на данный момент, тут нечего разбазаривать, свое бы развить до уровня цивилизации 7) На равных это как с уважаемым партнером, когда тебя не могут исключить откуда-либо в виду невыгоды, вот, например, Китай, никто не может его выкинуть из тихоокеанского содружества, запретить участие в Олимпиаде, ну или санкции ввести, потому что рынок Китая огромный, потому что производство всего там налажено, потому что потеря Китая как партнера для Европы и США это очень серьезный удар, а России, увы, мизер, обидный и заметный мизер, но вполне терпимый, как показывают польские яблоки 8) Оборонка нужна любому государству, тем более суверенному, но она раздута сейчас, как минимум в 2 раза, эти деньги лучше бы отдали малоимущим и пенсионерам 9) Например с Донбасса и ЛНР, Крыма, из Сирии, слава Богу, вывел 10) Любой вокзал кроме МСК и СПБ, особенно в ночное время, чекайте.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> одного ядерного оружия уже достаточно для отведения любых видов угроз quoted2
>правда? > окей) сколько денег США сейчас вливает в свою оборонку, если одного ядерного оружия достаточно? > ну и такой вопрос, зачем тогда Трамп подписал закон о модернизации ядерных сил США и выделил на это триллион? quoted1
Может потому что он глупый? Как считаете, нам стоит равняться на США?
>Нету никакого здравого смысла, ведь человек должен работать, а не заниматься восхвалением этой утопии, которая уже давным давно затонула, прямо как Мальта. > > П.С Для тех кто не в курсе-это затонувшее судно, которое оказалось на дне океана в сентябре 2007. quoted1
С утопиями сам разбирайся. Мне до них вообще нет дела.
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хм, но тот человек, который вложился в строительство данных заведений обязан извлекать из них прибыль, иначе вложения будут бесполезными. И да. При Капитализме рабочих совершенно не заставляют работать. Они могут и дома лежать, но деньги уже не будут получать. Вообще, какая разница кто какую выгоду извлекает? Вы сами почему же не занимаетесь бизнесом и не извлекаете из этого выгоду? Не нужно тут рассказывать про «несправедливых капиталистов и бедных рабочих». quoted1
Капиталист занимается шантажом при помощи страха голодной смерти и как и любой шантажист предоставляет абсолютно свободный выбор между сиертью (в данном случае голодной) и заключением кабального договора в свою (капиталиста) пользу. Шантаж это статья даже в рамках буржуазного права, однако для капиталистических шантажистов-эксплуататоров имеет место исключение. Иначе право не было бы буржуазным
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем больше человек работает, то тем больше он и получает. И от этого получается мотивация и интерес. quoted1
Ложь. Сколько буржуй соизволит выплатить за труд с выручки, столько и уплачивает