> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если демократия превыше всего
>А кто сказал, что у коммунистов демократия превыше всего? У них доктрина превыше всего.
Если доктрина — демократия, то ради бога.)) У марксизма достаточно течений для формирования полноценной состязательной, даже бескомпромиссной политической среды.
19:16 08.09.2017
Тундряк (Тундряк) писал (а) в ответ на :
> Так он везде ведущий тогда. То есть в принципе идеологии одна от другой вообще не отличаются, человеческий фактор рулит. >
Да, никуда от него, поэтому коммунизм и проиграл, он не признавал в человеке ничего, что не относилось к коммунистическому идеалу. Первыми это поняли, кто руководил, и воспользовались исправить реальность, но единственно в свою пользу.
19:20 08.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаешь у якута сильно больше или у эвенка?
> > может вернемся к теме? что такое идеальное общество?
Идеальное общество — это «Город Солнца» придуманный Томазо Кампанелла. Многие его последователи строили свои идеальные общества, <nobr>в т. ч.</nobr> и Ленин, где не будет классов и денег. (Потом Ленин понял свою ошибку и ввёл НЭП). Маркс же в пику всем заявил, что справедливое общество ПОСТРОИТЬ нельзя. невозможно чтобы надстройка была совершенней фундамента. Справедливое общество — это состояние общества, к которому оно будет идти мучительно долго, через революции и войны, но в конце концов оно обязательно придёт. Придёт оно быстрее, чем мы думаем. Это связано со скоростью распространения информации (смотрите «Манифест КП»). Новый, справедливый строй наступит приблизительно в 2038—2040 гг. (Это не только мои расчёты). Этот строй не будет искусственным образованием как СССР, а это будет естественное образование, подобно остальным формациям.
19:20 08.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если доктрина — демократия, то ради бога.)) У марксизма достаточно течений для формирования полноценной состязательной, даже бескомпромиссной политической среды.
>
демократия, это тогда, когда я (как обыватель) могу пойти и проголосовать НЕ за коммунистов, потому что есть выбор.
19:23 08.09.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Идеальное общество — это «Город Солнца» придуманный Томазо Кампанелла. Многие его последователи строили свои идеальные общества, <nobr>в т. ч.</nobr> и Ленин, где не будет классов и денег.
да я немного почитывала-с…и с какой стати обществу тратить десятки лет на построение утопий? то есть заранее понимая, что всё это пшик? с тем же успехом можно строить и волшебные домики «хоббитов»
19:29 08.09.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на
>> может вернемся к теме? что такое идеальное общество? > Идеальное общество — это «Город Солнца» придуманный Томазо Кампанелла. Многие его последователи строили свои идеальные общества, <nobr>в т. ч.</nobr> и Ленин, где не будет классов и денег. (Потом Ленин понял свою ошибку и ввёл НЭП). Маркс же в пику всем заявил, что справедливое общество ПОСТРОИТЬ нельзя. невозможно чтобы надстройка была совершенней фундамента. Справедливое общество — это состояние общества, к которому оно будет идти мучительно долго, через революции и войны, но в конце концов оно обязательно придёт. Придёт оно быстрее, чем мы думаем. Это связано со скоростью распространения информации (смотрите «Манифест КП»). Новый, справедливый строй наступит приблизительно в 2038—2040 гг. (Это не только мои расчёты).
И почему коммунисты убеждены что идеальное общество возможно построить? С уважением Слон
19:32 08.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если доктрина — демократия, то ради бога.)) У марксизма достаточно течений для формирования полноценной состязательной, даже бескомпромиссной политической среды. >>
> > демократия, это тогда, когда я (как обыватель) могу пойти и проголосовать НЕ за коммунистов, потому что есть выбор.
Ну, да. Пока меня интересует, возможно ли сосуществование и состязательность разных марксистских «уклонов». Думаю, при нормальном, профессиональном подходе к парламентаризму, левые партии должны быть вне конкуренции.
19:32 08.09.2017
И почему молчит Совок-б/у? Насколько я понял уж он то точно антикоммунист! С уважением Slon
19:33 08.09.2017
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Справедливое общество — это состояние общества, к которому оно будет идти мучительно долго, через революции и войны, но в конце концов оно обязательно придёт.
еще раз, а что такое «справедливое общество»? если в нем люди с разными устремлениями? то есть они изначально — совершенно не идеальны, не одинаковы, и вообще «не винтики с конвейера»?
19:33 08.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> У марксизма достаточно течений для формирования
Да у чего угодно достаточно течений, хоть у таблицы умножения. Однако биология нас учит, что два вида, конкурирующих за одну нишу в экосистеме не сосуществуют, остаётся только один. Поэтому коммунисты одного вида обязательно перестреляют коммунистов вида другого.
19:35 08.09.2017
Тундряк (Тундряк) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У марксизма достаточно течений для формирования
>Да у чего угодно достаточно течений, хоть у таблицы умножения. Однако биология нас учит, что два вида, конкурирующих за одну нишу в экосистеме не сосуществуют, остаётся только один. Поэтому коммунисты одного вида обязательно перестреляют коммунистов вида другого.
Сосуществуют же консерваторы, либералы, демократы и социалисты.
19:37 08.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Пока меня интересует, возможно ли сосуществование и состязательность разных марксистских «уклонов».
сталинисты против троцкистов? ленинцы против сталинистов? «дело Кирова»? всё уже было, точнее была свара из «уклонов», в результате которой сами понимаете, положили еще и кучу ни в чем не повинного «простого народа» (аполитичного) но за который красные обычно и рвут жо.
19:37 08.09.2017
Тундряк (Тундряк) писал (а) в ответ на :
> Однако биология нас учит, что два вида, конкурирующих за одну нишу в экосистеме не сосуществуют, остаётся только один. Поэтому коммунисты одного вида обязательно перестреляют коммунистов вида другого.
+ 1000
19:39 08.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Тундряк (Тундряк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако биология нас учит, что два вида, конкурирующих за одну нишу в экосистеме не сосуществуют, остаётся только один. Поэтому коммунисты одного вида обязательно перестреляют коммунистов вида другого.
> > + 1000
Фигня. Победитель выродится крайне быстро. Пример совка вспомни. Следующие США, но они еще лет сто протянут….
19:41 08.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> И почему молчит Совок-б/у? Насколько я понял уж он то точно антикоммунист! > С уважением Slon
Уж его взгляды на все аспекты проблемы изложены тут достаточно подробно.))
