> Что-то долго вы разбираетесь. > Мне интересно, почему?
> Доступ к информации давно открыт — за 30 лет можно было придти к определённым выводам. > Вы кроме «Краткага Курса» что-нибудь ещё читаете? > С большевизмом тоже давно всё ясно — общество диктаторского типа, а это одно из классических определений фашизма.
Во первых большевизм и фашизм это совершенно разные вещи. Методы похожи, но ведь цели то разные! Во вторых, ну вот как вы не поймёте что я мыслю совсем в другой плоскости. Речь о совершенно другом! Блин, какое то массовое помешательство. Все озабочены поиском врагов и ни о чём другом думать не в состоянии! Слон
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это у вас иллюзии.
>> Вы плохо знаете психологию людей. >> Кстати, эта короткая отписка — тоже довольно типична для коммунистических. Пропустить всё мимо и не представить никаких контр_аргументов.
> > Да при чём тут вообще психология?! Какой вообще смысл объяснять нашу историю через психологию наших правителей? Эти психологические законы действуют на людей во всех странах, при чём тут вообще наша история?!
При том, что во власть простачки не попадают, а попадают туда люди с определёнными наклонностями, в том числе — отрицательными, и они, руководствуясь этими наклонностями, ведут общество либо, туда либо сюда, либо вообще никуда. Слепые вожди слепых, а когда слепец ведёт слепца — оба упадут в яму. И вот психологи как раз и объясняют, какие страсти волокут человека по жизни, а тот в свою очередь тащит за собой миллионы. А страсть как правило лишает человека своей воли. Вам это нужно - таскаться за людьми, которых одолевают разрушительные страсти и которые собой-то управлять не могут, а кидаются управлять миллионами?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то долго вы разбираетесь. >> Мне интересно, почему?
>
>> Доступ к информации давно открыт — за 30 лет можно было придти к определённым выводам. >> Вы кроме «Краткага Курса» что-нибудь ещё читаете? >> С большевизмом тоже давно всё ясно — общество диктаторского типа, а это одно из классических определений фашизма.
> > Во первых большевизм и фашизм это совершенно разные вещи.
> Методы похожи, но ведь цели то разные! > Во вторых, ну вот как вы не поймёте что я мыслю совсем в другой плоскости. Речь о совершенно другом! > Блин, какое то массовое помешательство. Все озабочены поиском врагов и ни о чём другом думать не в состоянии!
Опять приписками занимаетесь. В свою очередь — вы не там друзей ищете. Отчего же цели разные? Мирового господства и те и другие добивались, и одинаковым способом — с помощью насилия. Обожествление вождя, покорные «массы». О другом мы в состоянии думать, просто мы по теме идём вплотную.
21:59 26.11.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая именно догма опровергается, назовите.
> > Смотрите здесь > Слон
>
Цитирую: «19) Демократия нужна прежде прежде всего буржуазии для более гибкого манипулирования людьми. 20) Эксплуатация человека человеком недопустима. 21) При социализме осуществляется диктатура пролетариата.»
Отвечаю: Значит демократия коммунистам не нужна, поскольку осуществляется диктатура пролетариата, ну, а если есть диктатура, значит есть эксплуатация человека человеком. И гибкое манипулирование людьми тоже ни к чему — слишком сложно. Вот поэтому и чаще всего коммунизм и становится тоталитарным, диктаторским.
07:43 27.11.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Почему вообще коммунисты так убеждены что можно построить идеальное общество? Даже сейчас, после такого сокрушительного провала!
Потому что не хватает сообразительности понять, что идеальное общество невозможно на Земле построить. Это утопия. И вы придаёте чрезмерную значимость этой утопии, Слишком много на себя берёте. Славянская цивилизация ничем коммунистам не обязана — свыше 1000 лет без них обходились и ещё столько же обойдёмся. А вы-то сами врага как раз и ищете, товаришч. «Кто не прислуживается у коммунистов, тот враг» — не так ли?
17:48 27.11.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Потому что не хватает сообразительности понять, что идеальное общество невозможно на Земле построить. Это утопия.
И почему? Это между прочим ключевой вопрос для понимания ситуации в стране. Совок кстати на этот вопрос так и не смог ответить! Слон
19:51 27.11.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что не хватает сообразительности понять, что идеальное общество невозможно на Земле построить. Это утопия.
> > И почему? Это между прочим ключевой вопрос для понимания ситуации в стране. Совок кстати на этот вопрос так и не смог ответить!
Приходится повторять. Вы сначала сюда сходИте: СОЦИАЛИЗМ. КОММУНИЗМ. БУМАЖНЫЕ ДОКТРИНЫ.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вас так зацепило? про эсеров что ли?
>> Но это общеизвестный факт. Могу представить данные Столыпина П.А. о размахе эсеровского террора. Или опять будете истерику закатывать? Террор для вас — святое? >> Хотели правды — вот вы её и получаете.
> > Меня зацепило то, что в нашей истории последовательно и неуклонно дискредитируются все, все, кто хоть как-то способствовал возвеличиванию и укреплению страны, все кто кто ставил интересы страны на первое место. И никакие идеологические взгляды человека здесь вообще не играют роли. Изначально. Не для меня, а для наших врагов!
Уважаемый. Идеология — есть система взглядов принципов мировоззрение Мир двигают люди вооружённые той или иной идеологией Беспринципные обычно волокутся в хвосте их просто отодвигают в сторону. А вы говорите — «не играет роли». Чем бы коммунисты увлекли за собой, если бы у них не было этой морковки на верёвке в виде коммунистической «идеологии»?
Когда вам говорят правду, вы передёргиваете и навешиваете правде ярлык дискредитации, значит вы не желаете чтобы о коммунистах говорили правду. Но это же коммунистический лозунг — «Никто не забыт и ничто не забыто». Он в СССР во всех школах мозолил глаза. Вот мы и не забываем. В том смысле могу похвалить советскую школу.
А «наши враги» как раз исповедуют определённую идеологию, и деидеологизация и деморализация общества — это и есть то самое западное ноу-хау. После того, как процесс деидеологизации заканчивается, начинается процесс разрушения. Далеко ходить не будем. Как пример — Российская Империя и СССР.
01:22 01.12.2017
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> С большевизмом тоже давно всё ясно — общество диктаторского типа, а это одно из классических определений фашизма. Есть и другое определение. Фашизма — это объединение людей на антихристианской основе. > И, кстати, возлюбленных вами «революционеров» Столыпин П.А. называл проповедниками террора. Что-нибудь можете возразить? > А почему сейчас террор стал нормой во всё мире догадываетесь?
Ощущение новой мировой? Коммунизм, фашизм, терроризм понятия разные, а вот экстремизм их всех обьединяет. Но фашистов победил коммунистический режим как ни крути т е идея победила идею. Капитализм это не идея увы, это способ потребления всевозможных благ, эгоизм в самом неприглядном его воплощении. А война предполагает пожертвовать жизнью ради идеи.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что вас так зацепило? про эсеров что ли?
>>> Но это общеизвестный факт. Могу представить данные Столыпина П.А. о размахе эсеровского террора. Или опять будете истерику закатывать? Террор для вас — святое? >>> Хотели правды — вот вы её и получаете.
>> >> Меня зацепило то, что в нашей истории последовательно и неуклонно дискредитируются все, все, кто хоть как-то способствовал возвеличиванию и укреплению страны, все кто кто ставил интересы страны на первое место. И никакие идеологические взгляды человека здесь вообще не играют роли. Изначально. Не для меня, а для наших врагов!
> > Уважаемый. > Идеология — есть система взглядов принципов мировоззрение > Мир двигают люди вооружённые той или иной идеологией Беспринципные обычно волокутся в хвосте их просто отодвигают в сторону. А вы говорите — «не играет роли». Чем бы коммунисты увлекли за собой, если бы у них не было этой морковки на верёвке в виде коммунистической «идеологии»? > > Когда вам говорят правду, вы передёргиваете и навешиваете правде ярлык дискредитации, значит вы не желаете чтобы о коммунистах говорили правду. > Но это же коммунистический лозунг — «Никто не забыт и ничто не забыто». Он в СССР во всех школах мозолил глаза. Вот мы и не забываем. В том смысле могу похвалить советскую школу. >
> А «наши враги» как раз исповедуют определённую идеологию, и деидеологизация и деморализация общества — это и есть то самое западное ноу-хау. После того, как процесс деидеологизации заканчивается, начинается процесс разрушения. > Далеко ходить не будем. > Как пример — Российская Империя и СССР.
Вот только передёргивать не надо! И не надо приписывать мне то, о чём я не писал.
> Меня зацепило то, что в нашей истории последовательно и неуклонно дискредитируются все, все, кто хоть как-то способствовал возвеличиванию и укреплению страны, все кто кто ставил интересы страны на первое место. И никакие идеологические взгляды человека здесь вообще не играют роли. >Изначально. Не для меня, а для наших врагов!
Речь шла о совсем другом! Слон
17:11 01.12.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С большевизмом тоже давно всё ясно — общество диктаторского типа, а это одно из классических определений фашизма. Есть и другое определение. Фашизма — это объединение людей на антихристианской основе. >> И, кстати, возлюбленных вами «революционеров» Столыпин П.А. называл проповедниками террора. Что-нибудь можете возразить? >> А почему сейчас террор стал нормой во всё мире догадываетесь?
>Ощущение новой мировой? Коммунизм, фашизм, терроризм понятия разные, а вот экстремизм их всех обьединяет. Но фашистов победил коммунистический режим как ни крути т е идея победила идею. Капитализм это не идея увы, это способ потребления всевозможных благ, эгоизм в самом неприглядном его воплощении. А война предполагает пожертвовать жизнью ради идеи.
Капитализм это именно идея! И до тех пор пока всё будут сводить к тупому обогащению у нас ничего не будет получаться. Слон
00:50 02.12.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С большевизмом тоже давно всё ясно — общество диктаторского типа, а это одно из классических определений фашизма. Есть и другое определение. Фашизма — это объединение людей на антихристианской основе. >> И, кстати, возлюбленных вами «революционеров» Столыпин П.А. называл проповедниками террора. Что-нибудь можете возразить? >> А почему сейчас террор стал нормой во всё мире догадываетесь?
>Ощущение новой мировой? Коммунизм, фашизм, терроризм понятия разные, а вот экстремизм их всех обьединяет. Но фашистов победил коммунистический режим как ни крути т е идея победила идею . Капитализм это не идея увы, это способ потребления всевозможных благ, эгоизм в самом неприглядном его воплощении. А война предполагает пожертвовать жизнью ради идеи.
Согласен. Только с оговоркой — капитализм это тоже идеология. Идеология — система взглядов, принципов, мировоззрение. Капитализм — мировоззрение. Суть его — деньги правят миром.
01:03 02.12.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
>> Меня зацепило то, что в нашей истории последовательно и неуклонно дискредитируются все, все, кто хоть как-то способствовал возвеличиванию и укреплению страны, все кто кто ставил интересы страны на первое место. И никакие идеологические взгляды человека здесь вообще не играют роли. >Изначально. Не для меня, а для наших врагов!
>
Хорошо. Столыпин П.А. «дискредетировал» Россию, докладывая Думе о преступлениях «революционеров»??? Он называл их проповедниками террора. Кстати. Или он «дискредитировал» «несчастных» эсеров, занимавшихся геноцидом государственной власти Российской Империи??? Я могу подкатить к подъезду выдержки из его речей в Думе. Источник надёжный.
> Он называл их проповедниками террора. Кстати. > Или он «дискредитировал» «несчастных» эсеров, занимавшихся геноцидом государственной власти Российской Империи??? > Я могу подкатить к подъезду выдержки из его речей в Думе. Источник надёжный.
