> Развелось множество критиков и коммунистической идеологии и Сталина, как олицетворения сталинской эпохи. И вот мне хотелось бы спросить антикоммунистов, а они вообще представляют что вообще критикуют? В чём вообще состоит коммунистическая идеология, её философские основы? Почему вообще коммунисты так убеждены что можно построить идеальное общество?
Я никакой ни анти ни про, но критикую, например, что идеальное общество пытаются стоить неидеальные люди, но всех пытаются подогнать на стройку.
18:44 08.09.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
>> Что осталось сейчас? А осталось середина, болото, у которого нет ни теоретической базы, ни достижений.
> > вы знаете, что Большой театр в Москве по возрасту старше чем США? Но ему точно так же, больше лет, чем и ВКПб, и ни чего, стоит наш красавец))
> > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже к не советскому периоду нашей истории, а именно к коммунистической идеологии!
> > а в ЧЕМ она? рекламируемая идеология?
И че? А Глобус в Лондоне раза в три старше Большого. Гранд-опера в Париже тоже форы даст.
18:45 08.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Это по факту. Но есть и мнение, что коммунизм нежизнеспособная конструкция, построенная на ложных принципах и посылах. > И мнение в данном случае, полностью совпадает с фактом.
возможно, что они и пытались устроить некую новую идеальную модель некого идеального общества, но общество состоит из простых и вполне смертных людей, а вовсе не из идеальных персонажей))
18:45 08.09.2017
Тундряк (Тундряк) писал (а) в ответ на :
> Кому какое дело, в чём философские основы? Критикуют практику. То, что коммунисты за всё хорошее против всего плохого, сомнений нет. > > Методология сомнительная.
Потому что ведущим становится человеческий фактор.
18:45 08.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> > > Да нет ни какой пропаганды. Есть факт. И факт такой, страны, которую коммунисты строили кровью и потом, нет.
Будут всё же все зверки в эРэФии болтаться на фонарях.
18:46 08.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> И че?
и ни чо
18:47 08.09.2017
Тундряк (Тундряк) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то должны быть в нём свои течения, теории
>Ну в СССР 30-х так и было. Левый уклон, правый уклон, право-левацкий уклон… > > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно выглядел бы парламент, в котором друг против друга выступали только ком.партии.
>Неинтересно. Партия была бы всё равно одна, остальные бы валялись с простреленными черепами в овраге или в крайнем случае валили бы лес под Нарьян-Маром.
Ну, если демократия превыше всего, то таким радикалам светит тюрьма.
18:49 08.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> > Семьдесят лет господства коммунистической идеологии так просто не проходят. Без ответа на эти вопросы вся антикоммунистическая пропаганда неизбежно ослабляет страну, приводит к фальсификации нашей истории и на руку врагам России. > С уважением Слон
Здесь много зверьков всяких — откровенных врагов России.
Даже эРэФию они усиленно «Россией» пытаются называть исключительно ради вреда и на руку врагам России.
18:50 08.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А меня больше интересует вопрос: возможно ли, чтобы настоящие коммунисты влились в многопартийную систему? Как известно, признание КПРФ частной собственности вряд ли прибавило партии рейтингов… впрочем, Зю со своим «даром» способен опустить что угодно и куда угодно. и прежде всего — собственный рейтинг.
За электоратом погнались, презрев принципы, курица не птица, частное не общее.
>> >> Семьдесят лет господства коммунистической идеологии так просто не проходят. Без ответа на эти вопросы вся антикоммунистическая пропаганда неизбежно ослабляет страну, приводит к фальсификации нашей истории и на руку врагам России. >> С уважением Слон
>
> Здесь много зверьков всяких — откровенных врагов России. > > Даже эРэФию они усиленно «Россией» пытаются называть исключительно ради вреда и на руку врагам России.
Я кстити тут недавно читал про первую и вторую Камчатские войны. Жуть. Американцы в борьбе с индейцами до таких зверств не доходили. Камчадалы были уничтожены тотально. А вот замалчивают…. Все сугубо добровольно было.
18:52 08.09.2017
для начала пусть хоть кто-нибудь опишет, что такое «идеальное общество», если один категорически не любит бекон с зеленым горошком, второй яичницу, а третий ходить на работу к 9 часам утра))
18:52 08.09.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А меня больше интересует вопрос: возможно ли, чтобы настоящие коммунисты влились в многопартийную систему? Как известно, признание КПРФ частной собственности вряд ли прибавило партии рейтингов… впрочем, Зю со своим «даром» способен опустить что угодно и куда угодно. и прежде всего — собственный рейтинг.
>За электоратом погнались, презрев принципы, курица не птица, частное не общее.
Когда гонятся за электоратом, рейтинги хотя бы не падают.))
18:54 08.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Жуть. Американцы в борьбе с индейцами до таких зверств не доходили. Камчадалы были уничтожены тотально. А вот замалчивают
ну наверное замалчивают, правда конечно вы в курсе, что средний возраст жизни индейца в современных США всего 42 года…
18:54 08.09.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Натолкнул меня на важную мысль. Привыкли у нас чтобы за них все решали. Был у нас парень аспирант крайне толковый и коммунистических взглядов. Ушел обидевшись. Типа руководитель научный мало внимания уделял…. Попал бы он на запад…. Я нравился профу немецкому и то раз в неделю попасть на пару слов к нему мог. А так, как у Тургенева. Кинули тебя в воду — реактивы есть приборы есть, но вертись сам. Не выплыл — проблемы чисто твои. А у нас…. Ему уже 23 а за ним как за ребенком грудным ходить надо. >
Исполнителей строй готовил, уже же всё определено и чтобы не свихивались
18:54 08.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Долгое время в российской политической жизни наблюдалась совершенно абсурдная ситуация. Были патриоты-коммунисты, готовые везде и всюду отстаивать государственные интересы, на дух не переносящие демократии и рыночных принципов. > Вторым полюсом были либералы, последовательные сторонники демократии и рыночных преобразований, при этом готовые торговать страной оптом и в розницу, совершенно наплевательски относящиеся к тому как их реформы отразятся на людях и стране. И у тех и других была внушительная теоретическая база и возможность сослаться на тот или иной вполне успешный исторический опыт. Два диаметрально противоположных полюса, в конечном итоге оказавшиеся одинаково неприемлимыми для большинства народа. Коммунисты надоели ещё в советское время и к ним накопилось немало неоплаченных счетов ещё в советское время. Либералы же развалили практически всё до чего смогли дотянутся и своим преклонением перед США и > Европой оттолкнули практически всех. Что осталось сейчас?
Уникальность Путина в том, что он показал нам что можно построить государство без уклона в право или леворадикализм и при этом государство будет успешно экономически развиваться даже в условиях санкций и способно быть мощной военной державой.
