>>>> Нашистов не знаю, а вот пионерию не погань. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ее поганит поганый девиз. >>> Разве я пионерии такой девиз втюхал, а, болезный?
>>Здесь с тобой по поводу наших соглашусь. Это как из фильма Калина красная, народ для разврата собран.
> > "Наши" тебя не устраивают по причине отсутствия у этого движения преданности «идеалам коммунизма», да? >
> "Наши" - молодёжное демократическое антифашистское движение > > А коммунякам надо про-фашистское, да?
Фашизм — это когда одна из наций считает себя арийской и все другие уничтожаются или временно выполняют определенную задачу. Коммунизм все равны и рады друг другу. Ты своей тупой ненавистью захлебнешься. А наших не считаю нормальным потому что это группа по интересам собраться поговорить и все, а пионерия давала развитие личности творчески. Лозунг не понимал никто и поэтому сунь себе его под шопу
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И ты в очередной раз подтвердил мой тезис:
>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Религиозный фанатизм, втюриваемый с раннего детства: октябренок, пионер, комсомолец … коммуняка, — не каждому дано выбросить… >>> Так буржуи с раннего детства прививают ненависть ко всему, что им мешает загр##### под себя
>> >> Ты в очередной раз подтвердил тезис: , — а болезнь необходимо лечить.
>Тем что буржуи прививают ненависть ради личной выгоды?
Наверное, это коммуняки с раннего детства прививают ненависть ко всем и ко всему, что противоречит их шизе, разве нет? Или у тебя есть что возразить по существу, без пустой болтовни?
>>>>> Нашистов не знаю, а вот пионерию не погань. >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ее поганит поганый девиз. >>>> Разве я пионерии такой девиз втюхал, а, болезный?
>>> Здесь с тобой по поводу наших соглашусь. Это как из фильма Калина красная, народ для разврата собран.
>> >> «Наши» тебя не устраивают по причине отсутствия у этого движения преданности «идеалам коммунизма», да? >>
>
>> «Наши» — молодёжное демократическое антифашистское движение
>> >> А коммунякам надо про-фашистское, да?
> > Фашизм — это когда одна из наций считает себя арийской и все другие уничтожаются или временно выполняют определенную задачу.
Фашизм — обобщенное название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых … вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, этатизм … и политику геноцида.
Как видим, большевизм полностью соответствует фашизму, по определению!
> Коммунизм все равны и рады друг другу.
Когда, где, сколько и с кем?
!
Слепая ВЕРА в мистический объект — КОММУНИЗМ, которая на практике переносится в ВЕРУ в «божественность» Вождя.
> А наших не считаю нормальным потому что это группа по интересам собраться поговорить и все, а пионерия давала развитие личности творчески. Лозунг не понимал никто и поэтому сунь себе его под шопу
Развитие личности без внедрения в неокрепшее сознание невозможно, да? Лозунг не для понимания, а для внедрения в сознание, типа зомбирования. Что в пионерии было первичным, разве развитие личности? — Ничуть! Именно внедрение в сознание слепой ВЕРЫ и было первичным.
И это видно на практике по количеству зомбированных фанатиков.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нашистов не знаю, а вот пионерию не погань. >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ее поганит поганый девиз. >>>>> Разве я пионерии такой девиз втюхал, а, болезный? >>>> Здесь с тобой по поводу наших соглашусь. Это как из фильма Калина красная, народ для разврата собран.
>>> >>> «Наши» тебя не устраивают по причине отсутствия у этого движения преданности «идеалам коммунизма», да? >>>
>>
>>> «Наши» — молодёжное демократическое антифашистское движение
>>> >>> А коммунякам надо про-фашистское, да?
>> >> Фашизм — это когда одна из наций считает себя арийской и все другие уничтожаются или временно выполняют определенную задачу.
> > Фашизм — обобщенное название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых … вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, этатизм … и политику геноцида. > > Как видим, большевизм полностью соответствует фашизму, по определению!
>> Коммунизм все равны и рады друг другу.
> > Когда, где, сколько и с кем? > > КОММУНИЗМ — ЭТО РЕЛИГИЯ…! > > Слепая ВЕРА в мистический объект — КОММУНИЗМ, которая на практике переносится в ВЕРУ в «божественность» Вождя. > > > >
>> А наших не считаю нормальным потому что это группа по интересам собраться поговорить и все, а пионерия давала развитие личности творчески. Лозунг не понимал никто и поэтому сунь себе его под шопу
> > Развитие личности без внедрения в неокрепшее сознание религиозного фанатизма… невозможно, да? > Лозунг не для понимания, а для внедрения в сознание, типа зомбирования.
> Что в пионерии было первичным, разве развитие личности? — Ничуть! Именно внедрение в сознание слепой ВЕРЫ и было первичным. > > И это видно на практике по количеству зомбированных фанатиков.
Коммунизма не было и поэтому ругать нечего, а фашизм итальянский и германский был. Ты значит отрицаешь преступления фашистов подсовывая белиберду с определениями фашизма
21:34 18.10.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Коммунизма не было и поэтому ругать нечего, а фашизм итальянский и германский был. Ты значит отрицаешь преступления фашистов подсовывая белиберду с определениями > фашизма
хорошо, коммунизма не было. а то, что было не называется ли фашизмом?
>> Коммунизма не было и поэтому ругать нечего, а фашизм итальянский и германский был. Ты значит отрицаешь преступления фашистов подсовывая белиберду с определениями
>> фашизма
> > хорошо, коммунизма не было. > а то, что было не называется ли фашизмом?
А что было. Фашизм наши предки разгромили в 1945. или про Ви против. А в стране построили слабый социализм. Теперь строим олигархический строй
21:50 18.10.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Фашизм наши предки разгромили в 1945. или про Ви против
не весь фашизм разгромили. кое-где оставили.
"Большевизм в России исчез, на его место пришел фашизм славянского типа." Муссолини, октябрь 1939 года.
>>> Фашизм — это когда одна из наций считает себя арийской и все другие уничтожаются или временно выполняют определенную задачу. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм — обобщенное название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых … вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, этатизм … и политику геноцида.
>> >> Как видим, большевизм полностью соответствует фашизму, по определению!
>Коммунизма не было и поэтому ругать нечего, а фашизм итальянский и германский был. Ты значит отрицаешь преступления фашистов подсовывая белиберду с определениями > фашизма
В Германии был нацизм, а не фашизм. А большевизм соответствует фашизму, по определению.
21:55 18.10.2017
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Фашизм — это когда одна нация считает себя арийской.
хватит подсовывать, вместо фашизма, его разновидность — национал-социализм.
>>>> Фашизм — это когда одна из наций считает себя арийской и все другие уничтожаются или временно выполняют определенную задачу. >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фашизм — обобщенное название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых … вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, этатизм … и политику геноцида.
>>> >>> Как видим, большевизм полностью соответствует фашизму, по определению!
>>Коммунизма не было и поэтому ругать нечего, а фашизм итальянский и германский был. Ты значит отрицаешь преступления фашистов подсовывая белиберду с определениями
>> фашизма
> > В Германии был нацизм, а не фашизм. > А большевизм соответствует фашизму, по определению.
Еще один придурок. В Германии был фашизм. Немцы считали свою нацию арийской и поэтому считали нормальным уничтожение других наций, а это нацизм
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>>>> Фашизм — это когда одна из наций считает себя арийской и все другие уничтожаются или временно выполняют определенную задачу. >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фашизм — обобщенное название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых … вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, этатизм … и политику геноцида. >>>>
>>>> Как видим, большевизм полностью соответствует фашизму, по определению! >>> Коммунизма не было и поэтому ругать нечего, а фашизм итальянский и германский был. Ты значит отрицаешь преступления фашистов подсовывая белиберду с определениями
>>> фашизма
>>
>> В Германии был нацизм, а не фашизм. >> А большевизм соответствует фашизму, по определению.
> > В Германии был фашизм. Немцы считали свою нацию арийской и поэтому считали нормальным уничтожение других наций, а это нацизм
Если советская философия трактовала коммунизм и национал-социализм как крайние полюсы двухполярной системы развития человеческого общества в эпоху высшей стадии развития капитализма — империализма, то на Западе, а затем и в философских школах стран бывшего СССР стала преобладать точка зрения, что национал-социализм, наряду с коммунизмом, представляет собой одну из основных разновидностей. Согласно этой точке зрения, история человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных.
()
> Еще один придурок.
Вас тут очень много таких, односпрямленноизвилистых . Сказывается, однако, 70 лет массового зомбирования населения фашистской/большевистской ХУНТОЙ.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Что в пионерии было первичным, разве развитие личности? — Ничуть! Именно внедрение в сознание слепой ВЕРЫ и было первичным. > > И это видно на практике по количеству зомбированных фанатиков.
> За достижениями скрывать преступления. > А если отделить мух от котлет? > Уберём из истории России Гражданскую войну, голод, вызванный продразверсткой и коллективизацией (и миллионы жертв как следствие), репрессии, катастрофа — в которой виноват Сталин как главнокомандующий и глава государства — в начале
ВОВ, и ответим на простой вопрос:
> Без вышеперечисленного научно-технический прогресс в России не был бы? Особенно учитывая, какая утечка мозгов была за границу — спасаясь от диктатуры большевиков. Однозначно — всё перечисленное было бы также достигнуто, и даже
быстрее.
> ВОВ могло вообще не быть, будь Россия нормальным государством, а не большевистским, вожди которого были одержимы Мировой революцией.
А если фарш изначально был с мухами, причём тщательно перемолот, а потом эти котлеты пожарили? И как будете отделять одно от другого? И как будем убирать что-то из истории России? С какого момента? С декабристов? Что будем убирать? «Катехезис революционера» Нечаева? Террор революционеров, в результате которого убивали царей и государственных деятелей? Уничтожение монархии? Аграрное перенаселение Российской империи? Периодический голод в ней? И учтите это всё не большевики! Кое в чём они конечно участвовали, но далеко не на главных ролях. А продразверстку кстати ввели ещё в 1916 году. А может уберём из истории и временное правительство, которое наделало кучу ошибок и допустило в разгар войны демократические реформы в армии, что вызвало её развал? В истории есть примеры стран, которые просто напросто не пережили подобного развития событий и развалились. Изучение всей логики событий с 1825 года показывает, Россия шла к развалу! Причём безо всяких большевиков! Насчёт войны. Мы схлеснулись с сильнейшей армией мира, которой не мог противостоять никто! Никаких репрессий например во французской армии не было и что? Это её спасло? Разнесли в пух и прах! Дальше, а почему вы считаете что без большевиков войны бы не было? С кем например воевала Россия в крымскую войну? Да с теми же европейскими странами, которые и вскармливали Гитлера! После первой мировой войны Германия была унижена и ограблена, задавлена репарациями, правительство развело в стране бардак. Доходило до того, что на общественном транспорте было огромное количество «зайцев». Это у немцев то! Приход к власти человека подобного Гитлеру был по сути неизбежен! И если бы мы были слабы, то с нами бы не церемонились. Как не церемонились в своё время с Китаем, который превратили в полуколонию или с Испанией, когда она ослабла. Были бы посильнее, всё равно натравили бы Гитлера. Мы слишком чужие и слишком богаты ресурсами, чтобы нас оставили в покое.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> В ВОВ народ защищал свою Родину, а большевики — свою диктатуру. > Просто эти цели временно совпали.
Только тогда? А как вообще большевики смогли выиграть гражданскую войну? Наломав такое количество дров в экономике, громя храмы и расстреливая священников. Ну вот как? Они изначально совпали со страной! Тараканы большевиков и большинства народа были одинаковы! А раскулачивание с коллективизацией? Это же вообще уму непостижимо, ограбить такое количество народа, насильно загнать в колхозы, вызвать этим голод и при этом удержать ситуацию в стране под контролем. В крестьянской стране! И как такое возможно? А у большевиков было множество добровольных помощников и в раскулачивании, и в коллективизации. Страна была насквозь левацкой. Это не большевики её такой сделали, а люди были такими, что по другому действовать не получалось. В годы НЭПа страна развивалась исключительно быстро, он буквально поднял страну из руин, казалось бы ну на какой ляд было его сворачивать? Конечно там были экономические просчёты, последствия которых не удавалось исправить, но главная причина на мой взгляд была всё-таки другой. Слишком много было людей которые люто ненавидели нёпманов. И среди большевиков и среди простого народа. Это отчётливо прорывается например среди художественных произведений того времени. Какое то время эту ненависть удавалось сдерживать. Но вот насколько хватило бы авторитета большевиков, неизвестно. Если говорить о репрессиях 30-х, то это завтра. Слон
