> Земля не выдержит бес_конечных потребностей — ресурсов не хватит. Это и есть ахиллесова пята коммунистической утопии. Может хватит народ за нос таскать? > Хотя у меня впечатление, что они в общем-то и не возражают против этого. quoted1
Тут нет однозначного ответа, как и во многих других случаях. Вообще во многих случаях споры как раз и происходят из-за того что сложную проблему пытаются свести к однозначным и простым решениям. Строго говоря истинных бесконечных потребностей не бывает. Есть бесконечные потребности как результат замещения неудовлетворённой потребности. Когда например потребность в любви и уважении заедают и в результате получают сахарный диабет, ожирение и все сопутствующие болячки. И в этом случае сколько бы человек не ел, он всё равно не будет наедаться. Более подробно о потребностях сказано у А.Маслоу. Можете посмотреть и здесь https://www.politforums.net/edro/1393010260.html... ("Контуры нового строя"). А насчёт ресурсов, так человечество не только потребляет всё больше и больше ресурсов, оно ещё и всё больше и больше стремится использовать их как можно более рационально. И кстати на мой взгляд одна из основных ошибок коммунистов в том, что они хотят добиться своих идеалов за счёт упрощения общества. А между тем всё развитие человечества и улучшение условий его жизни идёт прежде всего за счёт усложнения общества! Слон
> А что, про СССР только и делают что клеветаАют? > СССР вне критики? > Ни одного пятнышка? > Это ложь.
> Пришло время подвергнуть СССР нелицеприятной критике. > > Надо правду говорить, иначе МЫ НЕ СДВИНЕМСЯ С МЁРТВОЙ ТОЧКИ. quoted1
Во первых на СССР в годы перестройки и после неё уже вылили предостаточно грязи. Хватит! А во вторых, а давайте раскопаем все грехи молодости ваших родителей (а у кого таких грехов нет?) и будем ежедневно их обсуждать и осуждать. Ведь люди же должны знать правду! И что вы тогда запоёте? Осуждая и проклиная СССР мы осуждаем и проклинаем наших отцов и дедов, которые честно стояли у станков, честно работали в колхозах за трудодни, стояли насмерть в ВОВ. Что, может скажете что это делал народ, а коммунисты ему только мешали? Так не бывает! Власть это функция от народа. СССР держался на вере в светлое будущее, кончилась вера, кончился и СССР! Вы думаете одни люди творили непотребства, а другие творили только хорошие поступки? Ничего подобного! Одни и теже люди писали доносы и совершали подвиги, осуждали «врагов народа» и ударно трудились. Это были одни и теже люди, и это были наши предки! А я не желаю проклинать предков, благодаря которым и живу. Нет уж, идеология отдельно, а история отдельно! А правда в том, что вся наша история оболгана и все попытки в ней разобраться ОСУЖДАЯ, только всё ухудшают. Именно поэтому мы и топчемся на месте столько лет, что всё время пытаемся судить, вместо того чтобы разобраться. Слон
> Есть идеология — нажива денег. Это глобальная идеология.
> И чтобы наживать бабло, придуман прагматизм, который смотрит сквозь пальцы на патриотизм. > Пример: > Если в СССР проклинали НАТО, то в наше время прагматично называют НАТО «нашими партнёрами», хотя и ежу ясно, что это враждебная организация. quoted1
Есть такая идеология, а есть и христианство. Много чего есть и всё это сосуществует одновременно! В этом весь секрет. Культ силы, и денег нигде не существует в чистом виде. Просто потому что на его основе государство построить невозможно! Слон
>> Трупы были уничтожены самым зверским образом. Никаких целых останков не могло остаться. quoted2
> > А зачем вообще эти останки было уничтожать? Почему вокруг расстрела царской семьи столько таин? Николай 2 к тому времени был вообще никем, почему вокруг расстрела его самого и его семьи столько неясностей? Сколько раз уже убеждался, если вокруг какого то события много шумихи, значит что-то очень сильно хотят скрыть! Может то, что никакого расстрела не было? Уж больно выгодно было для большевиков оставить царскую семью в живых, а вот расстрел не приносил ничего. > Слон quoted1
Чтобы не было возможности принести цветы на могилу, чтобы стереть память об Императоре. Хоть его и отрекли от престола, он всё равно оставался важной фигурой — он знал всё государство изнутри, и был главным свидетелем, а свидетелей — тем более главных, уничтожают. Так что уничтожение главного свидетеля было очень важным для большевиков Вы Соколова книгу читайте, это следователь, современник Николая Второго — лично производил расследование.
> А во вторых, а давайте раскопаем все грехи молодости ваших родителей (а у кого таких грехов нет?) и будем ежедневно их обсуждать и осуждать. Ведь люди же должны знать правду! И что вы тогда запоёте? quoted1
И вы не мешайте всё в кучу — личную жизнь людей, которая не затрагивает всего общества и политику, которая достаёт всех.
>> Надо правду говорить, иначе МЫ НЕ СДВИНЕМСЯ С МЁРТВОЙ ТОЧКИ. > > Во первых на СССР в годы перестройки и после неё уже вылили предостаточно грязи. Хватит! quoted1
А когда поливали и поливают грязью Российскую Империю вы благосклонно молчите? Или может быть «большевики» пример подадут и перестанут клеветать?
> Нет уж, идеология отдельно, а история отдельно! А правда в том, что вся наша история оболгана и все попытки в ней разобраться ОСУЖДАЯ, только всё ухудшают. Именно поэтому мы и топчемся на месте столько лет, что всё время пытаемся судить, вместо того чтобы разобраться. quoted1
Смешной вы — когда люди пытаются разобраться, даже просто перечисляя факты, вы сразу поднимете вопли о том, что нельзя никого судить. Полагаете, что за массовые расстрелы «большевиков» надо не осуждать, а благодарить? Вся история и есть борьба идеологий. ВСЯ история оболгана или только история большевистской тирании? Бедных «большевиков» все просто оболгали и затюкали!
> Что, может скажете что это делал народ, а коммунисты ему только мешали? Так не бывает! Власть это функция от народа. СССР держался на вере в светлое будущее, кончилась вера, кончился и СССР quoted1
Бывает. Как побежали из деревни от маразма подальше я говорил? Ввели паспорта для крестьян — и побежали. В какое «светлое будущее»? Если преступление стало нормой жизни и не замечать этого — значит лицемерить. Этим и грешил советский режим.
>> Есть идеология — нажива денег. Это глобальная идеология. quoted2
>
>> И чтобы наживать бабло, придуман прагматизм, который смотрит сквозь пальцы на патриотизм. >> Пример:
>> Если в СССР проклинали НАТО, то в наше время прагматично называют НАТО «нашими партнёрами», хотя и ежу ясно, что это враждебная организация. quoted2
> > Есть такая идеология, а есть и христианство. Много чего есть и всё это сосуществует одновременно! В этом весь секрет. Культ силы, и денег нигде не существует в чистом виде. Просто потому что на его основе государство построить невозможно! > Слон quoted1
Как нигде? Как невозможно? Весь запад на этом стоит. Штаты — это вообще кульминация и квинтэссенция.
> Смешной вы — когда люди пытаются разобраться, даже просто перечисляя факты, вы сразу поднимете вопли о том, что нельзя никого судить. > Полагаете, что за массовые расстрелы «большевиков» надо не осуждать, а благодарить?
> Вся история и есть борьба идеологий. > ВСЯ история оболгана или только история большевистской тирании? > Бедных «большевиков» все просто оболгали и затюкали! quoted1
Какие факты? Сплошь и рядом цифры подтасовываются, даты смещаются, публикуются фальшивки и откровенная ложь, искажается обстановка в которых происходили те или иные события и т. д., и т. п. И это факты? Оболгана вся история! Я не против и не за большевиков, я против вранья! И враньё начинается сразу, как только кто-то начинает возвеличивать тот или иной период нашей истории. Сразу все проблемы это происки врагов России, а враги это такие монстры…. За всеми этими разговорами теряются наши достижения и истоки проблем. Да сколько можно то? Дообличались до того, что разнесли СССР, теперь норовят приняться за Россию. Сколько ещё будет продолжаться эта дурость? Я понимаю ради чего этим занимаются провокаторы, им за это деньги платят, но остальные то почему ведутся, или что людям нравится жить в дерьме? Слон