> Тундряк (Тундряк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Критикуют практику.
>И в чем же порочна практика? > В том, что из страны поголовной безграмотности сделали самую читающую страну в мире? > В том, что из страны убого аграрной сделали передовую индустриальную державу? > В том, что создали науку, которая не знала себе равных? > В том, что первые в мире запустили первую в мире атомную электростанцию отправили в плавание первый в мире атомный ледокол?
> В том, что нигде мире не уделяли столько средств на формирование творческих личностей, начиная с юных лет? > Или, может быть, в том, что всевозможные научно-технические кружки, спортивные секции для школьников были бесплатные, п в пионерских лагерях не травили детей? > Да, уж …
Ты посмотрел бы лучше на то, в каких унылых хрущёбах и бараках, в жутких стеснённых коммуналках, ютились всю жизнь советские аборигены, какие нищенские зарплаты они получали, ишача на заводах и в колхозах, а так же, какие гигантские очереди выстраивались перед советскими магазинами, в которых вечно не хватало самых необходимых товаров! Простому советскому аборигену нельзя было купить даже банальнейший автомобиль «Волга», модель, скоммунизженную у американцев, ведь она была разве что для партийных чиновников, да шла по блату для кавказцев — а чтобы купить «Жигули», авто, скоммунизженное у итальянцев, нужно было стоять на неё в очереди лет десять…
>> Смешной вы — когда люди пытаются разобраться, даже просто перечисляя факты, вы сразу поднимете вопли о том, что нельзя никого судить. >> Полагаете, что за массовые расстрелы «большевиков» надо не осуждать, а благодарить?
>
>> Вся история и есть борьба идеологий.
>> ВСЯ история оболгана или только история большевистской тирании? >> Бедных «большевиков» все просто оболгали и затюкали!
> > Какие факты? Сплошь и рядом цифры подтасовываются, даты смещаются, публикуются фальшивки и откровенная ложь, искажается обстановка в которых происходили те или иные события и т. д., и т. п. И это факты?
Не смешите. Что «всё от начала и до конца ложь» — это типичные для коммунистических увёртки. «Ни чём не виноваты никого не обидели никого не убили». Как в детсаде. Царь-то был или не был? Расстреляли или нет? — такие вопросы задаёт тот, кто ничего не знает или, хуже того, не хочет знать. Расстрел «большевиками» царской семьи по указанию из центра — факт. Н.А. Соколова «Убийство царской семьи» читали? Это имперский следователь. Никаких подтасовок, одни факты.
16:18 07.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Оболгана вся история! Я не против и не за большевиков, я против вранья!
Повторяю вопрос — вся чья? И я против вранья. Я против обожествления кучки самозванцев, разрушавших на разных этапах русскую государственность.
16:24 07.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> За всеми этими разговорами теряются наши достижения и истоки проблем. Да сколько можно то? Дообличались до того, что разнесли СССР, теперь норовят приняться за Россию. Сколько ещё будет продолжаться эта дурость? Я понимаю ради чего этим занимаются провокаторы, им за это деньги платят, но остальные то почему ведутся, или что людям нравится жить в дерьме?
Не с того конца начинаете. Не «дообличались», а ДОЗАМАЛЧИВАЛИСЬ. Делали хорошую мину при плохой игре. Что значит ВСЕ ведутся? Я никуда не ведусь. У меня своё мнение есть И я имею на это право. На себя поглядите Вы не ведётесь на большевистскую пропаганду
16:31 07.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> knife (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда поливали и поливают грязью Российскую Империю вы благосклонно молчите? Или может быть «большевики» пример подадут и перестанут клеветать?
> > Посмотрите например здесь >
НИКОЛАЙ II В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. Смотрел жаль тема недоступна, но + поставил. 2. У России могут быть только два союзника: армия и флот; Которые её и предали в 1917 году.
>> А когда поливали и поливают грязью Российскую Империю вы благосклонно молчите? Или может быть «большевики» пример подадут и перестанут клеветать?
>
> Посмотрите например здесь > > Слон
Кое что о нашей истории. По Берии вы явно необъективны. Вы всё время упускаете, что и Берия, и ему подобные попали во власть с чёрного хода. И стал он жертвой системы, в создании которой сам и принимал участие.
> По Берии вы явно необъективны. > Вы всё время упускаете, что и Берия, и ему подобные попали во власть с чёрного хода. > И стал он жертвой системы, в создании которой сам и принимал участие.
Что значит с чёрного хода? Его что должны были избрать всенародным голосованием? А систему создали ещё до него. Не хотите верить моим словам? Тогда сопоставьте когда Берия правил в Закавказье и когда там начался экономический рост. Когда прошли репрессии и когда Берия стал во главе НКВД. Чем занимался Берия в войну и после неё (официальные посты) и результаты его работы. Только учтите, даты норовят сместить. Проверяйте. Слон
> Не с того конца начинаете. > Не «дообличались», а ДОЗАМАЛЧИВАЛИСЬ. > Делали хорошую мину при плохой игре.
> Что значит ВСЕ ведутся? > Я никуда не ведусь. У меня своё мнение есть И я имею на это право. > На себя поглядите Вы не ведётесь на большевистскую пропаганду
Да какой там дозамалчивались. Компании против Сталина и Берии велись сколько себя помню. А уж что творилось в годы перестройки! Слон
09:45 08.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Без идеологии ни одно государство не устоит. > И СССР не устоял, поскольку руководствовался лицемерной идеологией.
Ну во первых идеология была не лицемерной, а ошибочной. Лицемерие всего лишь результат отказа признать идеологические ошибки. А речь о том, что одной идеологией руководствоваться нельзя. Все предусмотреть и учесть невозможно, нужно обязательно делать поправки исходя из практики. Слон
10:55 08.10.2017
Сразу скажу что не являюсь ярым антагонистом коммунизма.
Если упростить все доводы критиков коммунистической идеалогии, то главный довод это достижение благой цели не благими методами. Ну допустим вы хотите с помощью жестоких избиений заставить алкашей избавиться от пристрастия к зелёному змею. Цель то в принципе хорошая, благородная, только у перевоспитуемых у кого рёбра поломаны, у кого челюсть сломана, а кто-то не выдержав побоев вообще откинулся. Да и окружающие считают вас жестоким агрессивным человеком. Но главная проблема в том, что большинство антикоммунистов сами исповедуют принцип агрессивного навязывания своих «правильных» ценностей. Именно поэтому в мире нарастает бунт против американских и западных ценностей. 21 век породил новый класс лидеров с умеренной идеологией. Главный лидер этого движения Путин. С точки зрения радикалов как коммунистов так и антикоммунистов такие как Путин не имеют определённой идеологии, так как там нет планов по навязыванию своих ценностей миру.
11:52 08.10.2017
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Сразу скажу что не являюсь ярым антагонистом коммунизма. > > Если упростить все доводы критиков коммунистической идеалогии, то главный довод это достижение благой цели не благими методами.
Вот в этом вся и беда. В итоге вся критика оказывается направлена против страны как таковой. Слон
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу скажу что не являюсь ярым антагонистом коммунизма. >>
>> Если упростить все доводы критиков коммунистической идеалогии, то главный довод это достижение благой цели не благими методами.
> > Вот в этом вся и беда. В итоге вся критика оказывается направлена против страны как таковой. > Слон
тогда критикам страны надо пояснить, что в это время прогрессивные демократические страны творили в своих колониях и как подавляли беспорядки внутри своих стран.
