Долгое время в российской политической жизни наблюдалась совершенно абсурдная ситуация. Были патриоты-коммунисты, готовые везде и всюду отстаивать государственные интересы, на дух не переносящие демократии и рыночных принципов. Вторым полюсом были либералы, последовательные сторонники демократии и рыночных преобразований, при этом готовые торговать страной оптом и в розницу, совершенно наплевательски относящиеся к тому как их реформы отразятся на людях и стране. И у тех и других была внушительная теоретическая база и возможность сослаться на тот или иной вполне успешный исторический опыт. Два диаметрально противоположных полюса, в конечном итоге оказавшиеся одинаково неприемлимыми для большинства народа. Коммунисты надоели ещё в советское время и к ним накопилось немало неоплаченных счетов ещё в советское время. Либералы же развалили практически всё до чего смогли дотянутся и своим преклонением перед США и Европой оттолкнули практически всех. Что осталось сейчас? А осталось середина, болото, у которого нет ни теоретической базы, ни достижений. Практически весь серединный курс сейчас держится на личностях, Путине, Жириновском и Шойгу. Всё! Все остальные или не обладают достаточным влиянием, или не имеют самостоятельных взглядов, или совершенно чётко тяготеют к одному из полюсов. На этом форуме вроде как пытаются выработать серединную линию, которая сочетала бы патриотизм, ориентацию на рыночные отношения и демократию. Вот только вроде как! Убеждён, никакой серединной линии выработать не удаться, пока не будет сформулирован единый подход ко всей истории нашей страны. И здесь одним из ключевых вопросов является как относится к коммунистической идеологии. Даже к не советскому периоду нашей истории, а именно к коммунистической идеологии! Отношение к советскому прошлому здесь получается как раз вторичным. Развелось множество критиков и коммунистической идеологии и Сталина, как олицетворения сталинской эпохи. И вот мне хотелось бы спросить антикоммунистов, а они вообще представляют что вообще критикуют? В чём вообще состоит коммунистическая идеология, её философские основы? Почему вообще коммунисты так убеждены что можно построить идеальное общество? Даже сейчас, после такого сокрушительного провала! Самое смешное что ответы то довольно просты и во многом лежат на поверхности. И во многом мы не видим ответов только потому, в душе остаёмся коммунистами. Семьдесят лет господства коммунистической идеологии так просто не проходят. Без ответа на эти вопросы вся антикоммунистическая пропаганда неизбежно ослабляет страну, приводит к фальсификации нашей истории и на руку врагам России. С уважением Слон
17:53 08.09.2017
17:55 08.09.2017
Те, кого вы называете коммунистами на самом деле не коммунисты. Те, кого вы называете либералами на самом деле не либералы. И поэтому ваша тема становится бессмысленной.
17:58 08.09.2017
Вообще то вопрос антикоммунистам. А кто как себя называет уже вторично. С уважением Слон
18:03 08.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> В чём вообще состоит коммунистическая идеология, её философские основы?
Кому какое дело, в чём философские основы? Критикуют практику. То, что коммунисты за всё хорошее против всего плохого, сомнений нет.
Методология сомнительная.
18:09 08.09.2017
А меня больше интересует вопрос: возможно ли, чтобы настоящие коммунисты влились в многопартийную систему? Как известно, признание КПРФ частной собственности вряд ли прибавило партии рейтингов… впрочем, Зю со своим «даром» способен опустить что угодно и куда угодно. и прежде всего — собственный рейтинг.
18:11 08.09.2017
Слон, привет ! У меня к тебе вопрос. Slon102 на форуме-Софии РУ это твой профиль?
18:15 08.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А меня больше интересует вопрос: возможно ли, чтобы настоящие коммунисты влились в многопартийную систему? Как известно, признание КПРФ частной собственности вряд ли прибавило партии рейтингов… впрочем, Зю со своим «даром» способен опустить что угодно и куда угодно. и прежде всего — собственный рейтинг.
Натолкнул меня на важную мысль. Привыкли у нас чтобы за них все решали. Был у нас парень аспирант крайне толковый и коммунистических взглядов. Ушел обидевшись. Типа руководитель научный мало внимания уделял…. Попал бы он на запад…. Я нравился профу немецкому и то раз в неделю попасть на пару слов к нему мог. А так, как у Тургенева. Кинули тебя в воду — реактивы есть приборы есть, но вертись сам. Не выплыл — проблемы чисто твои. А у нас…. Ему уже 23 а за ним как за ребенком грудным ходить надо.
18:26 08.09.2017
Тундряк (Тундряк) писал (а) в ответ на :
> Кому какое дело, в чём философские основы? Критикуют практику.
Практика целиком и полностью вытекает из основополагающих идей.
Тундряк (Тундряк) писал (а) в ответ на :
> То, что коммунисты за всё хорошее против всего плохого, >сомнений нет. > Методология сомнительная.
Вот! Именно поэтому я и писал что 70 лет господства коммунистической идеологии бесследно не прошли. Есть плохое, есть! И от него всё и проистекает! С уважением Слон
18:28 08.09.2017
ВАРТОВЫЙ (JUDAS) писал (а) в ответ на :
> Слон, привет ! > У меня к тебе вопрос. Slon102 на форуме-Софии РУ это твой профиль?
Не мой. Я даже не знаю что это за форум. С уважением Слон
18:30 08.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Не мой. Я даже не знаю что это за форум. > С уважением Слон
Тогда ссори. Я думал что это твой профиль
18:30 08.09.2017
А ещё: коль уж марксизм сами марксисты считают наукой, то должны быть в нём свои течения, теории… на их основе напрашиваются разные ком.партии. Интересно выглядел бы парламент, в котором друг против друга выступали только ком.партии.)) А ведь если марксизм претендует на научность, то его должно хватить на несколько партий.
18:37 08.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Без ответа на эти вопросы вся антикоммунистическая пропаганда неизбежно ослабляет страну, приводит к фальсификации нашей истории и на руку врагам России.
Да нет ни какой пропаганды. Есть факт. И факт такой, страны, которую коммунисты строили кровью и потом, нет. Я только что писал на параллельной ветке, что есть победители, и есть побежденные. Победители, triumphus, приветствуются народом, и остаются в памяти героями, а проигравшие, это ДЕРЬМО, про которое следует забыть навсегда. Это по факту. Но есть и мнение, что коммунизм нежизнеспособная конструкция, построенная на ложных принципах и посылах. И мнение в данном случае, полностью совпадает с фактом.
18:41 08.09.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Что осталось сейчас? А осталось середина, болото, у которого нет ни теоретической базы, ни достижений.
вы знаете, что Большой театр в Москве по возрасту старше чем США? Но ему точно так же, больше лет, чем и ВКПб, и ни чего, стоит наш красавец, российский))
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Даже к не советскому периоду нашей истории, а именно к коммунистической идеологии!
а в ЧЕМ она? рекламируемая идеология?
18:41 08.09.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> то должны быть в нём свои течения, теории
Ну в СССР 30-х так и было. Левый уклон, правый уклон, право-левацкий уклон…
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Интересно выглядел бы парламент, в котором друг против друга выступали только ком.партии.
Неинтересно. Партия была бы всё равно одна, остальные бы валялись с простреленными черепами в овраге или в крайнем случае валили бы лес под Нарьян-Маром.
и прежде всего — собственный рейтинг.
